Aktuelles von Rosetta@home

[aalerich]

Hey, danke! Und eigentlich auch kinderleicht. Gibt's die Möglichkeit noch nicht lange oder hab' ich den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen? Naja, egal, nun haut es ja wieder hin.

Sich artig bedankend
aalerich

[Uwe Sänger Herzke]

Hey, danke! Und eigentlich auch kinderleicht. Gibt's die Möglichkeit noch nicht lange oder hab' ich den Wald vor lauter Bäumen nicht gesehen? Naja, egal, nun haut es ja wieder hin.

Sich artig bedankend
aalerich

Also, ich hab's nicht direkt bei Rosetta gesehen, aber als ich im Oktober 2004 bei Seti angefangen habe, da gab's die schon
Da wirst Du alt wie eine Kuh, und lernst noch täglich was dazu

[aalerich]

Rosetta braucht jede WU in den nächsten zwei Wochen dringend!

wie lange dauert eigentlich CASP7 noch ?
2 wochen ?

Soweit ich das verstanden habe gibt es innerhalb von CASP Termine, bis zu denen die einzelnen Ergebnisse jeweils vorliegen müssen. Und deshalb wäre es gut, wenn in den nächsten zwei Wochen richtig viel Rechenkraft zur Verfügung steht. Jetzt alles auf Rosetta und in zwei Wochen halt Kapazitäten von Rosetta wieder abziehen, um bei den anderen Projekten den "Rückstand" wieder wettzumachen ist sinnvoller als vier Wochen gleichmäßig Rosetta als eines von mehreren Projekten laufen zu lassen, wie es die meisten Teams ja tun.

Da wirst Du alt wie eine Kuh, und lernst noch täglich was dazu

Da sagste was! Obwohl ich schon hoffe, mein Gulasch um mehr als nur ein paar Jahre zu überleben...

Noch nicht in die Pfanne gehauen werden wollend
aalerich

[Der Diplomat]

Unsere Tastforce läuft gerade zur rechten Zeit:

A note from David Baker: We desperately need as much CPU power as possible for the next two weeks--there are more than 25 CASP targets due, including some that are our best shots at really high resolution models. Frustratingly, we won't be able to do anywhere near as much sampling as we had planned for these proteins as there are so many coming due near the same time, and thus can't really expect the accuracy we had hoped for. So if it is at all possible for you to increase your rosetta@home cpu time for the next two weeks please do--it will make a huge difference for our collective efforts

[arminius]

The crediting system will be revamped when CASP7 is over (which is soon). We understand the frustrations users are having with the current system and will work very hard to come up with a fair solution.

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/forum ... hp?id=2008
Mal sehen, was es da an Neuigkeiten geben wird.
a.

[Micha11]

Hallo,

Rechenkraft überspingt die 4.000.000 Credits und liegt auf Platz 17.

Gruß

Micha

[arminius]

Zum Thema cheating bei rosetta. Andere Projekte eliminieren Cheater sofort... Gesehen bei Stardust@home:

For the cheaters, we are ignoring their data and have zeroed their scores. If they would like to do some real scanning, we invite them back, and suggest that they re-register under a different username.

So können keine Missverständnisse auftreten.
a.

[modunder]

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... stcount=28

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... stcount=27

anders hier
http://www.xtremesystems.org/forums/sea ... id=2019353

Es gibt eine "spezielle" Verbindung zwischen ihm und das team.

[Michael H.W. Weber]

Zum Thema cheating bei rosetta. Andere Projekte eliminieren Cheater sofort... Gesehen bei Stardust@home:

For the cheaters, we are ignoring their data and have zeroed their scores. If they would like to do some real scanning, we invite them back, and suggest that they re-register under a different username.

So können keine Missverständnisse auftreten.
a.

Ja, nun aber mal langsam. Der Einsatz der optimierten Clients ist kein Cheating, da sie von DB zugelassen wurden. Er hat sich somit selbst das Ei ins Nest gelegt.
Wenn ich es richtig verstanden habe, hat sich die Mehrheit von XS darüber aufgeregt, daß sie als Betrüger bezeichnet wurden und nicht darüber, daß ein neues Creditsystem eingeführt werden soll. Ich denke, das sollte man klar auseinander halten. Selbstverständlich durften sie die Clients einsetzen und selbstverständlich haben die anderen, die das nicht machen, einen Nachteil. Na und? Deswegen wurden trotzdem von allen Seiten erstklassige Ergebnisse vorgelegt und darauf kommt es hier an. Es ist eindeutig Sache der Projektbetreiber, hier klare Vorgaben zu liefern und Maßnahmen zu ergreifen, daß solche Probleme nicht auftreten.

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Es gibt eine "spezielle" Verbindung zwischen ihm und das team.

Ich habe mir Deine URLs angesehen und kann Deinen Satz nicht wirklich nachvollziehen. Die letzte läuft übrigens ins Leere (vermutlich gelöscht?).

Michael.

[scsimodo]

Es gibt eine "spezielle" Verbindung zwischen ihm und das team.

Ich habe mir Deine URLs angesehen und kann Deinen Satz nicht wirklich nachvollziehen. Die letzte läuft übrigens ins Leere (vermutlich gelöscht?).

Michael.

Na ja, wenn ich den XSlern einen Moderatorenjob im Rosetta-Forum anbiete und ihnen zu verstehen gebe, dass die Kleincruncher nicht wichtig sind, dann würde ich das schon als besondere Beziehung bezeichnen

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=112049

[arminius]

I'm sorry to have created even more problems in efforts to calm things down!!
Everybody who crunches for rosetta is making an important contribution.
The point I was trying to make is that percieved insults on these boards should not be reasons to leave
the project. What is said back and forth does not represent the opinions of the project team, and we have no way to control it, other than enlist as many moderators as possible. People interested in moderating should contact us.
Again, I want to emphasize, the project respects and is greatful for the contribution of all contributors!

Hier also die Erklärung zu dem Post aus dem XS Forum. Die URL: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/forum ... hp?id=2143

Ja, nun aber mal langsam. Zwinkern Der Einsatz der optimierten Clients ist kein Cheating, da sie von DB zugelassen wurden....

Habe ich auch nie behauptet.... Manchmal reicht es, das zu lesen was geschrieben steht und nicht vermeintlich zwischen den Zeilen Ich verweise nur auf Kahrs... Gern können wir auch vorab "Cheating" definieren, dann reden alle vom gleichen Sachverhalt.
a.