huraxprax hat geschrieben:Wer ist JMB? Zwingen kannst du doch nichts, es ist alles freiwillig und keine Statistiken (sind ja auf den dynamischen Seiten noch da) wären zwar ärgerlich aber es auch kein Weltuntergang.
Abwarten. JMB ist die Fachzeitschrift, in der die ihre Ergebnisse veröffentlicht haben (Journal of Molecular Biology). Normalerweise muß sich jeder Wissenschaftler, der in solch einem Journal seine Daten veröffentlicht, damit einverstanden erklären, daß er evt. hergestellte Bakterienstämme, Antikörper, Proteine, etc. jedem anderen, der sie nach Lesen des Artkels anfordert, auch zukommen läßt. Wenn ich deren Rechen-Ergebnisse nun ohne die Kenntnis des FAH Quellcodes nicht nachvollziehen kann, tja, dann haben die Jungs evt. ein Problem. Amerikanische Anwälte können mitunter ziemlich nerven... insbesondere in Amerika...
Natürlich bin ich nicht in erster Linie wegen der mangelhaften Statistikupdates verärgert. Mir geht es einzig und allein darum, daß man in deren Forum schlicht ignoriert wird, wenn man Fragen stellt oder sinnvolle Vorschläge macht. Das ist keine Art mit Leuten umzugehen, die einen füttern. Ohne uns können die ihren Laden dicht machen und da erwarte ich - wie es z.B. bei DF der Fall ist - in kürzester Zeit "feedback", wenn ich ein Problem melde. Es ist ja noch nicht mal so, daß ich von mir rede - bei mir läuft der Client seit einem Jahr ohne Beanstandungen. Aber ich bin es Leid, daß wir hier wieder und wieder die Fragen beantworten müssen, die die Stanforder beantworten selbst könnten aber es nicht tun, weil sie zu bequem sind.
Nimm' nur mal an, wir würden dieses Forum &
www.folding.de.tf dicht machen. Dann wären in Deutschland Ruck-Zuck nur noch die Hälfte der Leute bei FAH dabei. Davon gehe ich zumindest aus.
Michael.
)
