Aktuelles von Rosetta@home

Nachricht

HappyL · #37 Ungelesener Beitrag von **HappyL** » 05.03.2006 22:51

Der Server war kurz offline, jetzt gehts wieder

Micha11 · #38 Ungelesener Beitrag von **Micha11** » 19.03.2006 21:14

Hallo

ganz aktuell: Rechenkraft hat sich jetzt auf Platz 16 bei Rosetta@home verbessert!

Grüße

Micha

#39 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 20.03.2006 10:35

David Baker hat eine neue Veröffentlichung in JMB vorzuweisen: http://www.sciencedirect.com/science?_o ... b52b2bec89

Michael.

Bommer · #40 Ungelesener Beitrag von **Bommer** » 20.03.2006 19:37

Hallo

Und was steht da übersetzt drin. Verstehe da garnix.

Danke für ein paar kurze Infos.

Gruss Bommer

The_Freedom · #41 Ungelesener Beitrag von **The_Freedom** » 20.03.2006 19:41

So, ich melde mich hiermit auch mal DC-mäßig zurück.
Mit 3,4 GHz (24/7) bei rosetta@home. Tendenz extrem steigend, morgen kommen nochmal 2,26 GHz (24/7) dazu.

Grüße,
Pascal

arminius · #42 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 20.03.2006 19:59

Willkommen zurück - bei Rosetta.
Darüber hinaus gibt es gute Neuigkeiten von David Baker. Die Zusammenarbeit mit Rom macht sich anscheinend bereits bezahlt. In der neuen App., welche auf RALPH getest wird (hauptsächlich Windows), zeichnet sich mit den neuen Modifikationen eine Dezimierung der Fehlerrate ab. Näheres unter: http://www.romwnet.org/dasblogce/
a.

scsimodo · #43 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 20.03.2006 21:40

The_Freedom hat geschrieben:So, ich melde mich hiermit auch mal DC-mäßig zurück.
Mit 3,4 GHz (24/7) bei rosetta@home. Tendenz extrem steigend, morgen kommen nochmal 2,26 GHz (24/7) dazu.

Grüße,
Pascal

Na das nenn' ich doch mal eine Ansage

Welcome Back!

#44 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 05.04.2006 17:31

David Baker hat eine neue Veröffentlichung in JMB vorzuweisen:

Physically realistic homology models built with ROSETTA can be more
accurate than their templates
Kira M. S. Misura, Dylan Chivian, Carol A. Rohl, David E. Kim, and
David Baker
PNAS 2006;103 5361-5366
http://www.pnas.org/cgi/content/abstrac ... /5361?etoc

Michael.

domini1000 · #45 Ungelesener Beitrag von **domini1000** » 05.04.2006 19:15

Ahja, aber heist das nun das das schneller geht? Oder vielleicht sogar präziser? Ich hab da ned wirklich nen Peil von um den Sinn da raus zu bekommen.
Kann mir wer helfen?!

arminius · #46 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 05.04.2006 19:15

Oh, nicht schlecht. Darüber hinaus hat D. Baker wieder eine sehr ermutigende Nachricht in seinem Journal hinterlassen.
Demnach wurden für ein Protein 1,1 Mio Berechnungen durchgeführt und eine davon hat den "Jackpot" geknackt!!

BTW Das bekannte Problem der Win98 User soll bald durch Rom gefixt werden. Nur nicht mit dem Rechnen aufhören.
http://boinc.bakerlab.org/rosetta/forum ... hp?id=1177
a.

Bommer · #47 Ungelesener Beitrag von **Bommer** » 07.04.2006 13:18

Hallo

Gebt mal ein bisschen mehr Gas. Seti.Germany wird uns im täglichen Durchschnitt heute oder morgen überholen und dann in ein paar Tagen/Wochen dann auch noch im Gesamtplatz.

Gruss Bommer

arminius · #48 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 09.04.2006 07:39

Nachdem gestern die Version 4.97 (für alle Plattformen) herausgegeben wurde, stellte man im Laufe des Tages ein erhöhtes Fehleraufkommen unter Win und Linux fest. Bei den Macs traten im Gegensatz dazu keine Fehler auf. Aus diesem Grund kommt nun die Version 4.98 zum Einsatz, die lediglich die Versionen 4.83 (Win und Mac) sowie 4.82 (Linux) darstellt. Trotz RALPH anscheinen nicht so gut gelaufen

a.