Hm, ich hab mal auf meinem PC die beiden Clientversionen durch den Benchmark-Test gejagt, bei der Version 21.4.1 habe ich den CPU Typ auf "Athlon" gesetzt, beim neuen Client wird das wohl automatisch gesetzt.
Jedenfalls ist bei mir der Client 21.4.1 schneller, villeicht kann das mal jemand nachvollziehen ?
PC ist ein AMD-Duron 950/ 256 MB PC-133 Ram/ Windows 2000 SP2
-------------------------------------------------------------------------------------
Benchmark 22.1.1
AMD Duron(tm) processor
CPU speed: 951.98 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, MMX
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 1 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 24
L2 TLBS: 256
Prime95 version 22.1, RdtscTiming=1
Best time for 256K FFT length: 57.232 ms.
Best time for 320K FFT length: 74.230 ms.
Best time for 384K FFT length: 88.772 ms.
Best time for 448K FFT length: 106.059 ms.
Best time for 512K FFT length: 119.797 ms.
Best time for 640K FFT length: 152.016 ms.
Best time for 768K FFT length: 187.605 ms.
Best time for 892K FFT length: 224.872 ms.
Best time for 1024K FFT length: 259.990 ms.
Best time for 1280K FFT length: 348.218 ms.
Best time for 1536K FFT length: 428.675 ms.
Best time for 1792K FFT length: 525.344 ms.
-------------------------------------------------------------------------------------
Benchmark 21.4.1
[Sun Mar 24 19:07:34 2002]
Compare your results to other computers at http:\www.mersenne.org\bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.
Best time for 256K FFT length: 45.433 ms.
Best time for 320K FFT length: 57.662 ms.
Best time for 384K FFT length: 74.214 ms.
Best time for 448K FFT length: 83.593 ms.
Best time for 512K FFT length: 92.130 ms.
Best time for 640K FFT length: 122.053 ms.
Best time for 768K FFT length: 150.472 ms.
Best time for 892K FFT length: 180.730 ms.
Best time for 1024K FFT length: 211.577 ms.
Best time for 1280K FFT length: 289.659 ms.
Best time for 1536K FFT length: 357.384 ms.
Best time for 1792K FFT length: 436.142 ms.
[Sun Mar 24 19:09:59 2002]
Compare your results to other computers at http:\www.mersenne.org\bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.
Client 21.4.1 schneller als 22.1.1
-
dismit
Client 22.1.1 nicht langsamer als 21.4.1
Das kann ich zumindet für P-III CPUs nicht bestätigen. Keine Veränderung im Vergleich zum Client 21.4.1.
Wenn ich mir den Source Code zur Version 22 ansehe, dann scheint es bald auch Unterstützung für das Programm PRP zu geben (probabilitistischer Primzahltester für Proth-Zahlen). Eine neue Version von PRP steht jedenfalls auch seit ein paar Tagen zum Download bereit.
Dieter Schmitt
Wenn ich mir den Source Code zur Version 22 ansehe, dann scheint es bald auch Unterstützung für das Programm PRP zu geben (probabilitistischer Primzahltester für Proth-Zahlen). Eine neue Version von PRP steht jedenfalls auch seit ein paar Tagen zum Download bereit.
Dieter Schmitt
-
Thomas Süß
Client schneller/langsamer
Hm, also auf meinem Duron ist das Ergebniss exact reproduzierbar,
meinen P3 Rechner in der Firma werd ich nächste Woche mal testen.
Kannst Du mal was zu: "probabilitistischer Primzahltester für Proth-Zahlen"
erklären, hab nicht auf die schnelle dazu gefunden, was macht das Programm wozu braucht man das ????
Danke !
meinen P3 Rechner in der Firma werd ich nächste Woche mal testen.
Kannst Du mal was zu: "probabilitistischer Primzahltester für Proth-Zahlen"
erklären, hab nicht auf die schnelle dazu gefunden, was macht das Programm wozu braucht man das ????
Danke !
-
dismit
Client schneller/langsamer
PRP ist ganz einfach ein (relativ) schnelles Verfahren um zu testen ob eine Primzahl mit einiger Wahrscheinlichkeit prim ist. Wenn ja dann kann man mit feineren Methoden, die sehr viel mehr Rechenzeit erfordern, einen "echten" Primzahltest laufen lassen.
Wozu braucht man das? Naja, um Primzahlen zu finden!
Sinnvollerweise empfiehlt sich immer ein Blick in Files die man lesen soll:
Also Readme.txt zu PRP:
PRP 2.1 by George Woltman.
The PRP (probable prime) program is designed to speed up the search for
new primes in Yves Gallot's Proth prime project. This project began with
Yves landmark proth.exe program several years ago. Over time the program
grew to find Fermat factors and more types of primes. Paul Jobling later
wrote NewPgen to speed up the sieving process. This new program takes
the output of NewPgen and screens it for probable primes. The output of
this program is then given to Yves' proth.exe for final primality proving.
To use PRP, first run NewPgen to create a file. Then, run PRP and
select Test / Input Data. Specify the output file of NewPgen as the
input file to PRP, also specify a new output file, and start at line 1.
Finally, give the output file from PRP as the input file to Proth.exe.
You can interrupt execution at any time, PRP will begin where it left
off when you run it again.
You can monitor PRP's progress on the screen and in the results.txt file.
You can change how often the screen is updated in the "Iterations between
screen outputs" entry in the Options / Preferences dialog box.
You can use Windows 95/98 service to autostart PRP when you boot your
computer. You should probably leave the priority set to 1 (the lowest).
Affinity can be useful for dual-CPU machines. Round off checking
should be left unchecked.
Good luck and happy hunting,
George Woltman
woltman@alum.mit.edu
Für die Suche nach Proth'schen Primzahlen existiert ein Eintrag in der Client-Übersicht.
Übrigens wäre es nett, wenn Du Deine Ergebnisse an George Woltman mailen würdest, da er nur auf Intel CPUs programmiert. Außerdem war er immer recht entgegenkommend wenn es um Problemanalysen ging.
Dieter Schmitt
Wozu braucht man das? Naja, um Primzahlen zu finden!
Sinnvollerweise empfiehlt sich immer ein Blick in Files die man lesen soll:
Also Readme.txt zu PRP:
PRP 2.1 by George Woltman.
The PRP (probable prime) program is designed to speed up the search for
new primes in Yves Gallot's Proth prime project. This project began with
Yves landmark proth.exe program several years ago. Over time the program
grew to find Fermat factors and more types of primes. Paul Jobling later
wrote NewPgen to speed up the sieving process. This new program takes
the output of NewPgen and screens it for probable primes. The output of
this program is then given to Yves' proth.exe for final primality proving.
To use PRP, first run NewPgen to create a file. Then, run PRP and
select Test / Input Data. Specify the output file of NewPgen as the
input file to PRP, also specify a new output file, and start at line 1.
Finally, give the output file from PRP as the input file to Proth.exe.
You can interrupt execution at any time, PRP will begin where it left
off when you run it again.
You can monitor PRP's progress on the screen and in the results.txt file.
You can change how often the screen is updated in the "Iterations between
screen outputs" entry in the Options / Preferences dialog box.
You can use Windows 95/98 service to autostart PRP when you boot your
computer. You should probably leave the priority set to 1 (the lowest).
Affinity can be useful for dual-CPU machines. Round off checking
should be left unchecked.
Good luck and happy hunting,
George Woltman
woltman@alum.mit.edu
Für die Suche nach Proth'schen Primzahlen existiert ein Eintrag in der Client-Übersicht.
Übrigens wäre es nett, wenn Du Deine Ergebnisse an George Woltman mailen würdest, da er nur auf Intel CPUs programmiert. Außerdem war er immer recht entgegenkommend wenn es um Problemanalysen ging.
Dieter Schmitt
-
Thomas Süß
Antwort an George Woltman
Hm, leider ist mein Englisch mehr als mangelhaft, ich hätte aber absolut nichts dagegen wenn Du Ihm meine Ergebnisse mal mailst - Nein ich bin nicht zu faul dazu, aber das wird ein großes VersäntigungsProblem geben.
Danke für die Erläuterungen zu PRP, - nach dem lesen des Readme Files und Deinen Erklärungen sehe ich jetzt ein wenig "klarer" !
Danke !
-Thomas Süß-
Danke für die Erläuterungen zu PRP, - nach dem lesen des Readme Files und Deinen Erklärungen sehe ich jetzt ein wenig "klarer" !
Danke !
-Thomas Süß-
-
dismit
Antwort an George Woltman
Hallo Thomas,
ich kann die mail gerne schicken aber zuvor wäre es sinnvoll, wenn Du etwas ausprobieren würdest.
Mir ist gerade aufgefallen, dass mit den Einstellungen, die bei Deinem Duron angezeigt werden, etwas nicht stimmen kann:
Eine Athlon-CPU (und auch ein Duron) sollte meines Wissens PREFETCH können und wenn dieses Feature aktiviert ist, dann sollte es auch angezeigt werden. Leider habe ich keinen Athlon oder Duron zum Testen.
Zu diesem Thema gibt es einen Abschnitt im File Undoc.txt zu Prime95:
The program supports 4 different code paths for LL testing depending on
the CPU type. It also has a few different factoring code paths. You can
force the program to choose a specific code path by setting the proper
combination of these settings in local.ini:
CpuSupportsRDTSC=0 or 1
CpuSupportsCMOV=0 or 1
CpuSupportsPrefetch=0 or 1
CpuSupportsSSE=0 or 1
CpuSupportsSSE2=0 or 1
This shouldn't be necessary though. Setting the CPU type in Options/CPU
is the preferred method. There is one IMPORTANT EXCEPTION. If you have
a Celeron the program distinguishes between a Celeron 1 and a Celeron 2
by the clock speed you enter. Anything above 533 is assumed to be a
Celeron 2. If you have a Celeron 1 chip running above 533 MHz, then
set CpuSupportsPrefetch=0. If you have a Celeron 2 and it is running
at 533 MHz or less, then set CpuSupportsPrefetch=1.
Setze also Doch bitte mal CpuSupportsPrefetch=1 in Deiner local.ini und starte Prime95 neu. Vergleiche jetzt bitte die Benchmarkwerte noch einmal.
Wenn jetzt die Werte in Ordnung sind, dann setzt der Client 22.1.1 ganz einfach die Parameter beim Duron falsch, weil er die CPU nicht als Typ Athlon erkennt.
Du kannst zur Sicherheit auch mal die local.ini des Client 21.4.1 vergleichen, wenn Du ihn auf Athlon eingestellt hast. Die Einstellungen zu den oben im Auszug aus Undoc.txt erwähnten Parametern sollten bis auf das schon erwähnte PREFETCH übereinstimmen.
Weichen evtl. noch andere Parameter ab?
Gruß
Dieter
ich kann die mail gerne schicken aber zuvor wäre es sinnvoll, wenn Du etwas ausprobieren würdest.
Mir ist gerade aufgefallen, dass mit den Einstellungen, die bei Deinem Duron angezeigt werden, etwas nicht stimmen kann:
Eine Athlon-CPU (und auch ein Duron) sollte meines Wissens PREFETCH können und wenn dieses Feature aktiviert ist, dann sollte es auch angezeigt werden. Leider habe ich keinen Athlon oder Duron zum Testen.
Zu diesem Thema gibt es einen Abschnitt im File Undoc.txt zu Prime95:
The program supports 4 different code paths for LL testing depending on
the CPU type. It also has a few different factoring code paths. You can
force the program to choose a specific code path by setting the proper
combination of these settings in local.ini:
CpuSupportsRDTSC=0 or 1
CpuSupportsCMOV=0 or 1
CpuSupportsPrefetch=0 or 1
CpuSupportsSSE=0 or 1
CpuSupportsSSE2=0 or 1
This shouldn't be necessary though. Setting the CPU type in Options/CPU
is the preferred method. There is one IMPORTANT EXCEPTION. If you have
a Celeron the program distinguishes between a Celeron 1 and a Celeron 2
by the clock speed you enter. Anything above 533 is assumed to be a
Celeron 2. If you have a Celeron 1 chip running above 533 MHz, then
set CpuSupportsPrefetch=0. If you have a Celeron 2 and it is running
at 533 MHz or less, then set CpuSupportsPrefetch=1.
Setze also Doch bitte mal CpuSupportsPrefetch=1 in Deiner local.ini und starte Prime95 neu. Vergleiche jetzt bitte die Benchmarkwerte noch einmal.
Wenn jetzt die Werte in Ordnung sind, dann setzt der Client 22.1.1 ganz einfach die Parameter beim Duron falsch, weil er die CPU nicht als Typ Athlon erkennt.
Du kannst zur Sicherheit auch mal die local.ini des Client 21.4.1 vergleichen, wenn Du ihn auf Athlon eingestellt hast. Die Einstellungen zu den oben im Auszug aus Undoc.txt erwähnten Parametern sollten bis auf das schon erwähnte PREFETCH übereinstimmen.
Weichen evtl. noch andere Parameter ab?
Gruß
Dieter
-
Thomas Süß
CpuSupportsPrefetch......
ist die Lösung - nach lesen des Readme Files und mit ein bissel Nachdenken hätte ich da auch draufkommen können *Ärgert sich*
Nachdem ich in die local.ini den Eintrag CpuSuppoertsPrefetch=1 vorgenommen hab bekomme ich folgende Benchmark Ergebnisse:[Sun Apr 07 23:24:36 2002]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.
AMD Duron(tm) processor
CPU speed: 951.99 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 1 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 24
L2 TLBS: 256
Prime95 version 22.1, RdtscTiming=1
Best time for 256K FFT length: 45.390 ms.
Best time for 320K FFT length: 57.495 ms.
Best time for 384K FFT length: 73.704 ms.
Best time for 448K FFT length: 83.345 ms.
Best time for 512K FFT length: 91.959 ms.
Best time for 640K FFT length: 121.450 ms.
Best time for 768K FFT length: 149.435 ms.
Best time for 892K FFT length: 180.074 ms.
Best time for 1024K FFT length: 209.891 ms.
Best time for 1280K FFT length: 289.193 ms.
Best time for 1536K FFT length: 357.321 ms.
Best time for 1792K FFT length: 437.416 ms.
Das sieht doch schon besser aus, der Client erkennt also tatsächlich die CPU falsch oder richtiger er setzt genau diesen Parameter nicht - und das kostet die Erwähnten 20 % Geschwindigkeit.
Danke für die Hinweise, Du kannst unsere - oder besser Deine- Erkentnisse ja mal an George Woltman mailen.
Was für Rechner benutzt Du eigentlich zum Rechnen, (CPU, Ram) ???
-Thomas-
Nachdem ich in die local.ini den Eintrag CpuSuppoertsPrefetch=1 vorgenommen hab bekomme ich folgende Benchmark Ergebnisse:[Sun Apr 07 23:24:36 2002]
Compare your results to other computers at http://www.mersenne.org/bench.htm
That web page also contains instructions on how your results can be included.
AMD Duron(tm) processor
CPU speed: 951.99 MHz
CPU features: RDTSC, CMOV, PREFETCH, MMX
L1 cache size: 64 KB
L2 cache size: 1 KB
L1 cache line size: 64 bytes
L2 cache line size: 64 bytes
L1 TLBS: 24
L2 TLBS: 256
Prime95 version 22.1, RdtscTiming=1
Best time for 256K FFT length: 45.390 ms.
Best time for 320K FFT length: 57.495 ms.
Best time for 384K FFT length: 73.704 ms.
Best time for 448K FFT length: 83.345 ms.
Best time for 512K FFT length: 91.959 ms.
Best time for 640K FFT length: 121.450 ms.
Best time for 768K FFT length: 149.435 ms.
Best time for 892K FFT length: 180.074 ms.
Best time for 1024K FFT length: 209.891 ms.
Best time for 1280K FFT length: 289.193 ms.
Best time for 1536K FFT length: 357.321 ms.
Best time for 1792K FFT length: 437.416 ms.
Das sieht doch schon besser aus, der Client erkennt also tatsächlich die CPU falsch oder richtiger er setzt genau diesen Parameter nicht - und das kostet die Erwähnten 20 % Geschwindigkeit.
Danke für die Hinweise, Du kannst unsere - oder besser Deine- Erkentnisse ja mal an George Woltman mailen.
Was für Rechner benutzt Du eigentlich zum Rechnen, (CPU, Ram) ???
-Thomas-
-
dismit
Rechnerausstattung
Hallo Thomas,
ich habe hier nichts besonderes an Rechnern.
1 älterer AT-MiniTower mit einem P-III auf ASUS P2B-B mit 768 MB PC-133 RAM mit FSB 124MHz (SOFT-FSB) und Multiplikator 8,0 ..... das sind knapp 1000 MHz. Der Multiplikator ist in diesem Fall wirklich wichtig, weil der P-III ein Entwicklungsmuster ist (Engeneering Sample) und daher gibt es keinen fest verdrahteten Multiplikator wie bei Serien CPUs. Läuft unter WIN98SE. Ist ein Eigenbau-Rechner.
1 etwas neuerer ATX BigTower mit einem P-III 1000EB auf ABIT BX6R2 mit 768MB PC-133 RAM mit FSB 133 MHz. Läuft auch unter WIN98SE und ist auch ein Eigenbau-Rechner.
AMD CPUs (Athlon/Duron) wären natürlich für Prime95 viel besser geeignet als P-IIIs aber da ich die meiste Hardware schon hatte als der Athlon gerade gebacken wurde ...... ich warte mal auf eine Lösung mit DUAL AMD CPUs für den nächsten Eigenbau ....
Gruß
Dieter
ich habe hier nichts besonderes an Rechnern.
1 älterer AT-MiniTower mit einem P-III auf ASUS P2B-B mit 768 MB PC-133 RAM mit FSB 124MHz (SOFT-FSB) und Multiplikator 8,0 ..... das sind knapp 1000 MHz. Der Multiplikator ist in diesem Fall wirklich wichtig, weil der P-III ein Entwicklungsmuster ist (Engeneering Sample) und daher gibt es keinen fest verdrahteten Multiplikator wie bei Serien CPUs. Läuft unter WIN98SE. Ist ein Eigenbau-Rechner.
1 etwas neuerer ATX BigTower mit einem P-III 1000EB auf ABIT BX6R2 mit 768MB PC-133 RAM mit FSB 133 MHz. Läuft auch unter WIN98SE und ist auch ein Eigenbau-Rechner.
AMD CPUs (Athlon/Duron) wären natürlich für Prime95 viel besser geeignet als P-IIIs aber da ich die meiste Hardware schon hatte als der Athlon gerade gebacken wurde ...... ich warte mal auf eine Lösung mit DUAL AMD CPUs für den nächsten Eigenbau ....
Gruß
Dieter
-
Thomas Süß
Hardware für Gimps
Ist doch nicht schlecht Deine Rechnersammlung, bei mir ein Duron 950/256MB Ram /W2k und in der Firma ein P3-866, 256MB/w2k.
Laut diesen Bechmarktabellen ist ja der Pentium 4 ideal für das Projekt,
aber leider auch nur dafür, - Dual Amd, hm, nicht schlecht aber nicht billig, aber irgendsowas schwebt mir auch mal vor.
-Thomas-
Laut diesen Bechmarktabellen ist ja der Pentium 4 ideal für das Projekt,
aber leider auch nur dafür, - Dual Amd, hm, nicht schlecht aber nicht billig, aber irgendsowas schwebt mir auch mal vor.
-Thomas-
-
dismit
Mail an George Woltman
Ich habe die mail abgeschickt. Wird sicher noch einige Zeit dauern bis der neue Client offiziell freigegeben wird. Ist im Moment eben noch eine Betaversion.
Dieter Schmitt
Dieter Schmitt
-
dismit
Client 22.1 mit AMD Duron
George Woltman hat auf die mail geantwortet:
At 08:02 AM 4/8/2002 +0200, you wrote:
>I got a report too that ver. 22.1.1 does not set CpuSupportsPrefetch=1
>when installed on a AMD Duron machine though the Duron does support Prefetch.
I did tweak the code a month or two ago to recognize Duron and early Athlon capabilities a bit better. Is your version dated Feb 22?
Welches Datum hat Deine Prime95.exe?
Gruß
Dieter
At 08:02 AM 4/8/2002 +0200, you wrote:
>I got a report too that ver. 22.1.1 does not set CpuSupportsPrefetch=1
>when installed on a AMD Duron machine though the Duron does support Prefetch.
I did tweak the code a month or two ago to recognize Duron and early Athlon capabilities a bit better. Is your version dated Feb 22?
Welches Datum hat Deine Prime95.exe?
Gruß
Dieter