Stand der rosetta@home Taskforce

Nachricht

#13 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 12.03.2006 10:45

Darüber könnten wir auch abstimmen...

Michael.

#14 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 12.03.2006 13:21

codeman01101001 hat geschrieben:Machen wir dann doch lieber ein anderes Projekt dann TF

Nach der Taskforce sollten wir erstmal wieder einige Wochen (mindestens 4) verstreichen lassen, damit sich jeder wieder seinem Lieblingsprojekt widmen kann. Ständig nur Taskfoces macht auch keinen Sinn.
yoyo

scsimodo · #15 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 12.03.2006 13:33

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Darüber könnten wir auch abstimmen...

Michael.

So wie ich das sehe gibt es bei der Mehrheit die Absicht etwas mehr bei SIMAP zu tun. Warum also groß abstimmen? Wer hin und wieder mal die Stats ansieht wird bemerkt haben, das Team Anandtech massiv aufdreht und uns in Kürze einen Platz weiter nach unten durchreicht. Ich denke das sollte Ansporn genug sein. Wenn's dann immer noch nicht reicht, dann kann man immer noch eine TF einberufen.

Gleich eine neue TF anhängen würde zwar helfen, aber wie yoyo schon gesagt hat sollte man auch mal wieder andere Projekte unterstützen, ganz besonders die Neuen. Einen Schwerpunkt auf SIMAP kann man ja trotzdem setzen, da gibt's nicht ewig WUs

@yoyo: Ein TF bei Rosetta sollten wir frühestens wieder anleiern, wenn das Projekt endlich mal so richtig rund läuft. Im Moment sind die anscheinend öfter down, die showstopper sind auch noch im Client. Ich habe in letzter Zeit jedenfalls mehr und mehr Probleme.

groundhog · #16 Ungelesener Beitrag von **groundhog** » 12.03.2006 13:54

scsimodo hat geschrieben:[
Gleich eine neue TF anhängen würde zwar helfen, aber wie yoyo schon gesagt hat sollte man auch mal wieder andere Projekte unterstützen, ganz besonders die Neuen. Einen Schwerpunkt auf SIMAP kann man ja trotzdem setzen, da gibt's nicht ewig WUs

Oh, ist bei Simap bereits ein Ende abzusehen? Dann ACK, Simap forcieren.

Grüße groundhog

scsimodo · #17 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 12.03.2006 15:00

groundhog hat geschrieben: Oh, ist bei Simap bereits ein Ende abzusehen? Dann ACK, Simap forcieren.

Grüße groundhog

IIRC sprachen die Admins am Anfang des Projekts von einer Laufzeit von "mehreren Monaten". Danach gibt es nur noch Arbeit, wenn Updates der Datenbank anstehen.

Norman · #18 Ungelesener Beitrag von **Norman** » 12.03.2006 15:06

mmh wie wärs mit QMC - noch neu und frisch.
dort könnten wir noch was reissen

Micha11 · #19 Ungelesener Beitrag von **Micha11** » 13.03.2006 20:39

Aktuell ist der Server bei rosetta@home anscheinend down. Konnte etwa um 20:00 Uhr keine Ergebnise senden, mein Konto nicht ansehen, usw.

Gast · #20 Ungelesener Beitrag von **Gast** » 13.03.2006 22:22

Norman hat geschrieben:mmh wie wärs mit QMC - noch neu und frisch.
dort könnten wir noch was reissen

Hmm, nicht wirklich, zumindest ich nicht. QMC ist noch nicht mal im Beta-Status, da treten sicherlich noch jede Menge Probleme auf. Ein Killer für eine TF! Abgesehen davon gibt es ausser mir sicher auch noch andere, die 72-Stunden-WUs nicht gerade witzig finden. Ganz besonders dann nicht, wenn die WU mittendrin abkackt...

Alleine die WU-Laufzeiten wären für mich ein Ausschlußkriterium. Machen wir erst mal SIMAP (oder was jeder einzelne machen will) und dann sehen wir mal weiter...

My 2 ct

Gast · #21 Ungelesener Beitrag von **Gast** » 13.03.2006 22:25

Anonymous hat geschrieben:
Norman hat geschrieben:mmh wie wärs mit QMC - noch neu und frisch.
dort könnten wir noch was reissen
Hmm, nicht wirklich, zumindest ich nicht. QMC ist noch nicht mal im Beta-Status, da treten sicherlich noch jede Menge Probleme auf. Ein Killer für eine TF! Abgesehen davon gibt es ausser mir sicher auch noch andere, die 72-Stunden-WUs nicht gerade witzig finden. Ganz besonders dann nicht, wenn die WU mittendrin abkackt...

Alleine die WU-Laufzeiten wären für mich ein Ausschlußkriterium. Machen wir erst mal SIMAP (oder was jeder einzelne machen will) und dann sehen wir mal weiter...

My 2 ct

Ich war's, scsimodo

Es ist eine SCH%&$§ mit dieser dauernden Einloggerei, nur damit das auch mal gesagt wurde

groundhog · #22 Ungelesener Beitrag von **groundhog** » 13.03.2006 22:35

Anonymous hat geschrieben:
Machen wir erst mal SIMAP (oder was jeder einzelne machen will) und dann sehen wir mal weiter...

Simap ist gut, da gilt es Team Anandtech abzuwehren. Platz 1 zu erreichen und zu halten können wir wohl vergessen.

Grüße groundhog

scsimodo · #23 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 13.03.2006 23:44

groundhog hat geschrieben:
Anonymous hat geschrieben:
Machen wir erst mal SIMAP (oder was jeder einzelne machen will) und dann sehen wir mal weiter...
Simap ist gut, da gilt es Team Anandtech abzuwehren. Platz 1 zu erreichen und zu halten können wir wohl vergessen.

Grüße groundhog

Mit einer Leistung wie bei Rosetta finde ich das gar nicht ausgeschlossen. Einen 20000er RAC müssen die anderen erst mal hinlegen.

Und wenn wir es nicht schaffen? Shit happens, Hauptsache Spaß dabei...

Thorm[bd] · #24 Ungelesener Beitrag von **Thorm[bd]** » 14.03.2006 22:11

Anonymous hat geschrieben: Ich war's, scsimodo

Es ist eine SCH%&$§ mit dieser dauernden Einloggerei, nur damit das auch mal gesagt wurde

Hm, wieso setzt Du denn nicht das Häckchen "eingeloggt bleiben" ? Zumindestens zu Hause kann man das doch nutzen.

Grüße
Thorm