Neue Rosetta WUs dauern nun viel länger !!!

Nachricht

Bommer · #1 Ungelesener Beitrag von **Bommer** » 22.02.2006 19:06

Hallo

Nachdem ich nun neue 4.82er Wus erhalten habe, dauern die bei mir im Schnitt ca. 8 Stunden. Weiss jemand was sich an den neuen Wus geändert hat, dass die nun viel länger dauern ???

Gruss Bommer

vfrey · #2 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 22.02.2006 19:20

Du kannst nun auf der Rosetta-Website in Deinen Preferences einstellen, wie lange die WUs dauern sollen. Die Voreinstellung ist 8 Stunden, kannst Du aber jederzeit ändern.

Bommer · #3 Ungelesener Beitrag von **Bommer** » 22.02.2006 21:47

Hallo

Welchen Sinn macht das, wenn die Wus länger dauern ???

Gibt es da ne Übersicht, wie lange, welche WUS ca. dauern ???

Gruss Bommer

#4 Ungelesener Beitrag von **GrafZahl** » 22.02.2006 21:53

Bommer hat geschrieben: Welchen Sinn macht das, wenn die Wus länger dauern ???

Sicherlich steigt die Wahrscheinlichkeit, dass Du einen Client error bekommst.

#5 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 22.02.2006 23:20

Ich hab's auf 2 Std. gestellt und jut is...

Michael.

scsimodo · #6 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 23.02.2006 00:04

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Ich hab's auf 2 Std. gestellt und jut is...

Michael.

Yep, in der Kürze liegt die Würze.

Was für einen Sinn könnte es wohl habe ein und die selbe WU 4 Tage lang mit Tausenden von Strukturen durchzurechnen? Kackt das Ding nach 3 Tagen ab gibt's keine Credits und der wissenschaftliche Nutzen dürfte gegen 0 gehen.

Für dial-up-User natürlich eine Alternative, mit einer flat-rate eher überflüssig...

SpeedKing · #7 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 23.02.2006 01:32

scsimodo hat geschrieben:Für dial-up-User natürlich eine Alternative, mit einer flat-rate eher überflüssig...

Die holen sich lieber 10 kurze WUs als eine lange. BOINC bunkert für bis zu 10 Tage - egal wie lange eine WU dauert.

Ticker · #8 Ungelesener Beitrag von **Ticker** » 23.02.2006 08:37

scsimodo hat geschrieben:
Für dial-up-User natürlich eine Alternative, mit einer flat-rate eher überflüssig...

Gibts sowas überhaupt noch? Selbst die kleinsten Orte hier in der Umgebung sind bereits mit DSL Versorgt, auch wenn es teilweise nur DSL-Light ist...

Gruß, Peter

laguna · #9 Ungelesener Beitrag von **laguna** » 23.02.2006 08:52

Ticker hat geschrieben:
scsimodo hat geschrieben:
Für dial-up-User natürlich eine Alternative, mit einer flat-rate eher überflüssig...

Gibts sowas überhaupt noch? Selbst die kleinsten Orte hier in der Umgebung sind bereits mit DSL Versorgt, auch wenn es teilweise nur DSL-Light ist...

Gruß, Peter

Ja, sowas gibts noch

<- Dort