Aktuelles von Rosetta@home

Nachricht

scsimodo · #13 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 18.02.2006 15:50

Anonymous hat geschrieben:
arminius hat geschrieben:Monster-WUs sind mir bei Rosetta noch nie untergekommen. Es gibt jedoch einen bekannten "1% bug". Hier wird auch beschrieben, wie man am besten damit umgeht: http://boinc.bakerlab.org/rosetta/forum ... php?id=899
a.
Nö, fällt meine WU nicht drunter, die werkelt ja fleißig. Die "richtigen" 1%-WUs machen rein gar nichts mehr, solche hatte ich auch schon ein paar.

Schätze die macht statt der 34.000 steps 50 mal soviel, also 1,7 Mio. Bei 1,3 Mio bin ich schon, werde hier das Ergebnis posten, wenn es soweit ist. Ist trotzdem suboptimal, wenn die WU nur alle 1 oder mehr Stunden gesichert wird. Kommt auf non-24x7 Maschinen nicht so gut...

Mist, war wieder mal nicht eingeloggt.

Es ist tatsächlich so, nach 1,7 Mio steps macht er endlich weiter...

arminius · #14 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 18.02.2006 16:24

Mmhhhh, hatte vorhin unter den neuen Rosetta-Einstellungen 10 h Rechenzeit pro WU eingetragen. Die Versionsnummer hat sich noch nicht geändert, wie auch auf der Rosetta-HP beschrieben. Aber die Linux-Maschine schuftet jetzt seit 5 h an einer WU und ist bei 77%. Anscheinend sind ingesamt wieder größere WUs unterwegs. Oder gilt die Einstellung doch schon für die neu erhaltenen WUs, auch ohne neue Versionsnummer??
a.

Arnim Weber · #15 Ungelesener Beitrag von **Arnim Weber** » 18.02.2006 17:54

Also mein 3700+ hat vor 2 Wochen ca. 1h/WU benötigt jetzt sind es ca. 3h.

vfrey · #16 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 18.02.2006 17:58

man kann jetzt in den Rosetta-Preferences die gewünschte WU-Größe (sprich: Dauer) einstellen. Mit Veröffentlichung der neuen Version (angekündigt für die nächsten Tage) greift diese Einstellung dann auch...

Ticker · #17 Ungelesener Beitrag von **Ticker** » 18.02.2006 18:47

Wird es eigentlich extra belohnt, wenn man die rießen WUs rechnet?

Gruß, Peter

vfrey · #18 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 18.02.2006 18:55

naja, Du kriegst halt die Credits nach Deinem Benchmarkergebnis und der CPU-Zeit für die WU. Ich glaube nicht, dass es einen Bonus gibt...

Hintergrund ist meines Wissens, dass Leute mit schlechterer Internetanbindung sich dann größere WUs aussuchen können und somit weniger Traffic haben und der Rosetta-Server dadurch entlastet wird...

arminius · #19 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 19.02.2006 08:31

aktuelle Meldung bei Rosetta:
February 18, 2006
Rosetta application update! Graphics are now available for Mac OSX platforms.
a.

#20 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 19.02.2006 09:13

vfrey hat geschrieben:man kann jetzt in den Rosetta-Preferences die gewünschte WU-Größe (sprich: Dauer) einstellen.

Tja, das höre ich nun zum zweiten Mal. Problem: In meinen Rosetta-Preferences gibt es eine solche Einstellung nicht.

Michael.

arminius · #21 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 19.02.2006 09:22

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Tja, das höre ich nun zum zweiten Mal. Problem: In meinen Rosetta-Preferences gibt es eine solche Einstellung nicht.
Michael.

Unter "your account" -> "View or edit Rosetta@home preferences", sieht es bei mir dann so aus:
Resource share
If you participate in multiple BOINC projects, this is the proportion of your resources used by Rosetta@home 60
Percentage of CPU time used for graphics not selected
Number of frames per second for graphics not selected
Target CPU run time 10 hours
a.

#22 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 19.02.2006 15:51

Das war doch schon immer da und inwieweit bestimmt dies die Länge der zu bearbeitenden WUs?

Michael.

Dennis Kautz · #23 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 19.02.2006 16:03

Die Option lautet "Target CPU run time", nicht wie im Post vorher genannt

arminius · #24 Ungelesener Beitrag von **arminius** » 19.02.2006 16:30

??? Diesmal versuch ich es nicht mit eigenen Worten...

http://boinc.bakerlab.org/rosetta/forum ... hp?id=1098