Super

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Patrick Keller
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1202
Registriert: 25.03.2003 15:06
Wohnort: Mainz

#25 Ungelesener Beitrag von Patrick Keller » 21.12.2005 14:41

Wir sind hier etliche Leute ... hier treffen Forschungsjunkies auf Informatiker, die wiederum auf Statsfreaks usw ...
Es ist doch ganz klar, dass es da unterschiedliche Meinungen gibt und die auch mitgeteilt werden. Ich finde es schön, dass man sich auch ma auseinandersetzt, dabei denkt man nämlich über Dinge nach und nimmt sie nicht einfach hin ... Das ist doch das wovon ein Forum lebt, oder ?

Und solange hier keiner beleidigt wird oder sonstwie rumgespamt wird, sehe ich keinen Grund, dass irgendwas unternommen werden sollte. Im Gegenteil, ich bin davon beeindruckt, dass es hier SEHR gemeinschaftlich zugeht ... Ich habe noch nicht EINEN beleidigenden Beitrag oder ähnliches gelöscht/löschen müssen (Eine gewisse Person ausgenommen, aber das ist was anderes).

Und ab gesehen davon geht es hier nicht um das Sozialverhalten von RKN sondern um SIMAP. Wer das ausdiskutieren möchte, kann gerne ein neuen Thread aufmachen ;)


So long,
Keller

joogie

#26 Ungelesener Beitrag von joogie » 21.12.2005 14:50

korrekt hier geht es um simap!!!

und was hier geschimpft und abgelassen wird, ist es doch nicht würdig mehr genannt zu werden, gemeint euer team.

Es sind einige leuts hier nicht in der lage im massage board geschweige denn mal in den projekt news zu lesen.

Die Projektbetreiber machen doch was möglich ist, aber hier wird weiter gemeckert. Ich find das nicht gut das ein solches team welches Germany representiert, weil es das größte ist, sich so etwas meint herausnehmen zu dürfen.

Es ist einfach nur peinlich

bitte seht doch einfach mal was gepostet wurde, obwohl die neue 5.05 bekannt war!!
Auch wollen alle zu simao stehen, nur kaum einer hier bakannte sich dazu in der zeit wo so viele schwierigkeiten zu bewältigen waren.

versucht doch einfach mal objektiv zu sein und auch hintergrund infos zu bekommen, von meiner seite hab ich dr. Rattei einfach gefragt was los ist, nur warum seid ihr nicht in der lage einfach eine mail zu tippen??

Benutzeravatar
Patrick Keller
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1202
Registriert: 25.03.2003 15:06
Wohnort: Mainz

#27 Ungelesener Beitrag von Patrick Keller » 21.12.2005 14:57

Es geht ganz einfach darum, dass von Projektseite nahezu eine Woche nichts kam ... Das ist fakt und nicht anfechtbar ... Und jeder kann seine eigenen Entscheidungen treffen, dafür muss er nicht ewig ein Forum lesen oder Leuten eMails schreiben.
Selbst wenn es News gegeben hätte, und sich Leute überwas aufregen würden, ist das ihre Entscheidung, es ist ihr Rechner, ihr Strom, ihr Geld ...
Die Projektleiter BRAUCHEN die Member, nicht umgekehrt, also muss von ihnen die Initiative ausgehen ... Wem das zu wenig Initiative war, der geht, wem nicht, der bleibt - Thema abgehakt.
Die Version 5.05 ist heute Mittag erst erschienen, die News wurden abgeändert und keine neuen News geschrieben. Die Authoren der Nachrichten hier, können also noch nichts davon gewusst haben.


PS: SOLLTEN (ich betone hier den Konjunktiv der Möglichkeit) die Projektbetreiber ein Problem damit haben, dass hier - wie du es so schön sagst - gemeckert wird, dann sollten sie nochmal darüber nachdenken, wer hier etwas haben möchte und wer dem anderen seine 'Ware' schmackhaft zu machen hat ... Aber ich denke eher, dass das deine Einstellung ist, aber wenn du mal überlegst, wirst du zu dem Schluss kommen, dass das was ein Projekt am Anfang braucht Kritik ist ... Und die gab es, auf die wurde eingegangen und jetzt geht es weiter ... So wie es sein sollte ...

joogie

#28 Ungelesener Beitrag von joogie » 21.12.2005 15:15

@keller

einerseits liegst du richtig aber anderer seits auch nicht ;)

Zum einen: viele news und hilfen wurde sehr früh (teilweise mehr als 10 stunden) im Forum von Simap veröffentlicht, thema dll prob. .

zum anderen wird hier leider in einem ton geschimpft welchen ich nicht gutheiße, damit gemeint : Ihr wollt das Projekt, anders würdet ihr nicht meckern, nicht andersrum.

Setzt euch doch mal mit Simap korrekt auseinaneder, schimpfen können alle, aber aufklären?????

Kennt ihr hintergründe warum und wieso das es so gekommen ist??
das denk ich nicht, da ihr euch alle miteinander auf das schimpfen konzentriert, und nicht einer an die hintergründe interessiert war.

und das finde ich so traurig an eurem team.


Wusstet ihr das das ganze simap team freiwillig und ohne bezahlung das projekt betreibt??

wusstet ihr das die jungends sich die nächte um die ohren schlagen, um eure app's die ihr rechnen wollt zu programieren??

wusstet ihr das die testumgebung die selbe war die ihr alle nutzt, und die jungends große augen bekamen als die nicht funktionierte???

ich könnt jetzt mit midestens 20 fragen so weiter machen, aber ich möchte nicht.

fragt doch einfach per mail was los ist und probiert mal die news und auch hintergrund infos bereitzustellen.

die Jungends von simap sind schwer am arbeiten, und die verdienen einen vollen respekt. Mit derartigen Problemen ist bisher kein Projekt konfrontiert gewesen, bitte berücksichtigt das.

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#29 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 21.12.2005 15:22

@aalerich, Novatec und joogie:
Wenn ihr das, was Hermes, vfrey und ich geschrieben haben, als Rumgeheule und peinliches Gemeckere versteht, dann habt ihr echt Probleme.

Es sollte eigentlich selbstverständlich sein, daß man Fehler offensiv angeht und - auch im Nachhinein! - analysiert und Verbesserungsvorschläge unterbreitet. Der nächste Fehler kommt bestimmt!
Eure "nichts hören, nichts sehen, nichts sagen"-Taktik hilft keinem, am allerwenigsten dem Projekt.

Ihr habt es auch bisher nicht kapiert, daß wir hier im Namen all derjenigen schreiben, die ihren Strom und Rechenzeit auf kaputte WUs verschwendet haben, ganz einfach weil sie nicht mitbekommen haben, wie man den Fehler behebt. Es kennt schließlich nicht jeder ein Mitglied der Projektbetreiber, und es bekommt auch nicht jeder mit, daß überhaupt ein Problem besteht. Nicht jeder hockt ständig vor dem BOINC-Manager und schaut zu, wie die WUs durchgerechnet werden!

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#30 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 21.12.2005 15:24

joogie hat geschrieben:Setzt euch doch mal mit Simap korrekt auseinaneder, schimpfen können alle, aber aufklären?????

Kennt ihr hintergründe warum und wieso das es so gekommen ist??
das denk ich nicht, da ihr euch alle miteinander auf das schimpfen konzentriert, und nicht einer an die hintergründe interessiert war.
Das ist ja jetzt mal peinlich für dich.
Gibs zu, du bist nur zum Trollen hier, oder?
joogie hat geschrieben:Mit derartigen Problemen ist bisher kein Projekt konfrontiert gewesen, bitte berücksichtigt das.
Ja, genau... :roll:

joogie

#31 Ungelesener Beitrag von joogie » 21.12.2005 15:29

es hat niemand wu's verschwendet, es hat nur niemand das Forum oder die news gelesen ;)

wenn sich darüber aufgeregt wird das nicht funktioniert, müsst ihr einen freiwilligen zum durchstöbern abstellen. Allein das Forum hat sehr viele Hilfen gegeben, wer dennoch fehlerhafte wu's produziert ist doch einfach nicht wirklich fähig zu lesen.

als beispiel:
Simap lief an, die ersten produzierten client errors, nach etwa 1,5 stunden standen die news im forum, also warum kommen immernoch fehlerhafte???

das entzieht sich meinem verständniss

Benutzeravatar
SpeedKing
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2943
Registriert: 12.09.2003 17:14

#32 Ungelesener Beitrag von SpeedKing » 21.12.2005 15:37

joogie hat geschrieben:Simap lief an, die ersten produzierten client errors, nach etwa 1,5 stunden standen die news im forum, also warum kommen immernoch fehlerhafte???

das entzieht sich meinem verständniss
Das wurde hier schon 3x erklärt, aber dir ist das offensichtlich nicht beizubringen.


Ich denke jedenfalls, daß Alex dieser Diskussion schon auch etwas Gutes abgewinnen konnte und es beim nächsten Fehler dann deutlich besser läuft.

NovaTec

#33 Ungelesener Beitrag von NovaTec » 21.12.2005 15:41

JA es ist im allgemeinen geheule!
ich hab am ersten Tag diesen Fehler bemerkt, auf Rkn-Seite geschaut....Datei verschoben, fertig. Das hat keine 5 min gedauert... und ich war einer der Ersten. Aber das man hier das Geheule immer noch anhören muss...einfach traurig. Wenn ihr Probleme damit hab, das es für manche WUs kein Pkt gibt, geht bitte wieder zu euren "sicheren" Projekten, ok? Es hat euch keiner gezwungen euren Srom für ein Projekt zu verpulvern, welches sich noch - sagen wir es mal - in Entwicklung befindet.
Im übrigen sage ich nichts gegen aktive Untersützung bezüglich dieses Problems, aber lies doch mal bitte die Posts durch, dann merkst du, das von diese Thread nicht mal 1 Seite dahin zielt. Rest ist einfach nur gejammer um irgendwelche Pkt. Ich persönlich bin damals zu rkn gewechselt, weil hier eher die wissenschftl. Leistung bzw. Untertüzung im Vordegrund stand und nicht die Pkt, sonst hätt ich bie SG bleiben können.

Gruß
NovaTec

PS: das mit "ihr habt Probleme" muss auch nicht sein. Ich denke nicht, das du mich kennst und das beurteilen kannst.

Benutzeravatar
Patrick Keller
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1202
Registriert: 25.03.2003 15:06
Wohnort: Mainz

#34 Ungelesener Beitrag von Patrick Keller » 21.12.2005 15:48

  • Ein User muss nicht das Forum lesen
    Dass es noch Credits gibt, war noch nicht bekannt
    Der Linux-Client lief immernoch nicht und viele, die "gejammert" haben, nutzen nunmal Linux
    Auch wenn wir jammern, sind wir immernoch das stärkste Team bei SIMAP - Produktives Jammern also ;)
Da es hier sowieso nur endlose Diskussionen gibt, mach ich den Thread jetzt dicht, dann schlafen wir alle mal drüber und währenddessen gibts ja noch nen anderen Thread, in den gepostet werden kann ...

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23158
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#35 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 29.12.2005 16:25

Ich melde mich jetzt sozusagen nachträglich zu Wort, nachdem ich nun aus Indien zurück bin und möchte doch ein paar Dinge klarstellen:
joogie hat geschrieben:@keller
Zum einen: viele news und hilfen wurde sehr früh (teilweise mehr als 10 stunden) im Forum von Simap veröffentlicht, thema dll prob.
Was in einem Forum irgendwo steht, wird von den Projektunterstützern normal NICHT gelesen, weil es schlicht nicht gefunden wird. Spätestens nicht, nachdem das besagte Forum mehr als 50 Meldungen hat. Ich denke, das sollte klar sein und deshalb sollten ESSENTIELLE Meldungen, wie es offensichtlich welche gab, auf die Titelseite des Projekts statt irgendwo ins Forum. :wink:
joogie hat geschrieben:und das finde ich so traurig an eurem team.
Naja, also solche Verallgemeinerungen müssen ja nun nicht sein, oder? :D
joogie hat geschrieben:Wusstet ihr das das ganze simap team freiwillig und ohne bezahlung das projekt betreibt??
Nun, ich nehme jetzt ohne nähere Recherche mal an, es handelt sich um eine "übliche" Uniarbeitsgruppe, also besteht dort ein wissenschaftliches Interesse an diesem Projekt und natürlich werden die verantwortlichen Mitarbeiter im Rahmen einer DFG- oder sonstigen Stelle auch bezahlt für das, was sie dort tun.
joogie hat geschrieben:wusstet ihr das die jungends sich die nächte um die ohren schlagen, um eure app's die ihr rechnen wollt zu programieren??
Naja, ich gehe schon davon aus, daß die Applikationen der AG gehören, nicht uns und daß sie für das Wohl der AG entworfen wurden, um nämlich wissenschaftlich sinnvolle Ergebnisse zu erzeugen, die sich anschließend veröffentlichen lassen. Wir sind hingegen diejenigen, die freiwillig und auf eigene Kosten den Erfolg dieses Projekts möglich machen möchten. Das ist aber nur möglich, wenn der Client bei uns auch einwandfrei läuft, was offenbar bei einigen nicht der Fall war. Da muß man dann die Probleme den Betreibern melden, da sie offensichtlich übersehen wurden und dann muß der Betreiber darauf eingehen und - wie oben schon erwähnt - an bestsichtbarer Stelle im eigenen Interesse das Vorgehen zur Problembehebung beschreiben. Deswegen muß man sich aber nicht "an die Köppe" kriegen, oder? :lol: Also munter ranrechnen - ich hab' bislang keinen weiteren Fehler bemerkt (kam glücklicherweise etwas später dazu...). :D

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“