Deathline?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Sven
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1310
Registriert: 19.01.2002 01:00

Deathline?

#1 Ungelesener Beitrag von Sven » 02.04.2002 08:36

Hallo Leute!

Ich hoffe Ihr habt den Liköreierrausch gut überstanden. :D

Ich habe vor zwei Stunden ein AG 29a Nat Protein mit 602 Atomen geladen. Mit knapp 6,5 Tagen werde ich die WU wohl nicht innerhalb der Deathline abliefern können (PIII650@728). Außerdem bremst das Ding meine Kiste irgendwie aus. Und diese Beobachtung wird in einem Benchmarkkommentar bestätigt. :-?

Appropos Benchmark, soetwas läuft ja wohl beim Start des Clients an. Wozu? Könnten die nicht eine passende WU zur Verfügung stellen? Ich pfeiff´ auf die Statistik, wenn wissenschaftlich kein Nutzen entsteht und meine Kiste dazu noch ausgebremst wird. (Weg den Dreck, neue WU geladen, mal sehen wie lange die braucht.)

Tschüs, Sven.

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#2 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 02.04.2002 08:56

@Sven - wenn Du für die AG29aNat 6,5 Tage brauchst kommst Du noch früh genug - so weit ich weiß liegt die Deadline für diese WU bei 9 Tagen

Gruß
Stefan

Benutzeravatar
Sven
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1310
Registriert: 19.01.2002 01:00

#3 Ungelesener Beitrag von Sven » 02.04.2002 09:14

Hi Stefan!

Habe die WU schon gekillt. Hatte einfach zu sehr Einfluß auf die anderen Progs die laufen müssen (ist der PC an dem ich gerade sitze und den allgemeinen Blödsinn mit treibe). Und DF sollte auch nicht beeinträchtigt werden (ist mir wichtiger).

Tschüs, Sven.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#4 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 02.04.2002 09:16

Ganz genau! Diese WU gehört zur Protein A Klasse und die Deadline liegt bei 9 Tagen (auch wenn sie in Relation zur Rechendauer anderer WUs bei ca. 15 liegen müßte). Du hättest sie also abarbeiten können. Das mit dem "Ausbremsen" verstehe ich nicht ganz - ich rechne seit Wochen fast nur noch Protein A Derivate und hatte noch nie Streß damit (benutze "sogar" noch den v2.15 no-nonsense Client mit core_65.exe vom 22. Januar - was wohl immer noch der aktuelle "core" ist, während die Steuerdatei fah2console.exe bloß die zweitneuste ist).
Was die Bildschirmausgabe "benchmarking" betrifft, so kann ich leider nicht sagen, was das ist. Jedenfalls dauert es nur wenige Sekunden direkt nach Start des Clients und dann rechnet FAH normalerweise los.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Sven
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1310
Registriert: 19.01.2002 01:00

#5 Ungelesener Beitrag von Sven » 02.04.2002 09:24

Hi Michael!

Genau diesen Benchmark meinte ich, na ja.

Das Ausbremsen hat sich etwa wie folgt geäußert: elend lange Aufbauzeiten beim Webbrowsen, gleiches bei Laufwerkszugriffen, MoreTV friert alle paar Minuten ein, Fensterfragmente verschwinden erst nach Minuten. FAH gestoppt, alles palletti! :smoking:

Mit neuer WU läuft´s auch normal.

Tschüs, Sven.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#6 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 02.04.2002 09:30

Ist die neue WU denn auch ein Protein A Derivat oder etwas anderes? Das würde mich schon noch interessieren, da ich bislang derlei Berichte über "einfrierende" Rechner bei FAH nicht gehört habe.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Sven
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1310
Registriert: 19.01.2002 01:00

#7 Ungelesener Beitrag von Sven » 02.04.2002 09:40

Also jetzt läuft seit 62 Minuten ein Anat mit 601 Atomen und 500000 steps. Fortschrittsanzeige im FoldMonitor: Null.

Ja und zum Fold/FolditMonitor. Ist mir gerade erst aufgegangen. Für FAH gestartet nennt sich das Ding wie gehabt FoldMonitor. Für DF gestartet dann eben FolditMoitor. :oops:

Tschüs, Sven.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#8 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 02.04.2002 13:20

Aha! Also dieselbe WU-Klasse. Daraus schließe ich, daß die WU, die Du anfangs als "buggy" beschrieben hast, tatsächlich schon defekt von Stanford kam. Ein sehr seltener Fall, der aber im Stanford-Forum schon mal berichtet worden ist. Da hilft in der Tat nur löschen. Es hat also nichts mit FAH generell zu tun und auch nicht generell mit der Protein A WU-Klasse.

Gruß,
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Arnim Weber

#9 Ungelesener Beitrag von Arnim Weber » 02.04.2002 18:59

@Sven !!
Sieh zu, das die Priority von Fah2 auf "idle" steht und nicht auf "normal". Was MoreTV mit FAH2 betrifft, habe ich auch oft Abstürze bei MoreTV registriert (blauer oder grüner Schirm).
P.S. Funktioniert MoreTV eigendlich noch mit Premiere Analog ? bei mir ist da immer so ein scheiss TravelChannel. So´n scheiss...

Ich habe absolute Probleme mit dem DF client unter Win98 sowie WinXP. Wenn ich DF und Fah2 gleichzeitig starte bekomme ich keine 50:50 Verteilung der CPU Resourcen hin. Bei XP ist es so schlimm, das DF mit maximal 10 % läuft, wärend Fah2 mit >90% läuft. auch eine veränderung unter Win98 mittels ATM sowie unter XP im Taskmanager führt zu keinem Erfolg. hat einer eine Idee ?????????
:o

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#10 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 02.04.2002 19:05

Arnim Weber hat geschrieben:P.S. Funktioniert MoreTV eigendlich noch mit Premiere Analog ? bei mir ist da immer so ein scheiss TravelChannel. So´n scheiss...
Premiere Analog ist offiziell im Oktober 2001 eingestellt worden.

Ciao, Michael.

PS: Aufgrund DivX ist das ja kein wirklicher Verlust. :-)

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#11 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 02.04.2002 22:32

Arnim Weber hat geschrieben:@Sven !!
Ich habe absolute Probleme mit dem DF client unter Win98 sowie WinXP. Wenn ich DF und Fah2 gleichzeitig starte bekomme ich keine 50:50 Verteilung der CPU Resourcen hin. Bei XP ist es so schlimm, das DF mit maximal 10 % läuft, wärend Fah2 mit >90% läuft. auch eine veränderung unter Win98 mittels ATM sowie unter XP im Taskmanager führt zu keinem Erfolg. hat einer eine Idee ?????????
:o
Man kann bei dieser Kombination unter Win98SE mit ATM nicht signifiaknt an den Prioritäten drehen - zumindest nicht mit Erfolg. Bei mir läuft die Kombination FAH2 & DF unter Win98SE mit leicht zugunsten von DF verschobenener Priorität (Standardeinstellungen ohne Manipulation meinerseits). Mehrere FAH2- oder DF-Clients in Kombination geben Probleme. Das hat auch Sven hier schon berichtet.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“