Neues Projekt: Rosetta@home

Nachricht

SpeedKing · #97 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 09.10.2005 13:39

Keller hat geschrieben:Das soll nicht heißen, dass mir Stats egal sind oder so, nur ich könnte mich nicht freuen vorne in den Stats zu seien, indem ich nen anderen Client benutze als die, die ich grad überholt hab.

#98 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 10.10.2005 10:31

Nun ja, ich sehe das etwas anders: Die Optimierung der Benchmerkwerte zeigt doch, daß es möglich ist, aus den Kisten mehr rauszuholen. Für SETI ist das ja nun auch auf die aufgerufenen Rechenprogramme angwandt worden, d.h. dort wird mit den optimierten Clients tatsächlich auch mehr gerechnet - was für das Projekt natürlich sehr nützlich ist. Ich hoffe, daß die Leute in Bakers Lab das bemerken und vielleicht auch solch optimierte Clients anbieten. Bis dahin ist es natürlich richtig, daß man bei Verwendung des optmierten BOINC Codes lediglich mehr Punkte für dieselbe Arbeit bekommt. Allerdings gehe ich schon davon aus, daß die anderen ebenfalls diese Clients verwenden und wenn nicht - nun ja, ich hatte immer gesagt, daß es um die wissenschaftlichen Ergebnisse des Gesamtprojekts geht und nicht so sehr um die eigenen Tagesstatistiken. Freue mich über jeden, der hier mithilft...

Michael.

scsimodo · #99 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 10.10.2005 11:08

Keller hat geschrieben:Das hat damit nochnichtmal was zu tun ...
Wenn man mit BOINC arbeitet und die Punktzuweisung über den BOINC Benchmark läuft dann hat man der Fairness halber meiner Meinung nach auch den normalen Benchmark zu nutzen und Ende. Für nen fairen Wettbewerb müssen eben alle die gleichen Voraussetzungen haben, aber an nem fairen Wettbewerb ist ja wohl keiner interessiert ...
Das soll nicht heißen, dass mir Stats egal sind oder so, nur ich könnte mich nicht freuen vorne in den Stats zu seien, indem ich nen anderen Client benutze als die, die ich grad überholt hab.

So long,
Keller

Es ist ja nicht so, dass man nur alleine davon profitiert (Ausnahme Rosetta). In Projekten mit Quorum hilft man damit auch den "unoptimierten" (speziell den Linux-Usern, die ja unterirdische Benchmarks bekommen) die eigenen Credits etwas zu erhöhen. So gesehen verstehe ich die Kritik nicht so recht, ich helfe anderen auch ein bisschen auf die Sprünge und bekomme genau die gleichen Credits wie die.

Rosetta ist natürlich ein Sonderfall, aber wenn die auch ein Quorum einführen, dann gilt das gleiche wie oben erwähnt.

scsimodo

#100 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 10.10.2005 14:05

Wie erzwinge ich unter der Linux-Konsolenversion den Benchmark-Test?

Michael.

scsimodo · #101 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 10.10.2005 14:19

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Wie erzwinge ich unter der Linux-Konsolenversion den Benchmark-Test?

Michael.

boinc -run_cpu_benchmarks

Weitere Kommandozeilenparameter gibt's mit : boinc --help

scsimodo

Reddogg · #102 Ungelesener Beitrag von **Reddogg** » 10.10.2005 17:45

Hallo ich habe mal wida ne noob Frage.
Ein Kumpel möchte auch gerne mitmachen mit seinem Lappi.
Das Problem ist er hat nen Lappi und in den Vorlesungen ist es sehr störend das Boinc immer maximale Rechenkraft nutzt.
Nun meine Frage.
Kann man irgendwie, irgendwo einstellen das z.b. Boinc nur sagen wir mal 40-50% Rechenauslastung nimmt, statt die 100% die auf einem System zur verfügung stehen sofern keine anderen Prozesse laufen?
Danke.

Reddogg

MarV-i-N · #103 Ungelesener Beitrag von **MarV-i-N** » 10.10.2005 17:57

Kann man irgendwie, irgendwo einstellen das z.b. Boinc nur sagen wir mal 40-50% Rechenauslastung nimmt, statt die 100% die auf einem System zur verfügung stehen sofern keine anderen Prozesse laufen?

Das geht soviel ich weiss leider nicht. aber es müsste ja schon reichen wenn er einstellt das nur gerechnet werden soll, wenn ein netzteil angeschlossen ist...

übrigens ist ja schon wahnsinn wie der nforce2 chip von sync laufendem prozzi und ram abhängt. hab jetzt meinen 2100+ auf 13*166, also 2700+ und meine rams von 133 auf 166 laufen und meine zeiten sind mal direkt von 11000-13000 sekunden auf 6500-7500 gefallen *freu*

scsimodo · #104 Ungelesener Beitrag von **scsimodo** » 10.10.2005 18:10

Reddogg hat geschrieben:Hallo ich habe mal wida ne noob Frage.
Ein Kumpel möchte auch gerne mitmachen mit seinem Lappi.
Das Problem ist er hat nen Lappi und in den Vorlesungen ist es sehr störend das Boinc immer maximale Rechenkraft nutzt.
Nun meine Frage.
Kann man irgendwie, irgendwo einstellen das z.b. Boinc nur sagen wir mal 40-50% Rechenauslastung nimmt, statt die 100% die auf einem System zur verfügung stehen sofern keine anderen Prozesse laufen?
Danke.

Reddogg

AFAIK nicht mit Bordmitteln, es gibt aber wohl ein Tool dafür, sozusagen eine "Auslastungsbremse". Kenne das Tool aber nicht, geh mal googlen, ich denke da findest was. Oder such mal in den Foren bei SETI, ich glaube da habe ich mal was drüber gelesen.

Aber selbst mit so einer Bremse wird der Laptop aber nie ganz "den Mund halten", der Lüfter wird sicher noch mit halber Kraft rauschen, also störend genug...

scsimodo

Reddogg · #105 Ungelesener Beitrag von **Reddogg** » 10.10.2005 19:53

oki danke für info schonmal.

mibere · #106 Ungelesener Beitrag von **mibere** » 11.10.2005 18:08

Rechne nun auch dort - Team Rechenkraft - mit einem Athlon64 X2 4400+, Client 4.45

SpeedKing · #107 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 11.10.2005 18:58

Ruhe hat geschrieben:mit einem Athlon64 X2 4400+

Wau! Checkt das der Client von selbst, oder mußt du 2 Clients installieren, um beide Cores auszulasten?

mibere · #108 Ungelesener Beitrag von **mibere** » 11.10.2005 19:03

SpeedKing hat geschrieben:
Ruhe hat geschrieben:mit einem Athlon64 X2 4400+
Wau! Checkt das der Client von selbst, oder mußt du 2 Clients installieren, um beide Cores auszulasten?

Man muß nur in den Online-Optionen einstellen, daß der Client 2 CPUs verwenden soll. Fertig. Hier laufen 2 Tasks zur gleichen Zeit - installiert ist BOINC aber nur ein mal.