Neues Projekt: Rosetta@home

[Michael H.W. Weber]

Ein paar neue Rechenknechte müssen in den heimischen Stall...

Michael.

[scsimodo]

Code: Alles auswählen

Ich möchte diese Gelegenheit nochmals nutzen, euch dazu zu animieren, hier noch mehr Power reinzustecken. :D Wir benötigen nur unwesentlich mehr Rechenoutput, um zwei vor uns liegenden Teams in der Tagesproduktion die Rücklichter zu zeigen und uns erst mal fest in der Top-10 zu verankern. :P

Michael.[/quote]

Jawoll ja!! Das erste Team haben wir "geschnupft", jetzt sind wir in den Top-10!
Vielleicht auch noch ein Tip an alle Teilnehmer. Es gibt optimierte Boinc-Clients, die erheblich höhere Benchmark-Werte liefern. Mal als Vergleich hier meine (ein popeliger Mobile Sempron 2800+):

Measured floating point speed	1533.55 million ops/sec
Measured integer speed	5430.63 million ops/sec

Vergleicht das mal mit Euren. Dementsprechend gibt es natürlich auch höhere Credits. Bei den meisten Projekte eher unwichtig, weil es ein Quorum gibt und die Werte meistens in den Keller gezogen werden (etwas mehr werden es allerdings schon). Bei Rosetta gibt es allerdings immer die Credits, die man auch beantragt hat. Macht bei meinen Rechnern ca. 60-80% mehr. Mit 4 Rechner dürfte ich dann auf gut 1400-1500 Credits/Tag kommen

Die WUs werden dadurch natürlich nicht schneller gerechnet, nur der claimed credit ist höher. Für SAH gibt es auch optimierte SETI-Clients, da geht die WU-Time nicht selten auf die Hälte runter. 

Optimierte Clients gibt es übrigens hier: [url]http://www.marisan.nl/seti/[/url]

@Michael: Hätte für Dich auch den Vorteil, dass Du natürlich auch mehr Arbeit zugewiesen bekommst. Das war ja Dein Problem, oder?


scsimodo

[yoyo]

Hallo,
meine CPU unterstützt MMX, SSE, SSE2, welchen nehm ich denn jetzt?

Die optimierten BOINC Clients gibt es für Boinc 4.45 und 4.72. Ich habe aber Boinc 4.19. Muss ich vorher die 4.45 installieren?

yoyo

[scsimodo]

Hallo,
meine CPU unterstützt MMX, SSE, SSE2, welchen nehm ich denn jetzt?

Die optimierten BOINC Clients gibt es für Boinc 4.45 und 4.72. Ich habe aber Boinc 4.19. Muss ich vorher die 4.45 installieren?

yoyo

Meine CPU unterstützt das gleiche, du brauchst den hier : boinc-445-sse2.zip, aus der "Abteilung" Optimized BOINC Clients.

Die 4.45 solltes Du Dir schon vorher installieren, seit der 4.19 gibt es schon ein paar Unterschiede. In der 4.45 sind aber auch ein paar nette Features drin, die die 4.19 nicht hat (weitere Downloads sperren, WUs/Projekte abbrechen/suspendieren etc. pp.). Ist auch die empfohlene Version, einige Projekte laufen mit der 4.19 ohnehin nicht mehr. Probier mal folgendes.

- BOINC stoppen
- Den aktuellen BOINC-Ordner sichern (nicht umbenennen!)
- Die Version 4.45 in das bisherige Verzeichnis installieren (sollte eigentlich C:\Programme\Boinc sein)
- Starten und testen, ob die mit den 4.19er-Einstellungen funktioniert (sollte eigentlich alles so weiterlaufen, wie Du es vorher beendet hast)
- Dann den optimierten Client runterladen und entpacken. Du müsstest dann eine "boinc.exe" erhalten.
- Den Client nochmal beenden, die boinc.exe in das BOINC-Verzeichnis kopieren und den Boinc Manager starten.

Die boinc.exe ist übrigens nur das Kommandozeilen-Programm, die GUI ist boincmgr.exe, aber die zu optimieren wäre ja reiner Blödsinn.

Normalerweise werden sofort die Benchmarks gestartet, da ein Versionswechsel erkannt wird (basiert wohl auf der Version 4.68 ). Falls nicht, einfach über die GUI starten. Merk Dir aber vorher Deine bisherigen Werte damit Du staunen kannst, wie die sich erhöhen. Wie gesagt, bei mir waren es zwischen 60 und 80%

Falls nach dem Einspielen des Clients nichts mehr geht hast Du ja immer noch die gesicherte 4.19er-Version. Einfach die 4.45 wieder deinstallieren, das BOINC-Verzeichnis löschen und die gesicherte 4.19er wieder da reinkopieren, die WUs "runterrechnen" lassen und dann erst die 4.45 installieren.

That's it, ist wirklich kein Hexenwerk

Falls was klemmt hier posten, oder per PM, helfe gerne weiter...

BTW: Wenn Du irgendwann mal die 5.x-Version installierst bitte nicht wie hier beschrieben einfach drüberinstallieren, das hat den sofortigen Tod Deiner WUs, Projekte, Einstellungen zur Folge. Die 4er erst fertig rechnen lassen, deinstallieren und dann die 5er installieren. Musste ich leider auch schon erfahren.


scsimodo

[Reddogg]

Hi, also ich bin glaube ich bissel zu dumm dafür.
Mal ne Frage, also ich habe nen newcastle 3400+ 64, er supported mmx 3dnow sse sse2 und x86-64.

Welche version sollte ich da dann runterziehen?
Und 2. mit dem Backup des wu-ordners. Reicht doch zu wenn ich den Ordner ausserhalb des Boinc -ordners kopiere oder?

[scsimodo]

Hi, also ich bin glaube ich bissel zu dumm dafür.
Mal ne Frage, also ich habe nen newcastle 3400+ 64, er supported mmx 3dnow sse sse2 und x86-64.

Welche version sollte ich da dann runterziehen?
Und 2. mit dem Backup des wu-ordners. Reicht doch zu wenn ich den Ordner ausserhalb des Boinc -ordners kopiere oder?

1. Spezielle Clients für x86-64 gibt es anscheinend nicht, im Zweifel würde ich auch boinc-445-sse2.zip nehmen.

2. Ja, mach einfach eine Kopie des BOINC Ordners (und sämtlicher Unterverzeichnisse). Das reicht, habe ich bisher immer so gemacht, wenn ich eine neue Version installiert habe.

scsimodo

[arminius]

@ scsimodo
Habe einen Athlon XP 2600+ mit MMX und SSE - Unterstützung.
Nach der Installation des optimierten BOINC 4.72 sse ergaben sich folgende Änderungen:
vorher: Measured floating point speed 1858.71 million ops/sec
Measured integer speed 3131.18 million ops/sec
nachher: Measured floating point speed 1681.68 million ops/sec
Measured integer speed 4189.82 million ops/sec
Ist das nun ein Fortschritt??? Beim 4.72 mmx ergaben sich keine Änderungen.
Danke a.

[scsimodo]

@ scsimodo
Habe einen Athlon XP 2600+ mit MMX und SSE - Unterstützung.
Nach der Installation des optimierten BOINC 4.72 sse ergaben sich folgende Änderungen:
vorher: Measured floating point speed 1858.71 million ops/sec
Measured integer speed 3131.18 million ops/sec
nachher: Measured floating point speed 1681.68 million ops/sec
Measured integer speed 4189.82 million ops/sec
Ist das nun ein Fortschritt??? Beim 4.72 mmx ergaben sich keine Änderungen.
Danke a.

Hmm, gute Frage, der Integer-Wert ist höher als bei meinem 2600er, der Float-Wert wesentlich geringer (Win2000 Pro).

Measured floating point speed 1583.91 million ops/sec
Measured integer speed 5910.27 million ops/sec

Probier's einfach mal aus und rechne eine WU, dann siehst Du ja, ob es mehr Credits gibt. Kannst ja den Benchmark nochmal laufen lassen und nichts am Rechner machen. Ich behaupte aber mal, dass die Credits doch zumindest ein bisschen steigen müssten.

scsimodo

[Reddogg]

So vor optimized Boinc:
08.10.2005 14:18:28|| 2219 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
08.10.2005 14:18:28|| 4089 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
danach:
08.10.2005 14:23:05|| 2641 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
08.10.2005 14:23:05|| 3956 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Sollte ich nun optimized drauf lassen???

[Gast]

So vor optimized Boinc:
08.10.2005 14:18:28|| 2219 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
08.10.2005 14:18:28|| 4089 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
danach:
08.10.2005 14:23:05|| 2641 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
08.10.2005 14:23:05|| 3956 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Sollte ich nun optimized drauf lassen???

Ich würd's probieren, schlechter werden die Credits nicht werden.

scsimodo

[arminius]

Das erste Ergebnis nach "Optimierung":
7 Oct 2005 23:23:38 UTC 8 Oct 2005 12:57:12 UTC Over Success Done 9,425.95 33.72 33.72
Hier die WU vorher:
7 Oct 2005 20:48:45 UTC 8 Oct 2005 9:55:33 UTC Over Success Done 11,183.17 32.29 32.29
Abschließend ist festzustellen, dass für weniger Zeit mehr Credits zugeordnet wurden. Also werd ich den Client so weiterlaufen lassen.

a.

[Reddogg]

also beim 2 pc ist es wesentlich besser ausgefallen.
1. Test ohne
890 und 1470
2.Test mit optimized
850 und 1950