genau das Problem hab ich auch. Jetzt hat er sogar schon zwei mal bei 10% abgebrochen und sich einfach ne neue WU geholt ohne irgendwas hochzuladen oder so. Also hab ich da drauf auch keine Punkte gekriegt!L3v3l0rd hat geschrieben: 1,4% nach 48 h !?!? Jetz rechnet anscheinend ne neue WU, die hat nach 45min immerhin 0,4%......Was soll das?
World Community Grid ?
-
arri
- Team-Joker

- Beiträge: 378
- Registriert: 08.05.2004 18:01
- Wohnort: nahe Magdeburg

-
Hawk als Gast
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23164
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
-
Gastfrosch
Zum World Community Grid:
Ich hab mal dort im Forum Nachgeschaut. Es ist tatsächlich so, das wenn
das Programm der Meinung ist ( Ich weis, das hört sich blöd an ), wenn eine gestartete WU zu lange dauert, das diese resetet wird und eine Neue Downgeloaded wird. Das der Client "meint", dieses auch erst nach einigen Stunden Rechenzeit zu tun ist mehr als blöd.
Habs mal getestet und nach 4 Stunden rechnen ist die WU bei 3.3 % angelangt; also eine VLRM (Very Long Running Molecule), die sich jederzeit und ohne Vorwarnung reseten kann und eine andere NEU anfängt zu rechnen. Blöd!
Ich hab mal dort im Forum Nachgeschaut. Es ist tatsächlich so, das wenn
das Programm der Meinung ist ( Ich weis, das hört sich blöd an ), wenn eine gestartete WU zu lange dauert, das diese resetet wird und eine Neue Downgeloaded wird. Das der Client "meint", dieses auch erst nach einigen Stunden Rechenzeit zu tun ist mehr als blöd.
Habs mal getestet und nach 4 Stunden rechnen ist die WU bei 3.3 % angelangt; also eine VLRM (Very Long Running Molecule), die sich jederzeit und ohne Vorwarnung reseten kann und eine andere NEU anfängt zu rechnen. Blöd!
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23164
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Zu a) - Stimmt. Hab mich königlich über meine WUs gefreut und wollte es einfach mal posten.vfrey hat geschrieben:Das ist a) offtopic und b) hätte mich gerade Deine Meinung zu diesem Projekt interessiert, Michael...Michael H.W. Weber hat geschrieben:Hab gerade mal gut 1700 WUs hochgeblasen...
Zu b) Kann noch nichts sagen, denn irgendwie will der Client so modern sein, daß er gar nicht funzt. Jedenfalls kommt bei mir und meinem Mozilla kein Popup Fenster und beim manuellen Installieren will er irgendwas deinstallieren.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
Mystwalker
- Oberfalter

- Beiträge: 483
- Registriert: 24.04.2003 14:40
- Wohnort: Potsdam
Daraus würde ich (mindestens) eine der folgenden Annahmen ableiten:Gastfrosch hat geschrieben:Es ist tatsächlich so, das wenn
das Programm der Meinung ist ( Ich weis, das hört sich blöd an ), wenn eine gestartete WU zu lange dauert, das diese resetet wird und eine Neue Downgeloaded wird. Das der Client "meint", dieses auch erst nach einigen Stunden Rechenzeit zu tun ist mehr als blöd.
1. Es besteht noch nicht genug Erfahrung mit diesen speziellen WUs, um die Entscheidung schon vor der Verteilung effizient durchzuführen.
In dem Fall ist das Projekt noch unausgereift.
2. Es gibt keine Möglichkeit, effizient zu entscheiden, ob es sinnvoll ist, die WU zu berechnen.
Dann wäre das Projekt mehr oder weniger ungeeignet für DC.
Klingt auf jeden Fall suboptimal für meine Ohren...
-
Bommer
- Vielrechner

- Beiträge: 1286
- Registriert: 24.06.2001 01:00
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23164
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Einige wissen ja, daß ich momentan hauptsächlich bei WCG rechne. Problem: Der Client holt sich immer nur eine WU. Ich löse das so, daß ich parallel zu WCG den FAD Client rennen lasse. Dann nimmt WCG noch ca. 30% CPU Last und der Rechenknecht ist so über Nacht oder wenn ich tagsüber länger weg bin nie im Leerlauf. Die Kombination macht bei mir keinerlei Probleme, weder auf TBird 1.1 GHz, noch TBred 2600+, noch auf dem Athlon-64 System (Notebook).
Ich halte WCG neben FAH momentan für das beste Proteinstrukturvorhersageprojekt (ist bei FAH ja sekundär, dort geht es eher um den Faltungsweg - ist schon klar...) und würde mich freuen, wenn wir dort etwas aktiver werden könnten. Ich habe auch einen kurzen Artikel für das RKN Wiki zu diesem Projekt geschrieben.
Michael.
Ich halte WCG neben FAH momentan für das beste Proteinstrukturvorhersageprojekt (ist bei FAH ja sekundär, dort geht es eher um den Faltungsweg - ist schon klar...) und würde mich freuen, wenn wir dort etwas aktiver werden könnten. Ich habe auch einen kurzen Artikel für das RKN Wiki zu diesem Projekt geschrieben.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
Börni
- Prozessor-Polier

- Beiträge: 139
- Registriert: 12.12.2004 13:56
werde meine 3 rechner denke ich auch auf wcg umstellen .. 2 heute noch und der 3. am wochenden .. 
mein stat bildchen generator unterstützt inzwischen übrigens auch wcg ..
könnt ihr euch im wiki einmal ansehen:
http://217.160.138.71/wiki/index.php?ti ... _Generator
mein stat bildchen generator unterstützt inzwischen übrigens auch wcg ..
könnt ihr euch im wiki einmal ansehen:
http://217.160.138.71/wiki/index.php?ti ... _Generator


