World Community Grid ?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
arri
Team-Joker
Team-Joker
Beiträge: 378
Registriert: 08.05.2004 18:01
Wohnort: nahe Magdeburg

#25 Ungelesener Beitrag von arri » 21.11.2004 12:55

L3v3l0rd hat geschrieben: 1,4% nach 48 h !?!? Jetz rechnet anscheinend ne neue WU, die hat nach 45min immerhin 0,4%......Was soll das?
genau das Problem hab ich auch. Jetzt hat er sogar schon zwei mal bei 10% abgebrochen und sich einfach ne neue WU geholt ohne irgendwas hochzuladen oder so. Also hab ich da drauf auch keine Punkte gekriegt! :x
Bild

Hawk als Gast

#26 Ungelesener Beitrag von Hawk als Gast » 22.11.2004 14:29

Also ich unterstütze projekt nicht weiter. 3 Tage verschenkt nur weil dieser *PIEP* Client andauern von vorne anfängt. die ersten beiden Wu hat er prob gerechnet und die 3. kannste ganz vergessen.

Also was IBM da leistet, nein danke ich mach bei TSC weiter

L3v3l0rd

#27 Ungelesener Beitrag von L3v3l0rd » 22.11.2004 15:06

Yep, ich werde auch weiter bei TSC rechnen. Der Client is irgendwie nix...

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#28 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 22.11.2004 17:16

L3v3l0rd hat geschrieben:Yep, ich werde auch weiter bei TSC rechnen.
Hab gerade mal gut 1700 WUs hochgeblasen... :P

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

#29 Ungelesener Beitrag von vfrey » 22.11.2004 18:22

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Hab gerade mal gut 1700 WUs hochgeblasen...
Das ist a) offtopic und b) hätte mich gerade Deine Meinung zu diesem Projekt interessiert, Michael... :angel2:

Gastfrosch

#30 Ungelesener Beitrag von Gastfrosch » 22.11.2004 18:28

Zum World Community Grid:

Ich hab mal dort im Forum Nachgeschaut. Es ist tatsächlich so, das wenn
das Programm der Meinung ist ( Ich weis, das hört sich blöd an ), wenn eine gestartete WU zu lange dauert, das diese resetet wird und eine Neue Downgeloaded wird. Das der Client "meint", dieses auch erst nach einigen Stunden Rechenzeit zu tun ist mehr als blöd.
Habs mal getestet und nach 4 Stunden rechnen ist die WU bei 3.3 % angelangt; also eine VLRM (Very Long Running Molecule), die sich jederzeit und ohne Vorwarnung reseten kann und eine andere NEU anfängt zu rechnen. Blöd!

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#31 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 22.11.2004 20:56

vfrey hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben:Hab gerade mal gut 1700 WUs hochgeblasen...
Das ist a) offtopic und b) hätte mich gerade Deine Meinung zu diesem Projekt interessiert, Michael... :angel2:
Zu a) - Stimmt. Hab mich königlich über meine WUs gefreut und wollte es einfach mal posten. :lol:
Zu b) Kann noch nichts sagen, denn irgendwie will der Client so modern sein, daß er gar nicht funzt. Jedenfalls kommt bei mir und meinem Mozilla kein Popup Fenster und beim manuellen Installieren will er irgendwas deinstallieren. :roll:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Mystwalker
Oberfalter
Oberfalter
Beiträge: 483
Registriert: 24.04.2003 14:40
Wohnort: Potsdam

#32 Ungelesener Beitrag von Mystwalker » 23.11.2004 15:16

Gastfrosch hat geschrieben:Es ist tatsächlich so, das wenn
das Programm der Meinung ist ( Ich weis, das hört sich blöd an ), wenn eine gestartete WU zu lange dauert, das diese resetet wird und eine Neue Downgeloaded wird. Das der Client "meint", dieses auch erst nach einigen Stunden Rechenzeit zu tun ist mehr als blöd.
Daraus würde ich (mindestens) eine der folgenden Annahmen ableiten:

1. Es besteht noch nicht genug Erfahrung mit diesen speziellen WUs, um die Entscheidung schon vor der Verteilung effizient durchzuführen.
In dem Fall ist das Projekt noch unausgereift.

2. Es gibt keine Möglichkeit, effizient zu entscheiden, ob es sinnvoll ist, die WU zu berechnen.
Dann wäre das Projekt mehr oder weniger ungeeignet für DC.


Klingt auf jeden Fall suboptimal für meine Ohren...

Benutzeravatar
Bommer
Vielrechner
Vielrechner
Beiträge: 1286
Registriert: 24.06.2001 01:00

#33 Ungelesener Beitrag von Bommer » 06.02.2005 13:41

Lässt das Projekt hier eigentlich jemand laufen ausser mir ??? Bei mir läuft das seit dem 01.01.2005 auf einen Rechner sehr stabil ohne Probleme.

Vielleicht finden sich noch ein paar ander Leute....

Mfg Bommer

eulpc7
Taschenrechner
Taschenrechner
Beiträge: 9
Registriert: 10.03.2004 12:36
Wohnort: Weiterstadt

#34 Ungelesener Beitrag von eulpc7 » 08.02.2005 09:50

Hallo,

ich lasse es seit 22.11. laufen. Bisher ohne Probleme und das obwohl nur als Zweitprojekt mit etwa 25 % CPU-Last.

Gruß
Wolfgang

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#35 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 01.06.2005 16:12

Einige wissen ja, daß ich momentan hauptsächlich bei WCG rechne. Problem: Der Client holt sich immer nur eine WU. Ich löse das so, daß ich parallel zu WCG den FAD Client rennen lasse. Dann nimmt WCG noch ca. 30% CPU Last und der Rechenknecht ist so über Nacht oder wenn ich tagsüber länger weg bin nie im Leerlauf. Die Kombination macht bei mir keinerlei Probleme, weder auf TBird 1.1 GHz, noch TBred 2600+, noch auf dem Athlon-64 System (Notebook).

Ich halte WCG neben FAH momentan für das beste Proteinstrukturvorhersageprojekt (ist bei FAH ja sekundär, dort geht es eher um den Faltungsweg - ist schon klar...) und würde mich freuen, wenn wir dort etwas aktiver werden könnten. Ich habe auch einen kurzen Artikel für das RKN Wiki zu diesem Projekt geschrieben.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Börni
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 12.12.2004 13:56

#36 Ungelesener Beitrag von Börni » 01.06.2005 16:36

werde meine 3 rechner denke ich auch auf wcg umstellen .. 2 heute noch und der 3. am wochenden .. :)

mein stat bildchen generator unterstützt inzwischen übrigens auch wcg ..
könnt ihr euch im wiki einmal ansehen:
http://217.160.138.71/wiki/index.php?ti ... _Generator
Bild
Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“