P@H wer weiß was...???

[sonnenhexer]

Dann mail mir mal die Readme, ich übersetze gerne.

Michael

[Michael H.W. Weber]

Zwei Dinge. Erstens hat das BOINC Projekt eine permanente 160 MBit-Anbindung. Zweitens scheint das P@H Projekt einigermassen dämlich programmiert zu sein. Jedenfalls lädt dieser Mistclient die von mir manuell gelöschten WUs erneut runter, obwohl deren Abgabefrist längst abgelaufen war. Und natürlich wird die gleiche - längst verflossene - Abgabefrist erneut gesetzt. Mir fehlt auch eine Option, mit der man gemütlich abgelaufene WUs löschen kann. Habe das mal ins P@H Forum gepostet. P@H ruht bei mir, bis das Problem gelöst ist.

Michael.

[Sascha_Luehrs]

Zweitens scheint das P@H Projekt einigermassen dämlich programmiert zu sein.
[...]
Mir fehlt auch eine Option, mit der man gemütlich abgelaufene WUs löschen kann.

Ja, da war ich auch ganz schön baff; das Problem hatte ich schon Anfang der Woche, als ich gerade von Boinc 3.05 auf 3.20 upgedatet hatte. Ich hätte vorher in den User-Einstellungen auf der Predictor-Website die Anzahl der runterzuladenden WUs wieder niedriger stellen müssen; die hatte ich am Anfang mal total hoch gestellt, weil der 3.05er Client sich nicht überreden lassen wollte, genug WUs zu ziehen. Ich habs aber nicht gemacht, weil ich dachte, daß, wenn der P@h-Server mal wieder ausfällt, ich dann wenigstens noch einen ordentlichen Haufen WUs zum Rechnen habe.. Leider hatte ich da wohl doch ein bißchen zu viel eingestellt, denn als ich auf den 3.20er-Boinc-Client upgedatet hatte, hat der mehr WUs downgeloadet, als der Rechner zu den jeweils angegebenen Deadlines überhaupt hätte schaffen können. Weil ich keine Option gefunden habe, wie man WUs, die wirklich schon abgelaufen sind, löschen kann, hab ich den Rechner stumpf damit durchlaufen lassen, bis der Queue wieder leer war. Jetzt wo P@h erstmal wieder läuft, habe ich die Anzahl der zu ladenden WUs erstmal wieder ganz runtergedreht, damit mir das nicht nochmal passiert.

Jedenfalls lädt dieser Mistclient die von mir manuell gelöschten WUs erneut runter, obwohl deren Abgabefrist längst abgelaufen war. Und natürlich wird die gleiche - längst verflossene - Abgabefrist erneut gesetzt.

Um Gottes willen *g* Ich habe mich selbst nicht getraut, die abgelaufenen WUs auf Dateisystem-Ebene zu löschen; aber dass der Client sich so bescheuert antstellt, hätte ich allerdings auch nicht gedacht.
Edit: Ach! Ach! Mit den Optionen "Detach/Attach" oder "Reset project" soll das (einigermaßen) gehen, lese ich gerade in dem Thread.. Allerdings würd ich mal vermuten, daß er dann wahrscheinlich alle WUs löscht..

[GFA-Joe]

Mal ne Frage :

Seit P@H wieder geht, also seit dem "neuen Schwung" von WU's, daß ca. 30% der WU's immer kurz vor Ende der Fertigstellung mit "Unrecoverable Error" abgebrochen werden. Das hatte ich VOR dem Ausfall von P@H nicht !
Und an der Hardware kann nichts verändert worden sein, ist ja schließlich nur ein Schleppi.....

Nun zu der eigentlichen Frage:

Hat jemand von Euch auch Probleme mit "kaputten" WU's, seit P@H wieder funzt ?


cu from Joe

[sonnenhexer]

Hi GFA-Joe,

das gleiche hab ich auch.

80% aller WUs werden abgebrochen mit der Meldung "Berechnung fehlgeschlagen".
Nicht nur Du hast dieses Problem demnach.
Und bei Seti@Home (BOINC) haben die nicht genug Arbeit.

Michael

[Sascha_Luehrs]

Hat jemand von Euch auch Probleme mit "kaputten" WU's, seit P@H wieder funzt ?

Von den ersten 5 WUs sind bei mir 2 putt gegangen; jetzt isser gerade bei der sechsten. Komisch scheint mir das allerdings insofern auch, daß dieses mfold 3.10 doch schon die ganze Zeit auf dem Rechner ist, vor dem Servercrash doch auch schon. Da sind die WUs aber nicht abgestürzt.

Die erste der beiden WUs ist übrigens relativ weit am Ende gescheitert, die zweite hingegen schon gleich am Anfang. Bei der zweiten kam außerdem die Windows-Meldung "mfold110 3.10 hat ein Problem festgestellt und muss beendet werden." Ob das bei der ersten auch schon war, weiss ich nicht mehr.

[GFA-Joe]

Danke für die beiden Antworten.

Ich dachte, daß nur ich Probs mit den "neuen" WU's habe.

Also liegt das wohl irgendwie an P@H.

Nur schade, daß meine kaputten WU's immer erst nach ca. 90 Minuten abbrechen.
Aber was soll man machen ? Muß man eben damit leben.

cu from Joe

[Sascha_Luehrs]

Nur schade, daß meine kaputten WU's immer erst nach ca. 90 Minuten abbrechen.

Immer? Wie viele waren es denn schon?

Aber was soll man machen ? Muß man eben damit leben.

.. oder FAD oder TSC rechnen.. wenn das jedenfalls noch häufiger vorkommen sollte, werde ich das machen. Bis das P@h-Team das wieder behoben hat, meine ich.

[Michael H.W. Weber]

Meldet diesen Fehler bitte im P@H-Forum, daß die das beheben können.

Michael.

[sonnenhexer]

Meldet diesen Fehler bitte im P@H-Forum, daß die das beheben können.

Michael.

Gute Idee, nur ist die Page nicht immer "oben", sondern öfter mal "shut down for maintenance".

Michael

[Sascha_Luehrs]

Ich warte erstmal ab, ob die beiden defekten WUs nur Einzelfälle waren. Das im P@h-Forum melden kann ich leider kaum; ich hab ein ziemlich gutes kognitives Englisch-Verständnis, aber wenn ichs sprechen oder schreiben soll is das bei mir immer ne Katastrophe.

[GFA-Joe]

Jo, zu der Frage, wieviele kaputte WU's es bei mir waren: Bis jetzt insgesamt 6 .

Und das Schöne daran ist:


Das waren so gemütlich 12 Stunden unnötig gerechnet !!!

Und als Dank für die unnötige Rechnerei ( da die kaputten WU's immer bei 85% oder mehr aussteigen ),
ist noch mein "garantierter Kredit von 121 auf 106 "gestiegen" !!!

Na Klasse ! Sowas baut voll auf ! Weiter so ! Dann mach ich nur noch TSC, das funzt wenigstens !


cu from Joe