P@H wer weiß was...???

Nachricht

#61 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 15.07.2004 16:45

Ich habe leider kein Linux, aber diese Fehlermeldung kommt gelegentlich auch bei mir unter Windoof vor und deutet - so spekuliere ich mal - auf eine Serverüberlastung hin. Zu einem späteren Zeitpunkt wird die WU zumindest bei mir dann hochgeladen. Allerdings meldet Windoof keinen Fehlercode - das muß aber nicht weiter aufregen: Kennt man ja.

Michael.

Sebastian · #62 Ungelesener Beitrag von **Sebastian** » 15.07.2004 16:49

Das dachte ich auch erst und übte mich in Geduld, jedoch geht es scheinbar garnicht. In der Liste der WUs steht keine einzige drin, für die Results gemeldet wurden.
Ich gehe davon aus, dass es irgendwie am Firmenproxy liegt, der mich nicht leiden mag

Verflucht sei er!

Sascha_Luehrs · #63 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 15.07.2004 17:26

Sebastian hat geschrieben:Das dachte ich auch erst und übte mich in Geduld, jedoch geht es scheinbar garnicht.

Nur ganz kurz; "gar nicht" wird, zumindest nach der alten Rechtschrei.. Was? Nein!! Aua, aua, Frost! Nicht!! Ich sag ja schon gar nichts mehr!!

In der Liste der WUs steht keine einzige drin, für die Results gemeldet wurden. Ich gehe davon aus, dass es irgendwie am Firmenproxy liegt, der mich nicht leiden mag Verflucht sei er!

Ich hatte bisher eigentlich den Eindruck, daß P@h immer über Port 80 kommuniziert, d.h. also vielleicht sogar ausschließlich über http. Von daher sollte das doch klappen(?) *grübel* Ich hab gleich unter Windows ne WU fertig, dann guck ich mal, welche Ports er dabei benutzt.

Wie ich aber schon gesagt hatte, ist es mir ja vor einiger Zeit auch gelungen, P@h-WUs durch JAP hindurch zu tunneln. Wenn also alle Stricke reißen und die ganzen WUs sonst umsonst gerechnet sind, könntest Du ja mal versuchen, ob es damit geht.

Edit: Tja, also P@h hat ausschließlich Port 80 benutzt.. Du hattest doch glaube ich schon mal Windows-Rechner in Deiner Firma mit P@h bestückt, mussten die auch über diesen Proxy kommunizieren, oder hatten die direkten Zugriff aufs Internet?

Sebastian · #64 Ungelesener Beitrag von **Sebastian** » 15.07.2004 17:32

Ich habe auf dem entsprechenden Rechner wieder Windows XP installiert, damit er die Nacht über rechnen kann. Hat sich also vorläufig erledigt, danke

Mystwalker · #65 Ungelesener Beitrag von **Mystwalker** » 15.07.2004 18:18

Sascha_Luehrs hat geschrieben:
Sebastian hat geschrieben:Das dachte ich auch erst und übte mich in Geduld, jedoch geht es scheinbar garnicht.
Nur ganz kurz; "gar nicht" wird, zumindest nach der alten Rechtschrei.. Was? Nein!! Aua, aua, Frost! Nicht!! Ich sag ja schon gar nichts mehr!!

Sollte da scheinbar <--> anscheinend nicht schwerwiegender sein?

On-Topic:
Aber generell ging Surfen im Internet mit dem Rechner?

Sascha_Luehrs · #66 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 15.07.2004 18:42

Mystwalker hat geschrieben:Sollte da scheinbar <--> anscheinend nicht schwerwiegender sein?

Ich fürchte das musst Du mir jetzt erklären

Mystwalker · #67 Ungelesener Beitrag von **Mystwalker** » 15.07.2004 19:38

Das kann der gute Zwiebelfisch deutlich besser als ich dazu je in der Lage wäre:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 26,00.html

Sebastian · #68 Ungelesener Beitrag von **Sebastian** » 15.07.2004 20:16

Ich dachte wir hätten die Geschichte mit dem Rechtschreibkram und den Streit darüber abgehakt.

Mystwalker hat geschrieben:On-Topic:
Aber generell ging Surfen im Internet mit dem Rechner?

Surfen ging, nur der Upload der Results nicht. Wie auch immer, hat sich nun eh erledigt, da wieder Windows installiert ist.

Sascha_Luehrs · #69 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 15.07.2004 20:22

Mystwalker hat geschrieben:Das kann der gute Zwiebelfisch deutlich besser als ich dazu je in der Lage wäre:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellscha ... 26,00.html

Ich habe es mir durchgelesen. Anschließend hab ich mal etwas mit Google in den Seiten der FAZ nach dem Wort "scheinbar" gesucht und sogar einige (sehr wenige) Seiten gefunden, wo selbst die FAZ das falsch hatte. Siehe z.B. dieser. Bei der weiten Mehrheit war die Verwendung allerdings richtig.

#70 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 16.07.2004 09:46

Jetzt ist Schluß mit dieser Rechschreibkacke! Ich will hier keinen weiteren Kommentar dazu lesen. Danke!

Michael. (der mit der virtuellen Schrotflinte auf der Lauer liegt...)

#71 Ungelesener Beitrag von **frank** » 16.07.2004 10:21

Frank hält Michael den Rücken frei, damit sich nicht miese Nörgler von hinten anschleichen.

(Ist das hier eigentlich ein Lehrerforum???

)
*Schrotfinte streichel*

Sebastian · #72 Ungelesener Beitrag von **Sebastian** » 16.07.2004 13:07

Sascha_Luehrs hat geschrieben:Edit: Tja, also P@h hat ausschließlich Port 80 benutzt.. Du hattest doch glaube ich schon mal Windows-Rechner in Deiner Firma mit P@h bestückt, mussten die auch über diesen Proxy kommunizieren, oder hatten die direkten Zugriff aufs Internet?

Die mussten ebenfalls über den Proxy. Unter Windows werden nun auch wieder brav alle WUs von diesem PC hochgeladen. Warum Linux sich da querstellt bleibt mir ein Rätsel.