TAADAA!! Rechenkraft.net heute in den TOP10 bei FAD !!

[klausfrog]

Salbe Volker .

Eigentlich nur deswegen , weil ich in FAD schon vor meiner Kenntnis-nahme von Rechenkraft.net ein Team Gegründet hatte und dort noch aktiv bin.

[vfrey]

Eigentlich nur deswegen , weil ich in FAD schon vor meiner Kenntnis-nahme von Rechenkraft.net ein Team Gegründet hatte und dort noch aktiv bin.

Schade eigentlich. Aber ich wollte bloß noch erwähnen, dass Du in jedem Projekt, bei dem Du noch nicht in einem Team bist, herzlich bei uns willkommen wärst...

[klausfrog]

Eigentlich muss man Dir Danken , da Du zu einen der ersten gehörst , die bei FAD mitgemacht haben .

Ich werde Dich aber auch nicht abwerben wollen *g* ---

Aber sobald ich neue Rechner habe , denke , da gibts zusatz Sporen in FAD

[SpeedKing]

[...]Der Übersicht halber sollten schon Absätze drinnen sein.

Aber doch nicht nach jedem Satz. Trotzdem kann man da auch freundlicher darauf hinweisen (*Pascal mit Zaunpfahl erschlag*)

[Torsten]

Dachte nur, dass eine "Bereinigung" der Member vielleicht etwas mehr Übersicht bringen würde....

Sieht halt etwas komisch aus, wenn man bei der doch ziemlich hohen Member-Zahl "nur" im Schnitt einen deutlich schlechteren Schnitt als die Teams mit deutlich weniger Membern macht!

Stimmt schon. Aber man muß eben auch berücksichtigen, daß es nicht nur Hardcore-Cruncher gibt, die den Rechner 24/7 laufen lassen, da kommt dann eben auch nicht ganz so viel zusammen

Ansonsten denke ich aber, daß das bei FAD mit den Statistiken doch recht gut gelöst ist. Immerhin tauchen ja auch nur die Leute auf, die was gerechnet haben. Sie dir mal SETI an. Und das am Besten bei einem großen Team wie SETI.Germany. Dort stehen dann am Ende der Statistik gliech mal einige Hundert bis Tausend Accounts mit 0 WUs. Und manche gameln da so schon seit Jahren rum. Da würde ich dann auch sagen, daß man diese Accounts kicken kann, bei denen die schon was gerechnet haben, fänd ich es generell nicht so toll.

Gruß
Torsten

[Arschpolonaise]

Wollte nur mal kurz klarstellen, dass ich eigentlich nicht gemotz habe (zumindest wollte ich dies nicht - aber naja)

Und: Mir ist ja schon klar, dass bereits gerechntete WU´s zumindest dem Team noch zur Verfügung stehen sollten....

Tja - leider fehlt mir hierzu noch der PERFEKTE Lösungsvorschlag - bin da aber noch was am planen dran!!

(Lass gut sein, Schlucke!)

[Torsten]

Wollte ja auch nicht rummotzen, nur eben aufzeigen, daß es vielleicht nicht schön ist, wenn man einen recht geringen Schnitt hatte, aber eben auch nicht wirklich was ungewöhnliches.

Ich zähle mich auch nicht zu den Hardcore-Crunchern. Bezogen auf die Zeiten der 3 bereits gerechneten WU's werde ich persönlich wohl kaum mehr als 10 Stück/Woche schaffen.

Aber gut, damit sollte das Thema vom Tisch sein

Gruß
Torsten

[nozi]

Heute werden wir wegen der Hard-Core Cruncher von US-Distributed wohl die TOP 10 erstmal wieder verlassen ...
Und was besonders eklig ist , ist wenn man gerade 8 WU 's rechnet - ( 1 pro CPU auf drei Rechnern ) und keine davon fertig [ heul ] :
geschätzte Punktzahl bis jetzt ~60.000 Pkte - aber das würde ja auch bloß
maximal einen Tag Aufschub bringen - da würden wir schon mehr Aktive brauchen die da den täglichen Output um 60-90.000 Punkte steigern.
Zur Zeit :
Seit ich angefangen hab hat sich unsere Tagesleistung zwar von 40 auf über 70.000 durch schon recht viele Neue und aktive Cruncher verbessert , aber das würde langfristig nur für vielleicht den 15.-20. Platz reichen ...
Würde ja gerne noch was draufpacken , fragt sich bloß wovon ...
Also fällt mir bloss ein das vielleicht Leute die noch nicht bei FAD rechnen das auch mal auf Ihrem "Reserve Rechner" installieren ...
Mit einer Gruppe von 25 aktiven Leuten und jeweils X Rechnern allerhöchster Leistungsklasse wie US Distributed machen die in fast allen Projekten immerhin den 10. Platz oder besser - und wenn ich deren über 200.000 Punkte pro Tag durch die Anzahl der aktiven Temmitglieder teile , macht mich das auch nicht gerade zuversichtlicher - weil das sind gerade mal 5-9 User !!!!
Hat sonst einer ne Idee für eine regelmäßige Steigerung ( ich geh am 01.06. dann freiwillig für einen ¤ Lotto spielen .... )

[Michael H.W. Weber]

Ich probiere an der Uni ein paar neue Leute zu bekommen. Am FB Informatik & Mathematik. Werde dort auch mal ein paar Flyer aushängen und in die Kaffee-Ecke legen. Wenn da mal einer etwas designen möchte, würde ich das toll finden. Es gab ja mal den CP-Flyer, den hier einer konkret umgesetzt hatte. Den habe ich hier überall in der Uni aufgehängt und weiß inzwischen, daß einige Marburger an CP teilnehmen.

Michael.

[thogo]

Hi,

nun auch meine paar Sätze dazu, als langjähiger FAD'ler:
Mir ist aufgefallen, daß in den letzten Tagen die Leistung nach unten ging. Könnte es sein, daß die TaskForce etwas an den Kapazitäten knabbert?
Das ist das Absurde an dem TF- und Abwerbespielchen, die hier immer wieder periodisch laufen: Um ein Projekt zu pushen, werden von anderen Kapazitäten abgezogen, was postwendend wieder zu einem Ruf nach TF/Unterstützung führt, wodurch andere Projekte weiter zurückfallen usw.

Vielleicht sollten wir uns diese verquere Logik zur Abwechslung auch mal zu nutze machen und zum zweiwöchigen kollektiven Einsatz aller Ressourcen für FAD aufrufen, um damit Platz 10 zu halten/zurückzugewinnen.

Servus,
Thomas

[Michael H.W. Weber]

Das ist richtig. Auch bei TSC ist kaum etwas los, seit der TF-Einsatz läuft. Allerdings sollte man nicht übersehen, daß es doch meist so ist, daß bei vielen Projekten kein akuter Druck besteht. Daher halte ich die TF-Einsätze - neben dem Spaßeffekt, den sie bringen - durchaus für sinnvoll.
So wie ich das sehe, können wir auch durchaus Team Ecology überholen und damit den verloren Platz wieder einnehmen ohne AnandTech zu schlagen.

Michael.

[nozi]

Hi,

nun auch meine paar Sätze dazu, als langjähiger FAD'ler:
Mir ist aufgefallen, daß in den letzten Tagen die Leistung nach unten ging. Könnte es sein, daß die TaskForce etwas an den Kapazitäten knabbert?
Das ist das Absurde an dem TF- und Abwerbespielchen, die hier immer wieder periodisch laufen: Um ein Projekt zu pushen, werden von anderen Kapazitäten abgezogen, was postwendend wieder zu einem Ruf nach TF/Unterstützung führt, wodurch andere Projekte weiter zurückfallen usw.

Vielleicht sollten wir uns diese verquere Logik zur Abwechslung auch mal zu nutze machen und zum zweiwöchigen kollektiven Einsatz aller Ressourcen für FAD aufrufen, um damit Platz 10 zu halten/zurückzugewinnen.

Servus,
Thomas

Nix als Beifall ... Ich finde es schlichtweg gruselig , wie bei einem doch sehr Ergebnisstarken und nicht rein wissenschaftlich orientierten Projekt wie FAD , RKN von Platz drei bis auf Platz 12 ( im Februar ) fallen konnte -
im steten auf und ab mit TF Einsätzen ... Was n Quatsch ...

ciaoi Christian