Teams bei Distributed Folding

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

Teams bei Distributed Folding

#1 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 12.02.2002 18:50

Hallo !

Wie mir vfrey grad geschrieben hat, kann man bei Distributed Folding jetzt tatsächlich Teams anlegen und braucht nicht mehr das gleiche Handle für alle User zu nutzen.

Soll ich ein Team "Rechenkraft dot de" anlegen? Sonderzeichen haben in allen anderen Angaben bisher nicht funktioniert und beim Teamnamen sicherlich auch nicht.

Den Usernamen zum bisher von uns gemeinsam genutzten Handle würde ich auf "Team Rechenkraft dot de" setzen.

Meinungen?

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

#2 Ungelesener Beitrag von vfrey » 12.02.2002 19:49

Probier's doch mal mit rechenkraft.de...bei den bisher gegründeten Teams gibt's zumindest den Unterstrich als Sonderzeichen.

Sollte es nicht funktionieren, würde ich Deinem Vorschlag zustimmen. :D

Benutzeravatar
GrafZahl
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 324
Registriert: 06.09.2001 01:00
Wohnort: Henstedt-Ulzburg

Teams bei Distributed Folding

#3 Ungelesener Beitrag von GrafZahl » 12.02.2002 20:57

Bananeweizen hat geschrieben: Soll ich ein Team "Rechenkraft dot de" anlegen? Sonderzeichen haben in allen anderen Angaben bisher nicht funktioniert und beim Teamnamen sicherlich auch nicht.
Können wir nicht auf die Endung ".de" verzichten? So wichtig finde ich sie nicht. Zudem würden sich die deutschsprachigen Schweizer und die Österreicher eventuell eher damit identifizieren.
Zudem erwecken die "dots" bei mir momentan eher negative Emotionen. :cry:

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#4 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 12.02.2002 23:24

Was ich vorhin ganz vergaß: Es gibt auch schon wieder einen neuen Client zum Download.

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

Teams bei Distributed Folding

#5 Ungelesener Beitrag von vfrey » 13.02.2002 18:41

Bananeweizen hat geschrieben: Soll ich ein Team "Rechenkraft dot de" anlegen? Sonderzeichen haben in allen anderen Angaben bisher nicht funktioniert und beim Teamnamen sicherlich auch nicht.
Mittlerweile gibt's ein Team "Burning Inc."...sollten wir uns also für den Standard-Teamnamen entscheiden, müsste das auch klappen...

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

Teams bei Distributed Folding

#6 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 13.02.2002 18:58

vfrey hat geschrieben: Mittlerweile gibt's ein Team "Burning Inc."...sollten wir uns also für den Standard-Teamnamen entscheiden, müsste das auch klappen...
Ist angelegt.

Ciao.

Benutzeravatar
vfrey
GPU-Einsetzer
GPU-Einsetzer
Beiträge: 2322
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Kirchseeon

#7 Ungelesener Beitrag von vfrey » 13.02.2002 19:07

Also, auf geht's. Ohne unsere anderen Team-Verpflichtungen ignorieren zu wollen...das ist mal ein Projekt, das man auch 10 Minuten laufen lassen kann. Kommt in Scharen... :wink:

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#8 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 14.02.2002 13:28

Aha! Endlich haben die das mal optimiert mit dem Teamanlegen. Ich bin gelegentlich dabei! Muß mich gleich mal drum kümmern mit dem neuen Client & genauen Teamnamen, etc. :evil2:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#9 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 14.02.2002 13:53

ich hab mich auch grad mal angemeldet, aber die Seite ist extrem lahm und Statistik nur für die Top10 ist auch begrenzt :( - gibt es irgendwo eine Anzeige, wer im eigenen Team ist?

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#10 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 14.02.2002 14:54

Also ich habe mich gerade auf das Rechenkraft.de Team umgemeldet und mir den kleinen Wolf gesucht nach einer Teamübersicht. Da gibt es nichts bzw. ich habe es übersehen. Das ist echt schwach und ich habe den Betreibern der Seite vorgeschlagen, entsprechende Suchmöglichkeiten anzubieten.
Dennoch: wir sollten vielleicht mal die Rechenkraft.de Task Force auf das Projektchen ansetzen. Platz #10 (Origami Folders) wird mit knapp 700.000 Strukturen gehalten, während unser Team (Rechenkraft.de) bereits knapp 270.000 hat. Die müßten wir also locker überholen können! :smoking:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#11 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 14.02.2002 17:56

Michael H.W. Weber hat geschrieben: Dennoch: wir sollten vielleicht mal die Rechenkraft.de Task Force auf das Projektchen ansetzen. Platz #10 (Origami Folders) wird mit knapp 700.000 Strukturen gehalten, während unser Team (Rechenkraft.de) bereits knapp 270.000 hat. Die müßten wir also locker überholen können! :smoking:
Ähm, ich glaube, du hast bei den Individual Stats geschaut. Bei mir hat das Team#10 aktuell 406.000 Punkte.

Um eine gewisse Kalkulationsgrundlage zu bieten: Mein Athlon 1.2 hat in den letzten 42 CPU-Stunden knapp 80.000 Strukturen berechnet. Im Dauerbetrieb schaffe ich also ca. 45.000 Strukturen pro Tag damit.

Damit wir in die Top 10 kommen und darin bleiben, schätze ich einen Output von 300.000 bis 500.000 Strukturen pro Tag für notwendig ein (nur so Pi mal Daumen). Andere Schätzungen?

Das heißt, 10 bis 20 Rechner auf voller Last. Die würden dann bei D2OL fehlen. Prinzipiell würde mich das aber nicht weiter stören, da wir dort eine recht gute Basis haben.

Die andere Frage ist: Was bringt uns ein Eintrag in der Top10 bei DistributedFolding? Schauen sich das Projekt genügend Leute an, von denen wir eventuell ein paar auf uns aufmerksam machen können? Denn sonst erzeugen wir nur heiße Luft mit unseren Kisten...

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
M. Franckenstein
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 5933
Registriert: 23.07.2001 01:00
Wohnort: Oldenburg

#12 Ungelesener Beitrag von M. Franckenstein » 14.02.2002 18:14

Bananeweizen hat geschrieben: Die andere Frage ist: Was bringt uns ein Eintrag in der Top10 bei DistributedFolding? Schauen sich das Projekt genügend Leute an, von denen wir eventuell ein paar auf uns aufmerksam machen können? Denn sonst erzeugen wir nur heiße Luft mit unseren Kisten...
Ciao, Michael.
Ich verstehe die eingetragenen TF-User als "Bunny-Hoppers" --> die schnell und über einen gewissen Zeitraum "rechenkraft" in einem bestimmten Projekt vertreten, um auf sich bzw. das Team aufmerksam zu machen oder ggf. ein anderes Team zu überholen.

Deshalb würde niemals heiße Luft entstehen, denn laut deiner rechnung Bananeweizen würden 2 User mehr bis zu 630000 (oder mehr oder weniger) in einer Woche bringen .... und dafür lohnt es sich doch, oder???

Was mir nur noch nicht gefällt ist die "mangelnde Entschlossenheit" --> wer sagt das dieses oder jenes Projekt für den TF-Einsatz ist? Machst Du das Bananeweizen? Vielleicht durch eine PM an die TF-Mitgieder, die sich dann wiederum bei Dir melden um zu- oder abzusagen?!?!? Vielleicht aber auch durch einen weiteren Pagezusatz in dem nur die TF-Mitglieder können... dort könnten dann die teilnehmenden und nicht teilnehmenden User aufgelistet werden bzw. ein Internes Forum mit nur einem Thema geben : Das aktuelle Projekt --> Das Forum würde bei Beendigung des TF-Einsatzes "gesäubert / gelöscht" werden und das Forum würde bis zum nächsten Einsatz geschlossen werden. Die Beiträge im Forum könnten / sollten keinen Punkt bei der Beitragsanzahl geben, so verhindert man automatisch "spamming" --> wobei ich denke das das keiner machen würde.

Wenn das läuft bzw. angesetzt werden könnte .... was hällst Du davon?

JE1SUS

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“