Genome@home wird beendet

Nachricht

Dennis Kautz · #13 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 09.03.2004 21:28

Michael H.W. Weber hat geschrieben: Da habe ich angenehme Neuigkeiten für Dich. Als Folge des GAH-Einfrierens wird es demnächst FAH WUs ohne "deadline" geben.

Hmm... werd ich mir mal anschauen... wann ist denn "demnächst"?

laguna · #14 Ungelesener Beitrag von **laguna** » 09.03.2004 21:29

Tja...
das heißt dann wohl, daß ich den Work Client auf F@H umhängen werde.
Aber erst nach dem bitteren Ende

Patrick Keller · #15 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 09.03.2004 21:47

Hab soeben auf FAH umgestellt, ihc seh net ein da noch weiter zu rechnen, ich fühl mich nämlich verdammt verarscht, weil man von heute auf morgen was von der Beendigung erfahren hat !

vfrey · #16 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 09.03.2004 22:09

Michael H.W. Weber hat geschrieben: Als Folge des GAH-Einfrierens wird es demnächst FAH WUs ohne "deadline" geben.

Soso...nachdem ich mir jahrelang von Dir, LinuxFan und Huraxprax angehört habe, dass der entscheidende Faktor bei FAH die Deadlines sind, sind sie jetzt nicht mehr so wichtig...

Ist das jetzt ein Zuckerl, das Vijay rausgibt, um die GAH-User nicht zu verprellen, oder gibt es da einen wissenschaftlichen Hintergrund ?

Dennis Kautz · #17 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 09.03.2004 22:29

Nach einer 13-minütigen Existenzkrise, in der ich am Sinn von DC gezweifelt habe

habe ich auf dem Server mal FAH aufgesetzt. In der Hoffnung, dass die durch den Tod von GAH ausgelöste "Zwangsfusion" von beiden Team Germany sich positiv sowohl auf das Projekt FAH, als auch unsre Platzierung dort

auswirkt... wenn dort nichts passiert, werden wir da nämlich drastisch absinken.

So... und nun werde ich das vorläufige Ende eines der besten DC-Projekte angemessen begehen

#18 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 09.03.2004 23:39

vfrey hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben: Als Folge des GAH-Einfrierens wird es demnächst FAH WUs ohne "deadline" geben.
Soso...nachdem ich mir jahrelang von Dir, LinuxFan und Huraxprax angehört habe, dass der entscheidende Faktor bei FAH die Deadlines sind, sind sie jetzt nicht mehr so wichtig...

Nein, nein. Daran hat sich nichts geändert. Hier die genauen Details: http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... e/faq.html

Ganz kurz für diejenigen ohne große Englischkenntnisse. Es wird also der GAH Client weiterverwendet für diejenigen, die keinen permanenten Internetzugang haben. Diese Clients werden an einen FAH-Server geleitet, der FAH WUs ohne "deadline" ausgibt. Also eine Art Trostpflaster für diejenigen unter euch, die sich sonst ausgeschlossen fühlen könnten (langsame Rechner, keine DSL "flatrate"). Das FAH Projekt als solches läuft weiter wie bisher - also MIT "deadlines". Ich finde es angesichts der Sorgen, die man in Stanford nun hat, eine recht gelungene Kompromißlösung.

Der neue GAH Core WIRD WEITERENTWICKELT und mit TINKER fusioniert, sodaß FAH jeder Zeit wieder GAH-Projekte durchführen kann, sobald neue Finanzierungen vorliegen. Somit geht auch nicht die Entwicklungszeit für den GAH Core verloren. Ich habe euch immer gesagt, daß man in Stanford den Kopp nicht nur als Hutständer einsetzt.

Und zu guter Letzt wird man die GAH-Ergebnisse zusammentragen und fein säuberlich online zur Verfügung stellen, sodaß sie jedermann zugänglich sind. Wie sich das bei einem anständigen Projekt gehört.

Michael.

P.S.: Meiner persönlichen Einschätzung nach wird man von GAH noch wieder etwas hören. Also Kopf hoch und Geduld. Ich war übrigens frech genug, jeder meiner Maschinen soeben mit 8 neuen GAH-Clients und jeweils 10 neuen GAH WUs zu bestücken. Bis Mitte April habe ich also noch zu tun.

#19 Ungelesener Beitrag von **frank** » 10.03.2004 16:51

Keller hat geschrieben:Hab soeben auf FAH umgestellt, ihc seh net ein da noch weiter zu rechnen, ich fühl mich nämlich verdammt verarscht, weil man von heute auf morgen was von der Beendigung erfahren hat !

So ist das eben, auch die Betreiber haben wahrscheinlich "von heute auf morgen" erfahren, dass sie keine Kohle mehr bekommen. Und wenn sie das sofort weitergeben, ist es doch fair und es gibt nix zu meckern, finde ich.
frank

Zahmekoses · #20 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 10.03.2004 16:57

Keller hat geschrieben:Hab soeben auf FAH umgestellt, ihc seh net ein da noch weiter zu rechnen, ich fühl mich nämlich verdammt verarscht, weil man von heute auf morgen was von der Beendigung erfahren hat !

also DESHALB solltest du dich nicht "verarscht" fühlen... Mittel können von heut auf morgen gestrichen werden, der Betreiber könnte von heut auf morgen versterben, ein Anschlag könnte von heut auf morgen Stanford schädigen, so dass diese gewungen sind aufzuhören... (ich hoffe das letztere beiden nie auftreten werden)

von heut auf morgen kann vieles passieren und "nur" deshalb zu sagen: "Nö, sowas ist unter aller Sau ich mach da nimmer mit" sehe ich zB überhaupt nicht ein.

meine Meinung zu deiner Aussage.

ciao
Zahme

#21 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 11.03.2004 09:17

Ein paar Neuigkeiten:

1. Das Ausliefern von GAH-WUs wird noch ein paarTage weiterlaufen.
2. Der GAH-Statsserver ist "down", wird aber wieder reaktiviert (unplanmässiger Ausfall).
3. Statsman hat anscheinend alles GAH-bezogene von seiner Webseite entfernt (der kleine "Übereil").
4. FAH hat für die nächsten 3 Jahre erst mal eine gesicherte Finanzierung.
5. Ich habe einen Screenshot der letzten GAH-Stats angelegt (leider nur von der SETI@home Seite) und werde ihn in Kürze mit den dann hoffentlich aktualisierten Stats vergleichen, sobald diese wieder "up" sind. Immerhin laufen meine Maschinen noch voll auf GAH, da will man gerne wissen, ob die Ergebnisse auch registriert werden.

Michael.

SpeedKing · #22 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 11.03.2004 09:27

Michael H.W. Weber hat geschrieben: 5. Ich habe einen Screenshot der letzten GAH-Stats angelegt (leider nur von der SETI@home Seite) und werde ihn in Kürze mit den dann hoffentlich aktualisierten Stats vergleichen, sobald diese wieder "up" sind. Immerhin laufen meine Maschinen noch voll auf GAH, da will man gerne wissen, ob die Ergebnisse auch registriert werden.

Na, dann vergleiche sie doch einfach mit dieser Seite:
http://www.cfjh.de/distributed/ger/ger_31/index.html

Ticker · #23 Ungelesener Beitrag von **Ticker** » 11.03.2004 11:26

Ein persönlicher Dank an Michael!

Er hats nicht vergessen, daß ich mich mit ENGLISCH so schwer tu.

Gruß, Peter

#24 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 12.03.2004 10:18

Vielleicht interessiert es jemanden, was Genome@home so kostet. Man gucke in diesem thread (etwas weiter unten): http://forum.folding-community.org/view ... c&start=60

Zitat:

Code: Alles auswählen

Running GAH at barebones levels (eg the last year) costs ~$50,000/year. FAH's staff/equipment budget is about 10x higher. That type of money isn't easy to raise by grassroots levels and really needs larger organization funding.

Also kann GAH auf Sparflamme laufen, sofern pro Jahr ca. 50 k$ zur Verfügung stehen. FAH im Gegenzug hat pro Jahr ca. eine halbe Million Dollar (!) zur Verfügung (das Zehnfache also).

Ich muß ganz ehrlich sagen, daß ich mich etwas wundere, wieviel Geld FAH zur Verfügung hat. Immerhin dürfte das Geld fast ausschließlich in Rechner und Personalmittel fließen. Es kommen also nicht wie bei anderen Labors Kosten für teure Chemikalien und Spezialgeräte, etc. dazu.

Auf der anderen Seite kostet hier in Deutschland ein einziger Doktorand auch ca. 2500 Euro pro Monat (30 kEuro pro Jahr). GAH hatte nur einen Doktoranden und kam damit aus. FAH hat ca. 10 Doktoranden als Personal. Nun bekommen Doktoranden in den USA nur unwesentlich weniger als wir hier - soweit ich weiß.

Michael.