Genome@home wird beendet

Nachricht

Hermes · #1 Ungelesener Beitrag von **Hermes** » 09.03.2004 16:50

Hallo

Wegen Geldmangel wird das Genome@home Projekt eingestell. Ab dem 10. März weden keine neuen WU's mehr ausgegeben. Bis zum 15. April können noch Resultate abgeschickt werden.

Die Originalankündigung ist hier.

Der Betrieber Vijay Pande bedankt sich ausdrücklich bei allen, die bei dem Projekt mitgerechnet haben und betont, das die angesammelten. Ergebnisse für wichtige wissenschaftliche Zwecke verwendet werden.

Das Projekt Folding@home ist nicht betroffen und wird weitergeführt.

mfG
Stephan

Pascal · #2 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 09.03.2004 17:01

*schnieeef* *plärrr*
Ich mach noch bis zum bitteren Ende weiter... bis zur letzten WU...

Dennis Kautz · #3 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 09.03.2004 17:14

Das kann ja wohl nicht wahr sein! Ausgerechnet GAH, einer DER Klassiker, was DC betrifft!

Da pusht man das Projekt monatelang, gibt ihm zusammen mit ein paar anderen wenigen Teams wieder sowas wie eine Zukunft und dann DAS!!

Damit ist Stanford für mich erstmal gestorben

Ich habe meine PCs auf andere Projekte verteilt und werde etwas Projektspringerei betreiben, bis ich ein neues Lieblingsprojekt in medizinisch/biologischer Hinsicht gefunden hab.

Zahmekoses · #4 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 09.03.2004 17:22

mmh vl ist das ja die gelegenheit nochmal richtig auf den Putz zu hauen bevor es vorbei ist

ich stelle bis dato meinen PC von TSC auf G@H um RKN noch nen stückweit nach vorne zu bringen

ciao
Zahme

Dennis Kautz · #5 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 09.03.2004 17:46

Hmm... nachdem bei mir grade die erste Wut verraucht ist jetzt mal die Frage an euch: was macht Ihr? Zu welchem Projekt wechselt ihr jetzt?

#6 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 09.03.2004 18:49

Ganz ruhig. Habe die Infos in Stanford entnommen und inzwischen verdaut.

Ich muß gestehen, daß ich schockiert bin, aber ich habe mit Vijay bereits Kontakt aufgenommen und es sieht in der Tat so aus, daß - wie hier in der BRD (in München werden 5 von 6 Sonderforschungsbereiche nicht mehr verlängert, wie ich hörte!) - auch in den USA die öffentlichen Gelder für Grundlagenforschung dramatisch reduziert werden. Vielen Dank, George Dabbelju. Das ist eines der vielen Resultate, die dabei herauskommen, wenn man lieber Panzer baut, um (völlig veraltete) Energiequellen zu annektieren, statt Wissen anzusammeln. Das sei am Rande mal als meine persönliche Meinung eingeflochten. GAH ist eines der Projekte, die dem Rotstift zum Opfer gefallen sind. Ich denke man kann es Vijay nicht verübeln, angesichts des großen Erfolges von FAH auf eben dieses Pferd auch weiterhin zu setzen und dafür das kleinere Schwesterprojekt einzufrieren. Ich rede bewußt von einfrieren und nicht von entsorgen.

Es sind nämlich unter der Oberfläche einige Dinge im Gange, die nach meinen Informationen zeigen werden, daß NICHT EINE kWh UMSONST investiert war.

Die erste Reaktion von frost oben, kann ich zwar verstehen, aber letztlich nur bedauern. Meine Maschinen werden bis zum Anschlag weiter bei GAH Proteine designen, da die Ergebnisse weiter gesammelt und für neue, andere Experimente verwendet werden. Bis zum letzten Tag wird bei mir drangeblieben. Und danach gehen die Kisten zurück zu Folding@home, wo sie ursprünglich tätig waren.

Wer also mag, unterstützt mich noch ein wenig und rechnet noch bis zur letzten von Stanford ausgegebenen WU weiter (Mitte März + Warteschlangenabarbeitung). Für den Cluster empfehle ich danach FAH.

Michael.

Dennis Kautz · #7 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 09.03.2004 19:18

Hmm... ok, ich seh ein, dass Stanford wohl nicht die Schuldigen sind, aber was bleibt ist, dass es sich meiner Meinung nach um sehr schlechten Stil handelt. Da wird ununterbrochen vom neuen Core geredet, was alles verbessert werden soll und dann von einem Tag auf den anderen das Aus. Ich finde, sie hätten schon mal anmerken können, wenns nicht so gut um ein Projekt bestellt ist.

Für FAH sind die meisten meiner Rechner zu langsam, es gibt wohl kaum eine Deadline, die ich einhalten könnte, daher bin ich erstmal wieder zu SOB gewechselt und bleibe dort, bis ich mich für ein anderes medizinisch/biologisches Projekt begeistern kann, dass nen ordentlichen Linux-Client hat. Vielleicht gibts ja mal Neuigkeiten in Sachen Nano@Home...

#8 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 09.03.2004 19:40

frost hat geschrieben:Hmm... ok, ich seh ein, dass Stanford wohl nicht die Schuldigen sind, aber was bleibt ist, dass es sich meiner Meinung nach um sehr schlechten Stil handelt. Da wird ununterbrochen vom neuen Core geredet, was alles verbessert werden soll und dann von einem Tag auf den anderen das Aus. Ich finde, sie hätten schon mal anmerken können, wenns nicht so gut um ein Projekt bestellt ist.

Wer konnte vorhersagen, daß die Fördergelder eingestellt werden? Auch eine Uni-Arbeitsgruppe benötigt etwas Zeit zum Planen. Ich gehe daher davon aus, daß auch Vijay einigemassen überrascht war von der Neuigkeit. So wie ich das sehe, war die Entwicklung des neuen GAH Cores in vollem Gang - bloß warum den weiterentwicklen, wenn zu dessen Einsatz plötzlich kein Geld mehr zur Verfügung steht? Auch hat Vijay stets betont, daß seine Mittel für GAH sehr knapp bemessen sind. Darum hatte ich ja auch darauf gedrängt, daß wir uns dort angemessen engagieren, damit in der zur Verfügung stehenden Zeit möglichst viele Ergebnisse hereinkommen.
Er sagte mir auch, daß er immer wieder Probleme mit den Gutachtern zu GAH-Förderungsanträgen hat, weil die Leute (wohl gemerkt wissenschaftliche "Experten") den Unterschied zwischen FAH und GAH einfach nicht klar erkennen können.

frost hat geschrieben:Für FAH sind die meisten meiner Rechner zu langsam, es gibt wohl kaum eine Deadline, die ich einhalten könnte...

Da habe ich angenehme Neuigkeiten für Dich. Als Folge des GAH-Einfrierens wird es demnächst FAH WUs ohne "deadline" geben.

Michael.

#9 Ungelesener Beitrag von **yoyo** » 09.03.2004 19:57

Wie steige ich am BEsten von GAH auf FAH um? Reicht es die Prefs auf fah zu setzen und kann die Temnummer von GAH bleiben oder muß ich die auch ändern?

yoyo

willmannand · #10 Ungelesener Beitrag von **willmannand** » 09.03.2004 20:11

Die Prefs müssen geändert werden und die Teamnummer auf 3 gesetzt werden, da es für FAH und GAH eigene Teams gibt (waren auch längere Zeit zwei Clients)

Hermes · #11 Ungelesener Beitrag von **Hermes** » 09.03.2004 20:13

Hallo.

yoyo hat geschrieben:Wie steige ich am BEsten von GAH auf FAH um? Reicht es die Prefs auf fah zu setzen und kann die Temnummer von GAH bleiben oder muß ich die auch ändern?

Die große Preisfrage ist: Wird jetzt, da es nur noch ein Projekt gibt, endlich die Zahl der Statistiksysteme auf 1 reduziert? Und welches System wird weitergeführt? Das von FAH2 oder das von GAH?

mfG
Stephan

#12 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 09.03.2004 20:50

Hermes hat geschrieben:Wird jetzt, da es nur noch ein Projekt gibt, endlich die Zahl der Statistiksysteme auf 1 reduziert? Und welches System wird weitergeführt? Das von FAH2 oder das von GAH?

Es wird nur das aktuelle FAH-Statssystem weitergeführt. Was mit den GAH-Stats passiert, ist noch unklar. Es sieht aber nicht so aus, als würden sie mit denen von FAH fusioniert.

Michael.