Dampf machen bei FAD !!!

[Bommer]

Hallo Leute

Bei FAD haben wir in den letzten beiden Tagen 200 Wus auf das Team vor uns verloren. Jetzt sind es schon 1000 WUs. Da es momentan ein Krebs-Protein gibt (1YCR-Q3), dass sich verhältnismässig schnell berechnen lässt, sollten wir hier doch mal die 1000 Wus schnellstens aufholen.

Um das Krebsprotein zu bekommen, muss im Setup nur CANCER angekreuzt sein !!! Sonst gibts auch andere. Wer den (Beta)-Client 1.23 einsetzt hat den Vorteil, dass wenn er auf RECEIVE drückt, die Anzahl der WUs und den TYP noch auswählen kann !!!

Schaut doch mal, ob ihr eure Rechner mal auf FAD umstellen könntet, dass da mal die 1000 Wus wett gemacht werden. Zudem liegt dann Platz 10 ganz in der Nähe.

Also will mal sehen, was so geht....

Cu Bommer

[Patrick Keller]

Was für ein Projekt ist doch völlig egal ? Es wird doch sowieso nach Leistung un Zeit bepunktet und nicht nach abgeschickten WUs !
Unr nur ein Projekt bei FAD zu amchen halte ich für schwachfug ... die anderen Wus müssen genauso berechnet werden !

[Bommer]

Hallo Keller

Und warum rechnen dann komischerweise bei DF mehr mit wenn das Protein klein ist, als wenn es gross ist ??? Weil man da schneller voran kommt. Ist es dann hier nicht genauso ??? Also deine Argumentation find ich passt hier nicht richtig !!!


Cu Bommer

[DersaureFritz]

@Bommer

Versuche dich einzuholen!

[frank]

Hallo Keller
Und warum rechnen dann komischerweise bei DF mehr mit wenn das Protein klein ist, als wenn es gross ist ??? Weil man da schneller voran kommt. Ist es dann hier nicht genauso ??? Also deine Argumentation find ich passt hier nicht richtig !!!
Cu Bommer

Doch sie passt, denn auch wenn viele Leute den gleichen "Fehler" machen, bleibt es ein "Fehler". Insofern ist Kellers Meinung immer alles zu rechnen, egal was kommt im Sinne der Sache sicherlich richtig. Um in der Statistik möglichst weit nach vorne zu kommen, ist dein Vorgehen optimal. Aber ein wirkliches "Richtig" oder "Falsch" gibt es hier nicht, sondern nur unterschiedliche Schwerpunkte.
frank

[Patrick Keller]

Statistik hin oder her ... die Punkte werden anhand der CPU-Zeit und der CPU-Leistung bewertet ... also ist es egal wie VIELE WUs man berechnet, es interessiert nur wie LANGE man daran rechnet ! Ob ich jetzt in 6 Stunden 3 kleine rechne oder 1 große is egal, gibt alles gleich viel Punkte !
PS: Großes und kleines Protein ist bei DF auch egal ... da kommt man so und so net voran

[vfrey]

Die FAD-Statistik selbst sortiert die Rangliste nach der Punktanzahl...natürlich kann man aber auch nach anderen Ordnungskriterien gehen (Statsman z. B. sortiert immer noch nach der Molekülanzahl... ).

Insgesamt würde ich mir aber natürlich unabhängig vom Projekt mehr Aktivität der Rechenkraftler bei FAD wünschen...momentan sind wir nur ein kleines Häuflein Aufrechter...

[Dennis Kautz]

Die FAD-Statistik selbst sortiert die Rangliste nach der Punktanzahl...natürlich kann man aber auch nach anderen Ordnungskriterien gehen (Statsman z. B. sortiert immer noch nach der Molekülanzahl... ).

Insgesamt würde ich mir aber natürlich unabhängig vom Projekt mehr Aktivität der Rechenkraftler bei FAD wünschen...momentan sind wir nur ein kleines Häuflein Aufrechter...

Sollte FAD eines Tages mal einen vernünftigen Linux-Client rausbringen (ordentliche Konfiguration, Statusmeldungen auf Konsole, so dass ich sehe, ob er hängt etc.), bin ich sofort dabei...

[Thommyde]

Das Problem ist doch, daß es zu viele verschiedene Projekte gibt, wir können halt nicht überall weit oben in den Statistiken stehen.
Bei F@H haben wir auch schon wieder einen Platz verloren, aber was soll es

Ich finde es wichtiger, daß wir überall vertreten sind. Dieses ständige Projektgehüpfe, um einen Platz zu halten oder ein paar Plätze zu steigen ist doch nur kurzfristig und bringt nicht viel, außer es machen alle mit, wie bei der TF.

[nozi]

Insgesamt würde ich mir aber natürlich unabhängig vom Projekt mehr Aktivität der Rechenkraftler bei FAD wünschen...momentan sind wir nur ein kleines Häuflein Aufrechter...

Immer mit die Ruhe ...
Mit Testen bin ich langsam auf verschiedenen Compies durch ( na ja fast )
Ansonsten ist n MS Opfer , trotz persönlicher Betroffenheit kein D-Zug .
Werd so ca ab 15.03. erstmals schauen ob der XEON ( in echt ) irgendwas dafür taugt , dafür auch gleich doppelt ...
Einen Monat später gugge mer mal was aus meinem Uralt d-Prozi PII so für uns ( also auch die MS Forschung ) rausspringt .
Zum Glück ( fürs Team ) ists wirklich Wurscht , was für Projekte man so rechnet . Weil - auch wenn es nicht so wäre , würde ich völlig stur ( ist bei uns Fischköppen angeblich sowieso völlig natürlich ) nur MS rechnen ...
Ansonsten können sich in der Tat mal ein paar seit längerem inaktive mal wieder zu W(U)ort melden ...
Sonst komm ich ... und dann hol ich sie ...
Bisher war das Ranglisten hüpfen ohne wirkliche Anstrengung ein echter Spaziergang ( wenn Spazierengehen sonst so leicht wäre , fänd' ichs so Klasse , daß ichs täglich tun täte )
Aber vielleich rührt sich ja wenigstens unter den ersten 20 ( 19 ) mal ein wenig Ehrgeiz , wenn die ersten 67 schon "kampflos" die Fahnen gestrichen haben ... und das bei 2 ein halb cpus und 10 Tagen Besuch ... ( 1 CPU )

[nozi]

Sollte FAD eines Tages mal einen vernünftigen Linux-Client rausbringen (ordentliche Konfiguration, Statusmeldungen auf Konsole, so dass ich sehe, ob er hängt etc.), bin ich sofort dabei...

@all
Das fänd ich auch spitze - inwieweit unterstützt der Client eigentlich Linux ?

[Hermes]

Hallo.

Ich teste die Linux-Version FAD seit etwa einem Monat.
Hauptproblem ist wohl, dass im Moment ein Beta-Test läuft. Etwa ein mal pro Woche kommt eine neue Version. Und mein P II 400 rechnet sich seit über einer Woche den Wolf an einer WU. Mit etwas Glück wird er morgen fertig. Und die Prozentanzeige (./server -list) ist auch nicht gerade linear zur Rechenzeit.

Das ganze System von FAD mit Server und Client ist etwas ungewöhnlich und sollte auf der Webseite besser erklärt werden. Auch sollte die Dokumentation sagen, wo man eine Fortschrittsanzeige herbekommt, weil der Client ja stummer wie ein Fisch ist.

Da sind wohl mal ein paar Denkanstöße in deren Forum fällig, wenn ich mal Zeit und Lust habe.

mfG
Stephan