DF-Projekt mal wachrütteln

[fw77]

ich überlege auch bei DF aufzuhören. das projekt war aber bequem für mich. welche andere medizinische projekt läuft auch längere zeit offline und der client sollte auch nicht so groß sein bzw. nicht zu oft updates erfordern?

[Pascal]

G@H zum Beispiel. Du kannst 10 WUs bunkern, das reicht für 10 Tage auf heutigen Rechnern relativ sicher, wobei es eine Frage der Proteinlänge (Anzahl der Aminosäuren) ist, wie lange eine WU benötigt.

[nightfolder]

Die ganze Diskussion ist im Moment sicher berechtigt. Die besten Zeiten hat das Projekt erlebt...ob man die Leute mit Punktesammeln wirklich bei Laune hält ist zu bezweifeln.
Wir sind jetzt vorerst auch mit den meisten Rechnern zu TSC gewechselt. Das soll nicht heissen, dass bei DF die Luft raus ist, nur im Moment tritt man etwas auf der Stelle. Rein vom Ergebnis her betrachtet, denke ich liegt es auch daran, dass nur noch einige wenige Leute für das Team wirklich Punkte errechnen.

[Michael H.W. Weber]

Ich habe gar nichts gegen das Projekt - das sei hier nochmal ausdrücklich gesagt. Mir geht es nur darum, daß die Reihenfolge der Prioritätssetzung korrigiert wird und zwar Wissenschaft > Serverinfrastruktur > Statistiken und nicht umgekehrt (wie es mir momentan der Fall zu sein scheint).
Das Projekt hat einige gute Ansätze. Die gilt es jetzt auszubauen und es kann nicht sein, daß man in Serverumbauten versumpft. Und dafür dann noch einen Betatest machen, was?! Auf jeden Fall gebe ich dafür nicht meine Rechenleistung her. Das sollen die bitte "in house" testen und den Betatest gefälligst für wissenschaftliche Optimierungen einsetzen. Als Pionierteam bei DF sehe ich es als unsere Aufgabe an, dem DF-Projekt wo möglich wieder auf den richtigen Pfad zu helfen - wenn nötig auch mit der virtuellen Keule...

Michael.

P.S.: Noch eine kleine Anmerkung. Das Ganze hier ist definitiv NICHT (!) als plumper Abwerbeversuch anzusehen. Es möge sich bitte jeder seine eigene Meinung bilden und dementsprechend handeln. Ich werde morgen nochmal ein paar Reststrukturen hochladen, die noch auf Halde liegen und dann gucken, was genau der neue Proteinwechsel mit sich bringt.

[nightfolder]

Das Ganze hier ist definitiv NICHT (!) als plumper Abwerbeversuch anzusehen

...also ich denke nicht, dass Du explizit daraufhinweisen musst! Jedem steht das Recht auf freie Meinungsäusserung zu und wofür dann rechtfertigen? Immerhin kannst Du die Kritikpunkte belegen und wenn jemand sich dagegen äussern will, dann hat er hier ja ausreichend Gelegenheit.

[/img]

[wirthi]

... howard wird von diesen "statsgeilen" freedc-lern wohl doch zu sehr von seinem algorithmus abgelenkt.

Sorry wenn ich da jetzt etwas für die Ehre meines Teams eingreifen muß, aber wie kommst du zu diesem Schluß? Free-DC Members sind sicher nicht "statsgeiler" als andere Teams. Es gibt super Stats (und wenn schon nicht die offiziellen, dann zu mindest die Arachnid stats von Dyyryath (http://stats.zerothelement.com/); ich kann mich an keine Diskussion in letzter Zeit erinnern in denen bessere Stats gefordert wurden.

Tatsache ist: kein größeres Projekt kann ohne Stats überleben. Ich bin SEHR interessiert am wissenschaftlich/praktischen Teil der Projekte (ich verstehe z.B. überhaupt nicht, wie man Seti rechnen kann, oder RC5 ... liefert doch eh keine Ergebnisse (Seti) oder ist absolut nutzlos, wenns welche liefert (RC5), um nur Beispiele zu nennen). Trotzdem würd ich kein Projekt rechnen, wenn ich nicht sehe, was ich da gemacht habe (=> stats).

Es geht darum, einen guten Mittelweg zu finden. Wenn sich Howard nur mehr auf den Server konzentriert ist das natürlich schlecht, aber tut er das? Ich finde nicht .... lest nochmal die News und sein Post durch.

Grüße,
Christian

[Michael H.W. Weber]

Ich habe gar nichts gegen Statistiken - im Gegenteil. Sie sind essentiell, damit der Endnutzer sicherstellen kann, daß seine Rechenkraft auch registriert wurde, d.h. die gesandten Ergebnisse auch tatsächlich beim Projekt eintrafen. Wer daran zweifelt, hat den Kern der Sache nicht verstanden. Aber darum ging es in meinem Beitrag im Free-DC-Forum gar nicht, denn wie Du schon richtig sagst, gibt es genügend 3rd Party Statistiken, die meist ohnehin besser sind als die, die ein dc Projekte selbst liefert (schaut euch nur mal FAH/GAH an). Fazit: Es besteht NULL Grund, als Projektbetreiber - und insbesondere bei DF - noch Großartiges in die Statistiken zu investieren. Das "polishing" der Website ist ja nett anzusehen, aber ebenfalls höchst überflüssig. Damit beauftragt man eine studentische Hilfskraft und fertig.
Howard läßt in seinem Kommentar irgendwie durchblicken, er wäre da die große 1-Mann-Band. Das kaufe ich ihm nicht ab und paßt zu meinem Eindruck, daß er gelegentlich egozentrische Anwandlungen hat (zu diesen beiden Anmerkungen mal seine Dissertation durchsehen). Jetzt nehmen wir aber mal an, es wäre so: Da frage ich mich dann natürlich erst Recht nach der Bedeutung des Projekts, denn hinter DF steht Chris Hogue und ein fettes Institut. Wie wenig wichtig/vielversprechend muß für ihn (den AG-Leiter) wohl DF sein, wenn er nur eine Person darauf ansetzt?
Und auch sonst kann ich Howards Beitrag nicht viel abgewinnen - ich sehe ihn eher als "Honig um den Bart schmieren" an. Wie man das eben macht, wenn man in Bedrängnis kommt.

Nun ja - warten wir mal das morgige Update/Proteinwechsel ab. Wenn jetzt die Server stehen, vielleicht geht es dann ja wieder sinnvoll weiter.

Michael.

[Gast]

hi,

heisst das jetzt, das die meisten aktiven nicht mehr fuer das project rechnen?
dann stell ich meine berechnungen auch ein und muss mir ein anderes offline-project suchen (fuer tips waer ich da auch dankbar).

[tes]

der gast war ich....

gruss, das tes

[Moy]

Erfolgsfans !

[frank]

hi,

heisst das jetzt, das die meisten aktiven nicht mehr fuer das project rechnen?
dann stell ich meine berechnungen auch ein und muss mir ein anderes offline-project suchen (fuer tips waer ich da auch dankbar).

Mit einem genügend großen Bunker funktionieren FAD und TSC offline hervorragend
frank

[Pascal]

Heute sind wir auf Platz 10 abgefallen. Wenn wir nichts machen, sind wir in ein paar Tagen auf Rang 12 oder 13..