-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23162
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
#13
Ungelesener Beitrag
von Michael H.W. Weber » 28.10.2003 18:55
Norman hat geschrieben:P.S. bei DF sieht man auch schon den rücklauf, bald nur noch 8. platz !

Das ist bis Freitag sekundär.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

-
Patrick1984
- CPU-Load-Pusher

- Beiträge: 232
- Registriert: 01.05.2003 16:17
- Wohnort: Gotha (th)
#14
Ungelesener Beitrag
von Patrick1984 » 29.10.2003 15:31
Client gibt ja jetzt energie aus, gibts trotzdem ne möglichkeit den rmsd wert offline zu sehen, und nicht erst wenn die daten zurückgesandt sind und es in der statistik erscheint?
-
Norman
- Klimawolke

- Beiträge: 2188
- Registriert: 20.03.2003 14:34
- Wohnort: Saarland
#15
Ungelesener Beitrag
von Norman » 29.10.2003 19:14
mmh?
etwas seltsam ist bei diesem client, daß er (zumindest bei mir) je länger er läuft mehr RAM benutzt.
bin jetzt auf ~130MB, tendenz steigend.
könnte das ein ähnlicher bug sein wie schon ein paar versionen zuvor ?
-
Patrick Keller
- Vereinsmitglied

- Beiträge: 1202
- Registriert: 25.03.2003 15:06
- Wohnort: Mainz
#16
Ungelesener Beitrag
von Patrick Keller » 29.10.2003 19:31
Kann ich bei mir nicht bestätigen (2mal Windows, 1mal Linux) ...
Bei mir läuft er fehlerfrei ... und sau lahm

-
Gast
#17
Ungelesener Beitrag
von Gast » 29.10.2003 19:51
Habe gerade mal zwei Klienten beobachtet (unter XPpro). Speicherverbrauch stieg tatsächlich kontinuierlich kb-weise von 120 auf ~ 125 MB bzw. von 95 auf 98 MB. Bei letzterem machte es gerade Schwupps, und schon rechnet er mit lediglich 26 MB weiter.
Sven.
-
bluumi @ work
#18
Ungelesener Beitrag
von bluumi @ work » 30.10.2003 11:31
Michael H.W. Weber hat geschrieben:Norman hat geschrieben:DF rücklauf, bald 8. platz
Das ist bis Freitag sekundär.

Michael.
Keller hat geschrieben: läuft er fehlerfrei ... und sau lahm

Nicht nur Sekundär, sondern besonders "egal" ... Denn wenn das Ding so langsam ist, und das kann ich bestätigen habe etwa nur 20% des OutPuts... d.h. bei diesem Protein ist der "verlust an Boden" leichter zu ertragen als bei einem schnellen... Ihr könnt also meiner meinung nach den TF voll geniessen... der Zeitpunkt könnte ja kaum treffender sein

-
Pascal
#19
Ungelesener Beitrag
von Pascal » 30.10.2003 11:52
bluumi @ work hat geschrieben: Ihr könnt also meiner meinung nach den TF voll geniessen... der Zeitpunkt könnte ja kaum treffender sein

Das meine ich aber auch, jetzt nochmal richtig bei Genome@home die CPUs durchblasen

-
Arnim Weber
#20
Ungelesener Beitrag
von Arnim Weber » 07.01.2004 09:21
01/06/2004
Upcoming protein update
The protein update is scheduled for Tuesday, January 13, 2004, at 11:00am EST. Please make sure to keep track of any changes on the news page
dann mal los...
Arnim
-
Norman
- Klimawolke

- Beiträge: 2188
- Registriert: 20.03.2003 14:34
- Wohnort: Saarland
#21
Ungelesener Beitrag
von Norman » 07.01.2004 17:34
hi !
ich hoffe nur daß das protein schön klein und schnell wird und
dann ist team ninja hoffentlich fällig

-
Gast
#22
Ungelesener Beitrag
von Gast » 07.01.2004 18:09
Norman hat geschrieben:hi !
ich hoffe nur daß das protein schön klein und schnell wird und
dann ist team ninja hoffentlich fällig


-
Norman
- Klimawolke

- Beiträge: 2188
- Registriert: 20.03.2003 14:34
- Wohnort: Saarland
#23
Ungelesener Beitrag
von Norman » 07.01.2004 18:36
Anonymous hat geschrieben: 
oh ho, ein spatzenhirn, sieh an ....
glaubst wohl nicht ... ? jetzt erst recht ... oder ?

-
Gast
#24
Ungelesener Beitrag
von Gast » 07.01.2004 18:38
nana. Bittte keine Beschimpfungen hier im Forum!! Scheint wohl jemand vom Team Ninja dagewesen zu sein
Arnim