Folding@home & Genome@home - neuer Kombiclient v4.0

[Michael H.W. Weber]

Die Idee hat nur einen Haken:
Computer verbrauchen unter Vollast mehr Strom. Auf meiner Stromrechnung sehe ich deutlich den Unterschied zu früher, als ich noch nicht 'gefoldet' habe. Bei den knappen Kassen wird sich das kaum eine Schule erlauben können, bzw. wenn sie zuviel Gald haben sollten sie es lieber in Unterrichtsmaterial stecken.

Der Leistungsaufnahme-Unterschied zwischen herumlümmelnden Nichtsnutzrechnern (meist sind sie selbst bei Nichtgebrauch ja nicht einmal abgeschaltet!) und sich höchst sinnvoll an dc Projekten tummelnden Vollastrechnern liegt recht genau bei 15W. Da lach' ich drüber.

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Auch wenn ich mich etwas schwer damit tue, Vorabversionen anzukündigen, hier eine entsprechende Information:

Eine vorläufige Version des Folding@home/Genome@home Clients in der Version 4 findet sich zum Download unter der folgenden URL: http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... /beta.html

Beachtet bitte, daß es sich noch um eine Betaversion handelt, auch wenn sie bereits sehr stabil läuft. Für Genome@home-Freunde dürfte insbesondere die neue Cache-Möglichkeit erfreulich sein, mit der bis zu 10 WUs gespeichert und sukzessive abgearbeitet werden. Sobald nur noch zwei WUs im Cache sind, versucht der Client den Cache wieder aufzufüllen.
Da einige Kommandoschalter modifiziert wurden, bitte VOR Nutzen des neuen Clients unbedingt die Änderungsbeschreibung lesen.

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Tja, die neue Version 4 akzeptiert meinen bisherigen Benutzernamen aufgrund der Leerzeichen nicht mehr - und zwar schon während des Konfigurierens. Wieder einmal werde ich wohl von vorne beginnen müssen.

Michael.

[SpeedKing]

Dann bleib doch erstmal beim 3.25er und mäkel das an, vielleicht ändern sie es ja noch!

[Gast]

Offtopic (Sorry) . Habe aber nix gefunden beim suchen ..

Ich wollte mal bei Genome@home mitmachen . hatte mir deswegen mal den textclient installiert. hatte dann in der erweiterten Konfiguration G@H
ausgewählt, aber er hat ums verrecken immer dann bei Folding@Home mitgemacht.

Nach 20 versuchen hab ichs dann Aufgegeben ...

Nun meine Frage, die ich gerne stellen würde.

Ist der grafikclient lamsamer als der textclient ?. Ich frage halt, weil ichs nicht schaffe den textclienten zu G@H zu bewegen..

Gruss ein Gast

[Pascal]

Hi!
1. Bist du dir sicher, daß der Client nicht doch eine g@h-WU bekommen hat?

Poste doch einfach mal dein Logfile hier
2. Welche Clientversion hast du installiert?
3. Textclients sind schneller, weil keine Grafiken zu berechnen sind..

[Patrick Keller]

Es ist wichtig, dass du den Client ohne -advmethods startest (führt dazu dass nur fah wus geholt werden), dass du in den erweiterten einstellungen gah als bevorzuten Core-Typen festlegst und dass du als Teamnummer: 1737048435 eingibst (Team Germany aka Rechenkraft).
(solltest du vorher bei de Konfiguration etwaas falsch geamcht ahben, sodass sich der Client eine fah WU geholt hat, musst du die queue.dat + den work ornder löschen, da der Client versucht die bereits heruntergeladene WU (in deinem Fall FAH) fertig zu rechnen.

Zu deiner 2. Frage: Der Textclient benötigt weniger Arbeitsspeiicher als der Grafikclient und ist stabiler ... solltest du den Grafikclient allerdings anzeigen (nicht nur minimiert sondern maximiert ... ein offenes fenster halt) wird für die grafische Anzeige Leistung benötigt.

Ich hoffe ich konnte dir ein bischen helfen

[klausfrog]

Vielen Dank Patrick und Keller ..

Habe folgendes gemacht :

Grafikclient Installiert , eingestellt .. name, team, und GAH ... usw..
Diesen gestoppt dann ...

Im gleichen verzeichnis dann den textclient gestartet , der lief dan gleich mit meinen Daten los ..

So sieht das nun aus im Client Fenster ...

hmmm , kanns nicht auf den Rechner hier kopiern , der andere ist ned übers Netzwerk verbunden ..

Aber der sagt genome@home Mode wäre an

Protein Des2/pdb1ch4.33.spa

Chainlength = 134

Ich bin nun nicht sicher wie man erkennt das der für G@H Rechnet.

gruss und Danke klausfrog

[Pascal]

Bei Folding@home wäre alle paar Minuten einer von ein paar Hundert Frames fertig.
Bei Genome@home berechnest du 30 Sequenzen, welche in Schritten von 10 % eine Anzeige bringen.

Das steht dann [18:03:24] [SPG] 80.0
[18:11:44] [SPG] 90.0
[18:20:42] [SPG] 100.0
[18:20:42] [SPG] Writing current.xyz
[18:20:44] [SPG] Sequence 4 completed:
[18:20:44] SSVQPMKNAYTEEGLYLMVIEEQHIJWIDPSEYGKYYVGSAMVMLMAKKK . . .
[18:20:51] Iterations: 80 of 600
[18:20:52] Finished
[18:20:54] [SPG] seed: 32568315
[18:20:54] [SPG] Designing protein sequence 5 of 30
[18:32:20] [SPG] 10.0
[18:42:47] [SPG] 20.0
[18:52:20] [SPG] 30.0
[19:02:08] [SPG] 40.0
[19:11:35] [SPG] 50.0
[19:20:21] [SPG] 60.0
[19:29:33] [SPG] 70.0
[19:38:21] [SPG] 80.0

Das sollte als Info genügen..

[Patrick Keller]

Genome@home Mode bedeutet, dass WUs gepuffert werden (du benutzt ja bestimmt version 4.0).
Du erkennst dass GAH gerechnet wird daran, dass der Core namens Fahcore_ca.exe geladen wird (das ist der Core der für die Genome@home Berechnungen genutzt wird, und NUR für diese)
PS: Patrick und Keller ist der selbe, ich bin nämlich Patrick Keller (Ich denke du meintest Pascal )

[klausfrog]

LOL , ich meinte natürlich Danke Pascal

Ich benutze die 4 er version Beta , die vom Link hier im thread ...

Pascal: so siehst auch bei mir aus mit dem 10, 20,30 und .xyz

ALso es scheint Super zu laufen ...

Crunch Crunch ,,,, Team Rechenkraft ist auch eingestellt und nun sollte sicher bald was in den Stats zu sehen sein *g+

Vielen Dank Keller und Pascal !

[Pascal]

Das freut uns

Schau dich ruhig bei uns um. Und da dir unsere Seite wohl zusagt, steht einer Registrierung im Forum auch nichts mehr im Wege, oder?
Damit hast du noch mehr Möglichkeiten.

Willkommen bei uns!