Platz 6 in Tagesstatistik bei Genome

Nachricht

stoffi · #73 Ungelesener Beitrag von **stoffi** » 10.11.2003 12:23

Naja ist nur ein K6 350, hab nur Win 98 drauf. Wenn ich jedes mal Ctrl-C drücken muß, dann lass ich lieber SETI drauf...

SpeedKing · #74 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 10.11.2003 12:32

Benutz den 4.0 Prerelease1 - Client und stell die Checkpoint-Zeit auf 3 Minuten, dann verlierst du beim Beenden schlimmstenfalls 3 Minuten Rechenzeit und mußt nicht Ctrl+C drücken.
http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... /beta.html

#75 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 10.11.2003 18:56

stoffi hat geschrieben:Naja ist nur ein K6 350, hab nur Win 98 drauf. Wenn ich jedes mal Ctrl-C drücken muß, dann lass ich lieber SETI drauf...

Und wie beendest Du SETI, wenn ich mal fragen darf? Ob Du nun Billyboys (geklautes) X oben rechts im Fenster anklickst, um einen Client zu beenden oder ctrl+c drückst, das dürfte wohl egal sein und daß der Service anständig abgestellt wird, hatte ich ja erwähnt.

Michael.

stoffi · #76 Ungelesener Beitrag von **stoffi** » 10.11.2003 19:24

naja, hab SETI Commander und nachdem ich auf runterfahren klicke beendet der automatisch und wenn ich ihn hochfahre startet er SETI automatisch

ich muß bedenken, daß ich nicht der einzige an dem rechner bin und es halt für "daus" eingestellt sein muß.

jo

BrainMcFly · #77 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 10.11.2003 22:30

also auf meinen rechnern hatte ich während des taskforce-einsatzes problemlos genome laufen und habe eigentlich den client nie mit strg-c beendet. Ein einziges mal war eine halbfertige WU defekt, aber auch nur deshalb, weil mir der rechner abgestürzt war und ich direkt ausschalten musste. Wenn du ihn als service installierst sollte beim normalen runterfahren im regelfalle nix passieren.

Pascal · #78 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 11.11.2003 06:23

http://www.setiatwork.com/cgi-bin/gahst ... &exact=yes
Wer sich diese Statistik ansieht, wird feststellen, dass TyOI - neben einigen anderen Teams - wohl unsere Power irgendwo entdeckt hat. Im stillen Kämmerlein hatte ich immer noch gehofft, dass wir sie schlagen werden, das kann sich inzwischen über mehrere Monate hinziehen. Es sei denn, wir drehen nochmal mächtigst auf...

DAS WURMT MICH!!! Faltet ran!

Dennis Kautz · #79 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 14.11.2003 18:30

Wir haben übrigens inzwischen Platz 55 eingenommen...

Mit TyOI direkt vor unsrer Nase... Die Produktionsmengen sind dabei ziemlich genau gleich, bin mal gespannt, wie lang die das durchhalten [schild=11 fontcolor=000000 shadowcolor=C0C0C0 shieldshadow=1]Weg da! Jetzt kommen wir![/schild]

#80 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 26.11.2003 12:15

Soeben erreichten wir Platz 53. Bei unserer jetzigen Produktion werden wir bis Ende des Jahres noch die Top 40 erreichen. Vielleicht helfen ja noch ein paar Leute mit?
Denkt bitte daran, daß die neue FAH/GAH "pre-release v4 version" ein Bunkern von 10 WUs erlaubt. Eine 68 AS WU dauert bei meinem 1.1 GHz TBird gut 7 Stunden. Momentan werden vergleichsweise große WUs um die 130 AS ausgegeben, sodaß die Rechenzeit pro WU etwa doppelt so lang ist. Dies bedeutet, daß ein 1.1 GHz TBird mit einem Client somit knapp 6 Tage "offline" falten kann. Wenn man weiter in Betracht zieht, daß mit der Version v4 bis zu 8 Clients auf einer Maschine parallel laufen können, ergeben sich ca. 6 x 8 = 48 Tage netzunabhängiges Rechnen. Damit wird GAH hinsichtlich "offline"-Faltens zu einer Ernst zu nehmenden Konkurrenz für DF. Dies gilt auch für den RAM-Bedarf. Jeder GAH Client benötigt knapp 15 MB RAM, d.h. für 8 parallel laufende Clients werden 120 MB RAM benötigt. Das entspricht in etwa den (vergleichsweise hohen) Ansprüchen von DF mit ausgepackter Rotamerbibliothek.

Michael.

SpeedKing · #81 Ungelesener Beitrag von **SpeedKing** » 26.11.2003 12:43

Und laßt euch nicht davon abschrecken, daß es diesen Client unter der "Beta section" gibt und er den Namen "PreRelease" trägt - bei mir läuft er seit über 3 Wochen sehr stabil und äußerst zufriedenstellend!

#82 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 26.11.2003 13:26

Der Client hat schon mehr als ein halbes Jahr "beta testing" hinter sich...

Michael.

Dennis Kautz · #83 Ungelesener Beitrag von **Dennis Kautz** » 28.11.2003 11:00

Wir sind jetzt auf Platz 51 und werden wahrscheinlich in 2 Tagen 50.!

Ausserdem Gratz an DrEvil, der den Jahrelang(?) führenden besfred nach kaum nem Monat crunchen für GAH überholt hat!

#84 Ungelesener Beitrag von **Der Diplomat** » 28.11.2003 18:56

frost hat geschrieben:Ausserdem Gratz an DrEvil, der den Jahrelang(?) führenden besfred nach kaum nem Monat crunchen für GAH überholt hat!

Bemerkenswert mit wie wenigen WUs er dies geschafft hat...

http://www.statsman.info/genomestats/html/97.html