Biophysical Journal: http://folding.stanford.edu/papers/Sorin_etal_2003.pdf
Biophysical Journal: http://folding.stanford.edu/papers/rhee ... iophys.pdf
JACS: http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... S_2002.pdf
Nature: http://folding.stanford.edu/papers/SnowNature2002.pdf
JMB: http://folding.stanford.edu/papers/ZagMeanStrJMB.pdf
JMB: http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... B_2002.pdf
Biopolymers: http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... iopoly.pdf
JMB: http://folding.stanford.edu/papers/ZSPHairpin01.pdf
Physical Review Letters: http://folding.stanford.edu/papers/SPdynamics.pdf
Science: http://folding.stanford.edu/papers/SPScience2000.pdf
Noch nicht als .pdf der Originalausgabe erhältlich:
Computational Reviews FAH & GAH Review: http://folding.stanford.edu/papers/Horizon_Review.pdf
Für weitere Infos: http://www.stanford.edu/group/pandegrou ... apers.html
Michael.
FAH/GAH-Simulationen und Experimente im Labor stimmen gut überein. Was FAH braucht, um richtig leistungsfähig zu werden (man bedenke, dass wir bislang mit sehr kleinen Proteinen "herumspielen"), ist mehr Rechenpower in Form von besserer/mehr Hardware (z.B. Grafikkarten mit ihrer Vielzahl an parallelen Recheneinheiten einbinden) oder einem verbesserten Algorithmus (Proteine sind Aminosäureketten, welche ZUERST mit dem N-terminalen Ende aus der Proteinsynthesemaschine herauswachsen und sich dann sofort zu falten beginnen müßten: evt. kann man daher einen Teil der Rechnungen von vorn herein ausschließen) oder beidem.