mal ein paar fragen zu FAH

[Gast]

Moin faltungsuser...

Tja nun...wo fang ich an...???... mir gehen soviele gedanken von anregungen,fragen oder wie mache ich was durch den kopf, das i gerade net weiss, wo i anfangen sollte.

was nervte mich letztens

Also... auf meinem PC läuft win2k u leider ist es doch letzten passiert, das sich win2k aufhing u neu bootete. Da ich wusste, das wenn man den textclienten nicht mit strg-c beendet, die bis dahin berechneten frame wech sind...speicher ich diese zwischendurch ab und zu...
Als ich ins bett ging...war er bei 216 brechneten frame...dort speicherte ich. Wo i dann am mittag aufstand...war nur win2k an... wie gesagt er bootete ja nur neu... aber dies hat dann auch gereicht...statt das der TC bei 216 weiter macht... fing dieser bei null wieder an...
ooo...war ich sauer... zwar braucht mein PC für ein frame ca. 5min10sek das x216 sind dann doch schon ein paar stunden... nur was machen user die,sagen wir mal für 1 frame 30min benötigen...???
und warum speichert das progi nicht selbstständig...sagen wir mal alle 5min...egal welche maschine rechnet...???
ein beispiel:
ich benötige 5min10sek...breche i sagen wir mal bei 4min mit strg-c ab und starte neu... ist er leider nicht nach ca.1min fertig.... sondern benötigt wieder 5min10sek...
verschenkte zeit... denkt man darüber mal nach,wenn man in betracht zieht, das man nicht 5min benötigt sonder 20 oder 30min...

Wie vielleicht von einigen gelesen,komm ich frisch von seti rüber...und da geht das doch auch...!!! (seti speichert alle 2min)
und da bin i gleich bei der 2 überlegung...wer sagt mir...das dieses projekt wirklich gut ist...!!! oder irgendwann mal einen nutzen hat... oder sind nicht doch andere projekte sinnvoller...???
Mit den ergebnissen kann ich wirklich nicht so richtig was anfangen...

--------------------------------------------------------
andere sache:

ist der neu TC-beta wirklich besser u was wurde da ganau verändert...brechnet dieser schneller...???
Der befehl -forceasm bewirkt bei mir gar nix,in der TC version 3.24 und wie steige i am besten um... den meine WU ist morgen in der nacht so gegen 2h fertig... aber da bin i net zuhause...nachtschicht... und i will nicht soviel zeit verschenken...er soll ja weiter rechnen...

desweitern finde ich auch...das die brechnungen im algemeinen zu gross sind. Ich meine damit... das zum absenden einer WU weniger zeit benötigt werden sollte... also die WU kleiner machen.
Zwar ist dadurch die serverbelastung höher... aber wenn ich jeden tag selbst mit einem P500 eine WU hochlade u i bekomme dafür punkte ist es ein grösseres erfolgserlebnis, als wenn ich das alle 30 bzw. 50tage mache...
Ich bin oft auf der statistik seite u wieviele user haben wir im team (am 22.10.03 um 01h34) 733user "Dadoo" ist der letzte... und wieviele sind wirklich aktiv...???...sind es 30 oder 40user... aber warum...???
Und an diesem kleinen haken.. ist es schwer...andere user davon zu überzeugen mitzumachen... "Waaaas... ich benötige laut "F@H Log Stats" 7tage12h10min für das protein p638_L939_K12M_ext... nein danke... da lass i lieber seti laufen..."

--------------------------------------------------------
Nun...jetzt wiederspreche i mich ein wenig... gegenüber der oben gestellten frage... wenn ich nicht wirklich einen sinn darin sehen würde... hätte ich FAH schon beendet... und würde bei seti weiter machen... ich hoffe nur...es hat auch wirklich eine sinn...!!!

So...ich glaube das reicht fürs erste u wünsche allen einen netten tag...

Grüsse aus magdeburg von Thorsten

[maxamd400]

ach nee

der artikel war von mir... ich hab wohl zu lange geschrieben u war nicht mehr eingeloggt...
wie schade...

Grüsse von Thorsten

[Michael H.W. Weber]

1. Schön daß Du von SETI zu FAH gefunden hast. Wir arbeiten allerdings nicht an dc Projekten, bloss weil sie im Vergleich zu SETI kleine oder grosse WUs haben. Schaut man sich das Problem bei FAH einmal genauer an, stellt man fest, daß die aktuellen WUs schon recht kleine Häppchen mit Hinblick auf die Gesamtrechenaufgabe sind. Es geht hier darum, etwas Sinnvolles zu rechnen und nicht Projekte, die schnell viele WUs abarbeiten lassen, um möglich schnell Statistiken mit hohen Zahlen zu bieten. Das sagt doch über Rechenleistung und Sinn des Projekts gar nichts aus.
2. Der FAH/GAH-Client speichert in der akuellen Version nach jedem "frame" bzw. "protein" die Zwischenergebnisse ab. Das ist - je nachdem welche WU/Rechner man hat - sogar häufiger als bei SETI. Zumindest aber speichert er alle 15 Minuten, d.h. daß Du im schlimmsten Fall 15 Minuten Arbeit verlierst. Wenn Dein Client von Null startet, dann ist dies ein Fehlverhalten, das von etlichen Ursachen ausgelöst werden kann. Ein Beispiel ist eine übertaktete Maschine, ein anderes eine korrupte WU. Letzteres kommt relativ selten vor (ich habe es in 2 Jahren FAH 24/7 nicht einmal erlebt). Ich empfehle Dir, sicherheitshalber diese WU zu löschen und Dir eine neue zu holen.
3. Die Betaversion 3.25 hat einen "bug" behoben, der in Version 3.24 dazu führt, daß der mit -forceasm gestartete Client nach Holen einer weiteren WU nur noch mit 3DNow! nicht aber SSE rechnet - auch wenn die CPU dies unterstützt. Dies resultiert in einer massiv reduzierten Rechenleistung.
4. Die Interpretation der Ergebnisse ist für den Endanwender bei fast allen dc Projekten schwierig. Ich glaube auch nicht, daß Du die von SETI besser interpretieren kannst als die von FAH - außer daß SETI mal wieder nichts gefunden hat. Zu Einzelheiten zu FAH bitte einfach die Installationsanleitung und Projektbeschreibung lesen. Wir haben das hier im Forum schon so oft detailreich erklärt. Ich bin jetzt einfach zu faul, es nochmal einzutippen. Nur soviel: FAH hat schon was gefunden.
5. Sinn & Zweck von SETI: Ich finde die Idee gar nicht mal so dämlich. Allerdings sind jetzt schon ich-weiss-nicht-genau-wieviele-aber-es-sind-zuviele Jahre ohne Ergebnis ins Land gezogen.

Michael.

[firewalker]

Es stimmt schon, dass die langen Rechenzeiten etwas demotivierend sind.
Mein alter Athlon 700 -Esel knabbert jetzt schon seit neun Tagen (allerdings nicht 24/7) an Protein 320 rum. Aber lieber das, als ein alle fünf Stunden lustig leuchtendes Lämpchen, das mir freudig mitteilt, dass mein PC wieder eine sinnlose Arbeit beendet hat und ich dafür noch ein paar Extra-Punkte bekomme.

Sobald ich die Internetverbindung zu meinem neuen PC hingebracht habe wird dann mit n-force2 ultra und ?nem doppelt so schnellen Athlon kräftig Extragas gegeben. Allerdings muss ich mir dazu zuerst eine Richtantenne bauen um wirklich zuverlässig in den Keller funken zu können. Die jetzige Verbindung ist zu instabil. Kennt zufällig jemand eine gute Bauanleitung?

[Pascal]

...eine Richtantenne bauen um wirklich zuverlässig in den Keller funken zu können. Die jetzige Verbindung ist zu instabil. Kennt zufällig jemand eine gute Bauanleitung?

Vergiss es. Leg ein Kabel (Alternativlösung s. u.) - wenn auch nur zum Upload.

1. Schweineteuer
2. Strahlenbelastung (Richtantenne!)
3. Kaum zu bekommen.
4. Die Bundeswehr sagte mir: Draht vor Funk. Denk an den Datenschutz. Zwar für deinen Zweck egal - aber wer weiss.
5. Es gibt inzwischen Netzwerke, die über das häusliche Stromnetz laufen. Vor ein paar Monaten hatte meine Mutter solche angeschafft, Stück 99 Euro.

Hoffe, Ihnen weitergehelft zu haben.

[firewalker]

Nur bedingt...

Wir haben schon ein D-Link 614+ rumstehen, das Problem ist nur, damit über zwei Stockwerke in den Keller zu kommen. Mal klappt?s, mal nicht. Wenn ich nur bei mir am PC eine Richtantenne aufbaue senkt sich die Strahlenbelastung für mich eher, als dass sie sich steigert. Und der Empfang wird auch verbessert.

Weil das Zeug so teuer ist will ich mir ja gerade eine selber bauen (Studentenbudget). So eine Hybrid-Quad-Antenne kostet nicht viel in der Eigenherstellung, ich brauch nur genaue Konstruktionsangaben.

Und last but not least: Der Datenschutz sollte mit einer 256 Bit Verschlüsselung gegeben sein. Und wer sich da durchhackt hat?s ja fast schon verdient....