WU verfallen?

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
skytotal

#1 Ungelesener Beitrag von skytotal » 19.01.2002 15:12

Hi!



Versucht der Client wirklich nur zweimal, die erledigte WU abzugeben? Ich habe gerade im Logfile nachgesehen, warum meine letzte Berechnung nicht in der Score-Liste erscheint. Unglaublich! BB5A ist deutlich vor Deadline verfallen, bloß weil mein Rechner keine Verbindung zum Server aufbauen konnte (ca. 30 Minuten).



Gruß Heiko

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#2 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 19.01.2002 16:07

Da hätte ich gerne das Problem inkl. log-File genauer gesehen. Falls das stimmt, muß das unbedingt im "bugreports" Forum in Stanford/Yahoo gepostet werden.



Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

skytotal

#3 Ungelesener Beitrag von skytotal » 19.01.2002 17:38

Hallo Michael!



Ich habe inzwischen gesehen, dass sich im Verzeichnis "Work" neben den ...07... noch 2 Dateien befinden: logfile_06.txt und wuresults_06.dat. Vielleicht habe ich mich zu früh geärgert und die Ergebnisse werden mit den Ergebnissen von 07 übertragen. Die Deadline von 06 ist morgen gegen 19 Uhr, 07 sollte eigentlich vorher fertig sein.



Ich kopiere einfach mal die betreffenden Zeilen:

---

Finished Work Unit:

ARC file integrity verified

logfile size: 20480

Leaving Run

- Writing 195161 bytes of core data to disk.

end (WriteWorkResults)

- Shutting down core



Folding@Home2 Core Shutdown: FINISHED_UNIT

CoreStatus = 64 (100)

Sending work to server



+ Attempting to send results

- Connecting to server (171.64.122.111)

- Error: Could not transmit unit 06. Keeping unit in queue.



+ Attempting to send results

- Connecting to server (171.64.122.111)

- Error: Could not transmit unit 06. Keeping unit in queue.

+ Attempting to get work packet

- Connecting to assignment server

- Error: Getwork failed -1, and no other work to do

Sleeping for about 5 minutes then retrying

+ Attempting to get work packet

- Connecting to assignment server

- Error: Getwork failed -1, and no other work to do

Sleeping for about 5 minutes then retrying

+ Attempting to get work packet

- Connecting to assignment server

- Error: Getwork failed -1, and no other work to do

Sleeping for about 5 minutes then retrying

+ Attempting to get work packet

- Connecting to assignment server

- Error: Getwork failed -1, and no other work to do

Sleeping for about 5 minutes then retrying

+ Attempting to get work packet

- Connecting to assignment server

- Error: Getwork failed -1, and no other work to do

Sleeping for about 5 minutes then retrying

+ Attempting to get work packet

- Connecting to assignment server

- Error: Getwork failed -1, and no other work to do

Sleeping for about 5 minutes then retrying

+ Attempting to get work packet

- Connecting to assignment server

- Successful: assigned to (171.64.122.115).

+ News From Folding@Home: Welcome to 2.0

+ Closed connections

Core required: Core_65.exe

Core found.

Working on Unit 07

---

Falls Du das komplette Logfile brauchst, ich kann es Dir mailen (wollte nur nicht gleich das Forum "zumüllen" <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink"> ).



Gruß Heiko

skytotal

#4 Ungelesener Beitrag von skytotal » 20.01.2002 09:41

Hi!



Entwarnung: Der Client hat die letzten 2 Ergebnisse zusammen abgegeben. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile">



Aber ich finde es nicht richtig, dass der Client nach 2 vergeblichen Abgabe-Versuchen seine Bemühungen auf das Annehmen von Arbeit beschränkt. Bei einer sehr kurzen Deadline kann das Ergebnis trotzdem hinüber sein. Vor allem, weil mehrere DC-Projekte gleichzeitig laufen (falls mal eins keine Verbindung kriegt wie letzte Nacht Ubero).



Gruß Heiko

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#5 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 20.01.2002 12:03

Ok. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/wavey.gif" alt="winken"> Also in Stanford sind genau in der für Dich betreffenden Zeit Upgrades an der Serversoftware vorgenommen worden. Daher hat der Server Deine WU nicht annehmen können: er war einfach vom Netz. Das gute bei FAH: die Daten bleiben in der Queue gespeichert und werden in der Tat beim Senden der nächsten WU mitgeschickt. Man kann das zwischendurch - wenn es z.B. mit der Deadline knapp wird - von Hand machen, indem man den Client mit dem Command -send all startet. Dann probiert FAH alle in der Queue gespeicherten Ergebnisse nach Stanford zu übertragen. Ist der Server immer noch down, funktioniert natürlich auch das nicht. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes">

Die Tatsache, daß dennoch eine neue WU geholt werden konnte hat einen einfachen Grund: der Assignment- und der Result-Server sind physikalisch verschiedene Maschinen. Während der Results-Server down war, war der Assignment-Server aktiv. Das macht auch Sinn, denn für die meisten Leute können weitere WUs ausgegeben werden, auch wenn die alten noch nicht akzeptiert wurden, da deren Rechner im Schnitt (!) schnell genug sind, um die deadline mit der älteren WU noch zu erreichen. Oder anders gesagt: das FAH-Projekt würde mehr durch einen ausgefallenen Assignment-Server gebremst werden, als durch den Results-Server.

Aber bei Dir hat sich ja alles ohnehin zum Guten gewendet! <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/spinningsmiley.gif" alt="rolling">



Michael. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smokin.gif" alt="Smoking">
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

skytotal

#6 Ungelesener Beitrag von skytotal » 20.01.2002 13:07

<IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_good.gif" alt="good"> -send all werde ich mir merken, falls es mal wieder eng wird... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing">



Heiko

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#7 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 20.01.2002 14:59

Ich werde die komplette Liste aller Kommandos in das neue FAQ aufnehmen.



Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“