Kompakte Rechenpower für wenig Geld

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
LinuxFan
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1200
Registriert: 17.07.2001 01:00
Wohnort: Berlin

#13 Ungelesener Beitrag von LinuxFan » 05.08.2003 18:33

frerich hat geschrieben:Das Asrock K7VT2 scheint wirklich interessant zu sein - passiv gekühlter Chipsatz, guter Preis, LAN on-board - wenn man jetzt noch mit dem Ding über's LAN booten könnte, wäre es perfekt (ich fürchte allerdings dass es auf dem Motherboard keinen Sockel für so einen Bootchip gibt) . Ansonsten bräuchte man pro Node noch jedesmal eine kleine Netzwerkkarte, was den Preis aber immernoch locker unter 200EUR halten dürfte?
Ich hab das Asrock K7VT2 in meinem Rechner und bin sehr zufrieden damit. Ist natürlich ein paar Prozentchen langsamer als ein nforce2-Board, aber dafür auch nur halb so teuer ;)

Booten über LAN sollte eigentlich gehen, jedenfalls gibt es dafür eine Bios-Option...

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Kompakte Rechenpower für wenig Geld

#14 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 07.08.2003 11:05

bluumi @ work hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben:DUAL-Opteron-Boards einsetzen - .
Werden diese denn in einen Vernünftigen Preisrahmen kommen??
Momentan sicherlich noch teurer als Single-CPU MoBos.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

frerich

#15 Ungelesener Beitrag von frerich » 07.08.2003 17:10

Mir scheint auch dass Dual-Boards noch zu teuer sind, und ob sich Opteron & Co. so großartig für distributedfolding lohnen ist eh noch nicht klar.

Ich finde diese Athlon XP 2200+ Nodes schon ziemlich interessant, jetzt frage ich mich nur ob man nicht statt der Gehäuse irgendeine andere clevere Verstaumöglichkeit finden kann. Dann würde man a) das Geld für die Gehäuse sparen und b) weniger Platz verbrauchen.

Die Idee mit dem Kleiderschrank und der ausfahrbaren Tastatur ist ja ganz witzig, aber ich fürchte nicht jeder hat so einen Kleiderschrank rumstehen. ;-)

Ich dachte mir, vielleicht kann sich etwas längere Abstandshalter besorgen und dann 3 Motherboards übereinander bauen (damit der Turm nicht so hoch wird) - je nachdem wie hoch die CPU Lüfter sind, müssen die Abstandshalter gewählt werden. Dann das ganze z.B. in einen transparenten Kasten aus Hardplastik oder so - das wäre doch schick. So ein Kubus mit kompakter Rechenpower :-)

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#16 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 07.08.2003 17:18

frerich hat geschrieben:Ich finde diese Athlon XP 2200+ Nodes schon ziemlich interessant, jetzt frage ich mich nur ob man nicht statt der Gehäuse irgendeine andere clevere Verstaumöglichkeit finden kann. Dann würde man a) das Geld für die Gehäuse sparen und b) weniger Platz verbrauchen.

Die Idee mit dem Kleiderschrank und der ausfahrbaren Tastatur ist ja ganz witzig, aber ich fürchte nicht jeder hat so einen Kleiderschrank rumstehen. ;-)

Ich dachte mir, vielleicht kann sich etwas längere Abstandshalter besorgen und dann 3 Motherboards übereinander bauen (damit der Turm nicht so hoch wird) - je nachdem wie hoch die CPU Lüfter sind, müssen die Abstandshalter gewählt werden. Dann das ganze z.B. in einen transparenten Kasten aus Hardplastik oder so - das wäre doch schick. So ein Kubus mit kompakter Rechenpower :-)
Also meiner Meinung nach müssen es wenigstens 2400+CPUs sein. Der Rest ist von gestern. Wer so ein Rack aufsetzt, möchte sicherlich nicht mit bereits veraltetem Plunder arbeiten - ich zumindest nicht. Das Preis/Leistungsverhältnis beim 2400er gefällt mir jedenfals sehr gut.

Die Idee mit dem Plexiglaskasten ist optisch sicherlich 1a, :roll2: jedoch deutlich teurer, wenn die Scheiben dick genug sein sollen, daß man den Kubus auch noch mit 'ner Sackkarre transportieren können möchte. Dann wäre da noch ein thermisches Problem zu bewältigen. Ansonsten kann man gerne mal 10 Boards gestapelt aufbauen.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

bluumi @ work

#17 Ungelesener Beitrag von bluumi @ work » 07.08.2003 18:50

frerich hat geschrieben:Ich finde diese Athlon XP 2200+ Nodes schon ziemlich interessant, jetzt frage ich mich nur ob man nicht statt der Gehäuse irgendeine andere clevere Verstaumöglichkeit finden kann.
Die Grössenordnung "2200+" ist eine die man den Gegebenheiten anpassen kann. Aber eine kleine CPU kann je nach aufpreis zu der nächst grösseren Variante extrem günstiger sein im PreisLeistungs Verhältniss.

Und wegen dem Gesamtgehäuse würde ich empfehlen mal einen Blick in die Auktionshäuser zu tun. Ich habe mein 19" Rack SEHR SEHR günstig gekauft, unter 200 Euro für 23HE ! Es muss also nicht unbedingt ein Kleider Schrank sein. (Schlechte Wärmeleitung / Holz)

aCiD

#18 Ungelesener Beitrag von aCiD » 07.08.2003 20:12

Ich würde auch mindestens 2400+ CPU&s einbauen, sonst is das ganze vorher schon veraltet, aber keine boxed, sondern als Kühler eher entweder den Arctic Cooling ...2TC oder eine Wakü mit mehreren CPUs, nen Radiator für Cluster-Systeme gibts für 200¤, fehlen noch 15 120mm Lüfter und ne Pumpe....
Ansonsten wegen Plexiglas kenn ich jemanden....

Gruß
aCiD

frerich

#19 Ungelesener Beitrag von frerich » 08.08.2003 00:02

Ein Rack mit 19" Slots wäre natürlich sehr edel, allerdings bin ich mir jetzt im Moment nicht ganz sicher wo denn da die Netzteile hinkommen - oder ob das mit der Stromversorgung anders geregelt wird (vielleicht ein großes Netzteil mit entsprechenden Quellspannungen & -strömen, um das komplette Rack zu versorgen?).

Das Thema "veraltet" ist im Prinzip nicht relevant - selbstverständlich veraltet die Hardware, es geht ja darum Momentan möglichst viel Leistung für CPU-lastige Projekte wie distributedfolding.org zu bekommen - und das für möglichst wenig Geld. Es geht hier ja nicht um Spiele oder sonst irgendwas, dessen Leistungsbedarf kontinuierlich ansteigt - die Anforderungen von distributed folding sind ja immer gleich - sau hoch. :-)

Insofern lohnt es sich IMHO nicht, auf Starke CPUs zu setzen.

frerich

#20 Ungelesener Beitrag von frerich » 08.08.2003 00:18

bluumi @ work hat geschrieben:Und wegen dem Gesamtgehäuse würde ich empfehlen mal einen Blick in die Auktionshäuser zu tun. Ich habe mein 19" Rack SEHR SEHR günstig gekauft, unter 200 Euro für 23HE ! Es muss also nicht unbedingt ein Kleider Schrank sein. (Schlechte Wärmeleitung / Holz)
Wie läuft das eigentlich mit dem Einbau? Ich habe mal eben bei eBay rumgestöbert, und es gibt da in der Tat ein paar ganz interessante Racks (z.B. solche aus Hartplastik) - aber mir ist nicht ganz klar, wieviel HE man für ein Motherboard braucht - 2, 3? Kommt wohl auf den CPU Kühler an, schätze ich.

Was mir auch noch nicht so ganz klar ist - wie man die Motherboards in ein Rack bekommt. Gibt's da vom Motherboard-Hersteller spezielle Kits (wie im Studio) um ein Motherboard in so einen Rahmen zu bekommen?

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#21 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 08.08.2003 07:52

bluumi @ work hat geschrieben:Es muss also nicht unbedingt ein Kleider Schrank sein. (Schlechte Wärmeleitung / Holz)
Muß natürlich nicht unbedingt. Ich hab' bloß einen übrig. :smilered:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Athlonkaempfer

#22 Ungelesener Beitrag von Athlonkaempfer » 12.08.2003 11:35

Der Boxedlüfter auf dem 2400+ ist einigermaßen brauchbar, der auf dem 2200+ konnte anfang des Sommers schon nicht mehr den Berechnungsbetrieb gewährleisten :)

Als MoBo würde ich das K7S5A Pro nicht außer Acht lassen.
Bei NordPC 29,50 ¤
Es hat Lan on Board und Netzwerk "awake"
ggf. liese es sich noch mit SDRRam betreiben.
Stabiel ist es, jeglichen OEM Ram würde ich nicht hineinstecken.

Finde ihr solltet einige Probleme mit OEM Ram und Niedrigpreis MoBo's einrechnen.

Benutzeravatar
bluumi
Number-Cruncher
Number-Cruncher
Beiträge: 865
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Neuenhof

#23 Ungelesener Beitrag von bluumi » 12.08.2003 21:50

frerich hat geschrieben:Wie läuft das eigentlich mit dem Einbau? aber mir ist nicht ganz klar, wieviel HE man für ein Motherboard braucht - 2, 3? Was mir auch noch nicht so ganz klar ist - wie man die Motherboards in ein Rack bekommt. Gibt's da vom Motherboard-Hersteller spezielle Kits um ein Motherboard in so einen Rahmen zu bekommen?
:wink: Der mit den Speziellen Kits ist Gut....
Nun, da ich pro Tablar 4 MBs drauf kriegen will ist es unter keinen umständen möglich ein fertiges Kit zu nehmen...

Back to Kits. Es gibt aber in der Tat 19" PC gehäuse, teilweise auch nur wenige HE hoch, aber die sind dann gesammthaft höher als meine Konstruktion und SAU teuer. Habe mal einen OnlineHänder studiert, der verlangt rund 300Euro für die 1 und 2HE gehäuse (inkl. Netzteil) und 150Euro für ein 4HE PC Gehäuse (exkl. Netzteil) Aber Du verstehst mich, da passt dann nur ein Board rein.... Bei 1 HE währen es zwar dann schon rund 20 PCs ... Aber 300x20 Euro blos die Gehäuse :-)

Ich habe ein extra Tiefes 19" Rack ( innenmass innerhalb der 19" Schienen 512mm x 734mm )
Zwei Metalschienen (ca 734mm von vorne nach hinten fix)
Auf diesen wird ein AluBlech Eingehackt (mit obigem mass) dieses Blech hat MainBoard-Bohrungen für die Abstandhalter, Bohrungen für die 4 Hdds und die 4 Netzteile.

Das Problem bei den HE's sind die Netzteile und die Administrierbarkeit / Zugriffsmöglichkeit auf Board.

Möglich währe es z.B. auf 1 Tablar 8 Netzteile und von da 4 MB auf dem Tablar darüber und 4 MB auf dem Tablar darunter mit strom zu versorgen.

Am meisten "Sorgen" macht es mir fall mal eine Komponennte ausfällt müsste man noch einfach darauf zugreiffen können.

Würde ich Original Rittal-Tablare kaufen so könnte ich zwischen 100 und 200 euro pro Stück ausgeben :-(
Für meine selfmade zahle ich etwa 30 Euro pro Stück.

Ah... zu den Boards... Bisher habe ich mit kleinen ShuttleBoards gerechnet, die sind sehr günstig und klein. Shuttle MK35VN (50 Euro) ist z.B. 244mm x 230mm und Platz für Netzteile währe so noch locker.

Am aller liebsten würde ich aber noch kleine Boards einsetzten, damit ich die maximale Breite von 452 weit unterschreite und das ganze Tablar komplett ausziehbar machen könnte, so dass ich jedes Tablar mit 4 Boards komplett rausziehen kann für "kleinere" Arbeiten.
Es gäbe "Tastatur-Schubladen" 2HE mit 400mm Tiefe, leider etwas zu tief für 2 Stück (je von vorne und von hinten montiert) und mit knapp 80Euro pro Stück auch seht teuer... :attention:
SwissTeam.NET , the better .NET... dist. computing-Team of Switzerland

Benutzeravatar
bluumi
Number-Cruncher
Number-Cruncher
Beiträge: 865
Registriert: 28.06.2001 01:00
Wohnort: Neuenhof

#24 Ungelesener Beitrag von bluumi » 12.08.2003 22:23

Athlonkaempfer hat geschrieben:Probleme mit OEM Ram und Niedrigpreis MoBo's einrechnen.
OEM Ram kommt mir nicht in die Tüte! (ich habe mit LifeTimeWarranty Apacer gerechnet). Aber beim MoBo wird es gut möglich sein, dass man sich die Finger verbrennt. :cry2:
SwissTeam.NET , the better .NET... dist. computing-Team of Switzerland

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“