konnte ergebnis schon wieder nicht senden...:(

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
maxamd400
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 407
Registriert: 07.05.2003 21:48
Wohnort: Magdeburg

konnte ergebnis schon wieder nicht senden...:(

#1 Ungelesener Beitrag von maxamd400 » 28.06.2003 00:39

:( moin...

wieder ging das senden der brechneten WU nicht zurück...das ist jetzt schon die 6te die nicht zurück ging

[21:25:11] + Attempting to get work packet
[21:25:11] - Connecting to assignment server
[21:25:28] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[21:25:28] + Could not connect to Assignment Server
[21:25:45] Couldn't send HTTP request to server (wininet)
[21:25:45] + Could not connect to Assignment Server 2
[21:25:45] + Couldn't get work instructions.
[21:25:45] - Error: Getwork #11 failed, and no other work to do. Waiting before r
etry

dann hat sich der rechner aufgehänge...und beim neustart
hat er sich ne neue geholt

[22:24:17] - Ask before connecting: No
[22:24:17] - Use IE connection settings: Yes
[22:24:17] - User name: MaxAMD400 (Team 3)
[22:24:17] - User ID = 2CE327B901542B21
[22:24:17] - Machine ID: 1
[22:24:17]
[22:24:18] Loaded queue successfully.
[22:24:18] Initialization complete
[22:24:18] + Benchmarking ...
[22:24:21]
[22:24:21] + Processing work unit
[22:24:21] Core required: FahCore_65.exe
[22:24:21] Core found.
[22:24:21] Working on Unit 08 [June 27 22:24:21]
[22:24:21] + Working ...
[22:24:21] + Working...
[22:24:21] Folding@Home Client Core Version 2.47 (June 14, 2002)
[22:24:21]
[22:24:21] Proj: work/wudata_08
[22:24:21] nsteps: 5000000 dt: 2.000000 dt_dump: 250.000000 temperature: 319.0000
00
[22:24:21] xyzfile:
[22:24:21] " 220 p676_TZ2_EXT_319K
[22:24:21] 1 N3 -159.868091 -41.393047 -24.661193 124 ..."
[22:24:21] keyfile:
[22:24:21] "parameters ./proj676.prm
[22:24:21] NOVERSION
[22:24:21] ARCHIVE
[22:24:21]
[22:24:21] printout 1000
[22:24:21] writeout ..."
[22:24:21]
[22:24:21] Hashes matched on file work/wudata_08.dyn
[22:24:21] ARC file integrity verified
[22:24:21] Restarting from checkpointed files.
[22:24:21]
[22:24:21] Protein: p676_TZ2_EXT_319K
[22:24:21] - Run: 5 (Clone 91, Gen 9)
[22:24:21] - Frames Completed: 3, Remaining: 397
[22:24:21] - Dynamic steps required: 4962500
[22:24:21]
[22:24:21] Writing local files:
[22:24:21]
[22:24:21] parameters work/wudata_08.prm
[22:24:21] - Writing "work/wudata_08.key": (overwrite) successful.
[22:24:21] - Writing "work/wudata_08.xyz": (overwrite) successful.
[22:24:21] - Writing "work/wudata_08.prm": (overwrite) successful.
[22:24:21] - Writing "work/wudata_08.key": (append) successful.
[22:24:21]
[22:24:21] PROJECT="work/wudata_08", NSTEPS=4962500, DT=2.0000, DTDUMP=25.000000,
TEMP=319.00
[22:24:22] TINKER: Software Tools for Molecular Design
[22:24:22] Version 3.8 October 2000
[22:24:22] Copyright (c) Jay William Ponder 1990-2000
[22:24:22] portions Copyright (c) Michael Shirts 2001
[22:24:22] portions Copyright (c) Vijay S Pande 2001

na danke... :(
da das jetzt schon das 6x so war...hab ich bald kein bock mehr...oder was ist hier faul...???

grüsse Thorsten

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#2 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 28.06.2003 09:45

Also aus dem von Dir angegebenen Log kann man nicht entnehmen, daß der Client nicht zurückgesendet hat. Es ist vielmehr so, daß er keine neue WU erhalten konnte. Das deswegen der Rechner abschmierte, möchte ich fast mal ausschließen. Was lief denn da sonst noch?
Ansonsten sieht hier alles normal aus. Die neue WU ist nicht einmal eine GROMACS sondern eine absolut stabile TINKER WU. Seltsam. Du nutzt den Konsolenclient? Hast die Anleitung zur Installation, die hier im Forum zu finden ist AKKURAT befolgt? Keinen Streß mit Proxies oder Router? Meiner Erfahrung nach - und da rede ich von 2 Jahren FAH - konnten bislang sämtliche Fehler beim Rücksenden der WUs zu ca. 90% auf den Endnutzer zurückgeführt werden. Die restlichen ca. 10% waren Fehler des FAH-Serversystems. Es kam durchaus mal bei einigen Leuten vor, daß eine WU nicht anerkannt wurde. Bei mir noch nie udn das bei zwischenzeitlich bis zu 20 Rechnern 24/7 im Einsatz für Vijays Projekt.

Prüfe nochmal genau nach. Wenn es wirklich am Projekt liegt, mußt Du wohl ein anderes probieren...

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
maxamd400
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 407
Registriert: 07.05.2003 21:48
Wohnort: Magdeburg

#3 Ungelesener Beitrag von maxamd400 » 28.06.2003 15:45

moin...
ich benutze den grafikclient...ich hab schon vor ein paar tagen nochmal hier nachgelesen wie i diesen einstellen soll...
Nun hab i ihn so eingestellt,das er mich bevor er sendet nachfragt u eben ging es.jetzt sind es 3...hmmm....obwohl er mir sagt...das er von 400 erst 40 brechnet hatte...
Ich hab aber einen häkchen drin in
dem punkt
"Use Internet Explorer Connection Settings"
desweitern in Deadlines...
Und dann läuft noch eMule im intergrund...sowie der textclient von seti@home...

Grüsse Thorsten:

PS: muss zur arbeit...morgen um 6h erst ne antwort möglich....
Schönen samstag

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#4 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 28.06.2003 18:57

Wenn Du auf die ollen Grafiken verzichten kannst, schnapp' Dir die Konsole und richte sie EXAKT so ein, wie ich es beschrieben habe. Dann Hast Du auch keinen Ärger mehr. Das Projekt ist einfach nur GEUL, will sagen - es lohnt sich. :roll2:

Ich habe teilweise Clients am Laufen, die ich vor über einem Jahr als Dienst per FireDaemon eingerichtet habe. Du kannst Dir vorstellen, daß das Steuerprogramm gnadenlos veraltet ist (es hieß damals sogar noch "FAH2Console.exe" statt "FAH3Console.exe"). Dennoch läuft es ohne Streß. Ein klarer Nachweis für die Cleverness mit der der FAH-Client in Steuerprogramm und eigentliche Rechenengine ("core") zerlegt wurde. Bleib nach Möglichkeit dran! Es ist ein aufwändiges Projekt - keine Frage. Aber es liefert auch kontinuierlich anständige Ergebnisse. :smilered:

Michael.

[edit]: Mal 'ne dumme Frage: Du hast aber schon geprüft, daß die Abgabefrist nicht überschritten wird? Du läßt SETI parallel laufen und weißt also, daß FAH bestenfalls halbe Leistung bringt? Und hast die Abgabefristprüfung aktiviert und Dir ist klar, daß FAH in dem Augenblick, wo die Abgabefrist überschritten wird, die WU kommentarlos löscht und sich eine neue lädt ohne daß Du für die WU Punkte bekommst? Was für eine Maschine ist das, daß Du meinst Du könntest SETI noch zuschalten? Nur mal so ein paar Überlegungen...
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
maxamd400
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 407
Registriert: 07.05.2003 21:48
Wohnort: Magdeburg

#5 Ungelesener Beitrag von maxamd400 » 29.06.2003 08:42

moin Michael...

danke ersteinmal für deine antwort...
Ja hab ich...die vorletzte WU (die nicht angekommen ist) sollte ich bis zum 4.07. zurücksenden...
mein PC müsste nun schnell genug sein... ich war doch der mit dem AMD400...thema:kiste zu langsam...
jetzt hab i einen ahtlonXP2600+ mit 512MB
Ich hab auch festgestell...das wenn i im intergrund seti laufen lasse u ne neue WU von FAH bekomme...das der benchmarking eine langsameren proz ermittelt und er mir für die brechnung mehr zeit einräumt...oder ist das nicht so...???

ne frage zu dem textclient...

ich hab hier gerade eine WU angefangen...kann i diese irgendwie in den textclienten reinkopieren...und ist die client.cfg von dem grafikclienten nicht fast die gleiche wie von dem textclienten...nur das im den text die einträge...
[graphics]
drawgap=7500
drawtitle=1
drawlogos=0
drawmode=2

fehlen...
Zum fehler:
ich vermuhte mal ganz stark...das die vorletzte WU deswegen abgeleht wurde weil ich einen virus auf meinem PC hatte... was i heute morgen nach meiner 12h n8schicht festgestellt hab...deswegen auch erst jetzt eine antwort...nun dürfte ich nach norton antiv.2003 sauber sein...
warum aber die letzte angekommen ist,kann ich nicht beantworten...

So...ins bett...

Grüsse Thorsten

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#6 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 29.06.2003 11:50

maxamd400 hat geschrieben:Ja hab ich...die vorletzte WU (die nicht angekommen ist) sollte ich bis zum 4.07. zurücksenden...
Puhhhhh - na, dann hat sich das Problem ja wenigstens aufgeklärt. :good:
maxamd400 hat geschrieben:jetzt hab i einen ahtlonXP2600+ mit 512MB
Jawoll - monster inside... :roll2:
maxamd400 hat geschrieben:Ich hab auch festgestell...das wenn i im intergrund seti laufen lasse u ne neue WU von FAH bekomme...das der benchmarking eine langsameren proz ermittelt und er mir für die brechnung mehr zeit einräumt...oder ist das nicht so...???
Richtig ist, daß er eine langsamere CPU ermittelt. Die Abgabefrist allerdings ist für JEDE WU eine Konstante und wird bezogen auf einen P3@500 MHz, dessen GROMACS "core" OHNE (!) "assembly optimizations" läuft (also FPU-Code deaktiviert), angepaßt.
maxamd400 hat geschrieben:ich hab hier gerade eine WU angefangen...kann i diese irgendwie in den textclienten reinkopieren...
Nein, das geht nicht, weil beide Clients eine andere ID erhalten haben dürften. Hier bitte KEINE Experimente. Die aktuelle WU am besten unter dem GUI-Client noch "aussitzen" :lol: und danach zum Konsolenclient übergehen.

:wave:
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
maxamd400
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 407
Registriert: 07.05.2003 21:48
Wohnort: Magdeburg

#7 Ungelesener Beitrag von maxamd400 » 29.06.2003 19:53

moin... da bin i wieder...

Jut...werde nix experimentieren...werde dan mal auf den texcliente umschwenken...
Die hälfte von dem grafikclienten ist berechnet...

Kann man das irgendwo einstellen das man keine neu WU bekommen will...???

Grüsse

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#8 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 29.06.2003 21:09

maxamd400 hat geschrieben:Kann man das irgendwo einstellen das man keine neu WU bekommen will...???
Wenn Du "ask before send" einstellst, bleibt der Client stehen, sobald er fertig wird. Dann erlaubst Du ihm die Daten hochzuladen und brichst mit CTRL+C ab, bevor er neue holt.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
maxamd400
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 407
Registriert: 07.05.2003 21:48
Wohnort: Magdeburg

#9 Ungelesener Beitrag von maxamd400 » 29.06.2003 23:37

alles klar... ist eingestellt...

na dann bis zum nächsten problem...grins...

Thorsten

edk

#10 Ungelesener Beitrag von edk » 26.07.2003 21:44

servus

ich hab momentan ein ähnliches Problem (ich wollte nicht extra nen neuen thread aufmachen)

und zwar kann ich eine result nicht senden. Aber es handelt sich um ein bestimmtes result.

ich hab schon öfters den hier probiert: fah3console -send all
hat aber nichts gebracht. Inzwischen hat er schon wieder eine weiter WU durchgerechnet, welche er dann aber ohne probleme zurücksenden konnte. Die alte bunkert jetzt immer noch hier. Woran leigt das. Ist das file vielleicht demoliert ? Hier mal ein Auszug aus der *.log

Code: Alles auswählen

[18:30:05] SLKAVYNYTSPTSNAYPYKPGTVLQPLTKAAGPVFLAYDPSSGTEGYMIG . . .    
[18:30:06] Iterations: 560 of 600
[18:30:07] Finished
[18:30:08] [SPG] seed:        360425021                                
[18:30:08] [SPG] Designing protein sequence 29 of 30                   
[18:33:08] [SPG]  10.0 
[18:35:54] [SPG]  20.0 
[18:38:33] [SPG]  30.0 
[18:41:03] [SPG]  40.0 
[18:43:25] [SPG]  50.0 
[18:45:42] [SPG]  60.0 
[18:47:55] [SPG]  70.0 
[18:50:15] [SPG]  80.0 
[18:52:38] [SPG]  90.0 
[18:55:13] [SPG] 100.0 
[18:55:13] [SPG] Writing current.xyz                                   
[18:55:13] [SPG] Sequence 29 completed:                                
[18:55:13] NLVMKYPFSAPTASVLPYSSGQPVKPINKTTGIVFLAYDVHTGTKGYAIG . . .    
[18:55:14] Iterations: 580 of 600
[18:55:15] Finished
[18:55:16] [SPG] seed:        372853470                                
[18:55:16] [SPG] Designing protein sequence 30 of 30                   
[18:58:38] [SPG]  10.0 
[19:52:25] [SPG]  20.0 
[19:55:19] [SPG]  30.0 
[19:58:00] [SPG]  40.0 
[20:00:37] [SPG]  50.0 
[20:03:08] [SPG]  60.0 
[20:05:42] [SPG]  70.0 
[20:08:29] [SPG]  80.0 


[20:10:50] + Attempting to send results
[20:11:37] [SPG]  90.0 
[20:14:03] - Couldn't send HTTP request to server
[20:14:03] + Could not connect to Work Server (results)
[20:14:03] - Error: Could not transmit unit 08 (completed July 23). Keeping unit in queue.
[20:14:06] [SPG] 100.0 
[20:14:06] [SPG] Writing current.xyz                                   
[20:14:06] [SPG] Sequence 30 completed:                                
[20:14:06] NLJAVYPVSAVTANVYPFEAGSTAVKKNLTMGPVLVMYDPNTGAPGYFYG . . .    
[20:14:06] Iterations: 600 of 600
[20:14:07] Finished
[20:14:09] [SPG] Design complete                                       
[20:14:09] [SPG] completed successfully                                
[20:14:10] 
[20:14:10] Finished Work Unit
[20:14:10] work_hdr.len_arcfile: 112200
[20:14:11] Leaving Run
[20:14:14] - Writing 112712 bytes of core data to disk. 
[20:14:14]   end (WriteWorkResults)
[20:14:14] - Shutting down core
[20:14:14] 
[20:14:14] Folding@Home2 Protein Design Core Shutdown: FINISHED_UNIT
[20:14:17] CoreStatus = 64 (100)
[20:14:17] Sending work to server


[20:14:17] + Attempting to send results
[20:14:28] + Results successfully sent
[20:14:28] Thank you for your contribution to Folding@home.
[20:14:29] + Number of Units Completed: 25


[20:14:33] + Attempting to send results
[20:17:45] - Couldn't send HTTP request to server
[20:17:45] + Could not connect to Work Server (results)
[20:17:45] - Error: Could not transmit unit 08 (completed July 23). Keeping unit in queue.
[20:17:45] + Attempting to get work packet
[20:17:45] - Connecting to assignment server
[20:17:47] - Successful: assigned to (171.64.122.125).
[20:17:47] + News From Folding@Home: Welcome to Folding@Home
[20:17:47] Loaded queue successfully.
[20:17:50] - Deadline time not received.
[20:17:54] + Closed connections
[20:17:54] 
[20:17:54] + Processing work unit
[20:17:54] Core required: FahCore_ca.exe
[20:17:54] Core found.
[20:17:54] Working on Unit 00 [July 25 20:17:54]
[20:17:54] + Working ...
[20:17:54] Folding@home Protein Design Core Version 2.06 (Feb 25, 2003)
[20:17:54] 
[20:17:54] Proj: work/wudata_00
[20:17:54] Finding work files
[20:17:54] sizeof(CORE_PACKET_HDR) = 512
[20:17:54] Checking frame files
[20:17:54] - Couldn't open work/wudata_00.chk
[20:17:54] Starting from initial work packet
[20:17:54] 
[20:17:54] Updating shared core-client information
[20:17:54] - Writing "work/wudata_00.key": (overwrite)successful.
[20:17:54] Key file to update shared file: work/wudata_00.key
[20:17:54]  keyfile: 0 67 200 15 2 1 0 
[20:17:54] Protein: SH3ligGH2/pdb1gbq.1.spa
[20:17:54] - Frames Completed: 0, Remaining: 600
[20:17:54] - Dynamic steps required: 120000
[20:17:54] 
[20:17:56] Printed current.prm
[20:17:56] Writing local files:
[20:17:56] - Writing "work/wudata_00.key": (overwrite)successful.
[20:17:56] - Writing "work/wudata_00.xyz": (overwrite)successful.
[20:17:56] - Writing "work/wudata_00.prm": (overwrite)successful.
[20:17:57] Starting design engine
[20:17:57] [SPG] project name: work/wudata_00.
[20:17:57] [SPG]   1  0                                                
[20:17:57] [SPG] Initializing protein design engine                    
[20:17:57] [SPG] seed =            0                                   
[20:17:57] [SPG] Initialization complete                               
[20:17:57] [SPG] Writing current.pdb, chainlength =  67                
[20:17:57] [SPG] Writing current.xyz                                   
[20:17:57] [SPG] Preprocessing . . .                                   
[20:17:57] [SPG]    67 positions in protein                            
[20:19:02] [SPG] Preprocessing complete                                
[20:19:02] Iterations: 0 of 600
[20:19:03] Finished
Zuletzt geändert von edk am 28.07.2003 14:13, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#11 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 28.07.2003 12:59

Das ist ja eine GAH WU. Also einfach aussitzen, denn die verfällt nicht und sollte irgendwann verschickt werden. Ansonsten ist Deine Kommandozeile oben nicht ganz korrekt (die "3" am Ende vor dem Schalter löschen).

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

edk

#12 Ungelesener Beitrag von edk » 28.07.2003 22:45

hi,
jetzt hat er sie endlich gesendet. War aber trotzdem merkwürdig. Hatte wieder eine WU fertig, die wieder nicht geschickt wurde.
Mit send -all hat es nicht geklappt. Aber einzeln dann schon send -0x.

scheint ja in letzter Zeit öfters Probleme zu geben. Die "Beschwerden" häufen sich ja hier im Forum...

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“