Endspurt-Alarm!

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
dentist
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 197
Registriert: 02.12.2002 14:14
Wohnort: Allersberg

#49 Ungelesener Beitrag von dentist » 03.06.2003 11:49

Falke, ich kann dich schon verstehen, dich als Verräter hinzustellen finde ich absolut übertrieben, außerdem wäre ich dann ebenfalls ein Verräter, weil ich schon lange nichts mehr für DF gerechnet habe, mich haben andere Projekte einfach mehr angesprochen.
Die Frage ist sowieso, wieviele Leute später mal die gefrosteten Stats noch ansehen, ich habe mich immer nur mit aktuellen Stats beschäftigt.
Also, wieso reicht ein guter 5. Platz nicht für ein Team, welches nicht aus wenigen großen, sondern vielen kleinen Leistungen besteht? Gerade das macht uns doch stark, soviele einzelne User zu motivieren...
TBred 2200+ @ 167x12,5 VCore 1,75
liquid cooled...

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#50 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 03.06.2003 12:17

@dentist - für mich ist es ein großer Unterschied ob man lange nix für ein Projekt macht - da kann sich das Team nämlich darauf einstellen - oder ob man auf der Zielgeraden das Team verläßt und zum stärksten Konkurrenten wechselt (und damit das Team im Regen stehen läßt) - wenn er das vor ein paar Monaten gemacht hätte und sich vielleich sogar vorher noch verabschiedet hätte, dann hätte keiner was dagegen gesagt
wenn ihn die mangelnde Beteiligung bei DF gestört hat, warum hat er dann nix im Forum gesagt? - für mich kein guter Teamspieler

Gruß
Stefan
Bild

NovaTec

#51 Ungelesener Beitrag von NovaTec » 03.06.2003 13:14

Hi,

ich bin zwar ein kleiner fisch bei df (mit ~4mio str.) aber eins möchte ich doch sagen:

Ich errinere mich hier auf der seite gelesen zu haben das kein zwang für irgendwas besteht. Demnach kann auch jemand das team wechseln wie er will.
In erster linie geht es hier um unseren beitrag zur forschung und nicht um irgendwelche siege gegen andere teams. (so schön sie auch sind)
Ich finde es auch schön wenn wir ganz oben sind, aber soooo kanns doch nicht gehen.
Wir sollten mit diesem albernen heck-meck aufhören bevor wir uns noch einen schlechten ruf einfangen! Seien wir gute verlierer und gratulieren Team An....!
Den auch ein guter Verlierer ist irgendwie auch ein Gewinner.
Im übrigen ist es kein gutes team, wenn es seine ehemaligen kollegen gleich so durch den dreck zieht nur weil die wech sind.
Ärmel hoch und weiter gehts.

In dem Sinne,
Mfg
NovaTec

masel

#52 Ungelesener Beitrag von masel » 03.06.2003 15:14

S_Garbe hat geschrieben: wenn Falke nie bei uns aufgetaucht wäre, dann hätten wir jetzt Platz 4
ich hoffe das uns solche Leute in Zukunft erspart bleiben
Hätte, aber, wenn... Man kann jetzt viel spekulieren was geworden wäre, kann dich aber verstehen Stefen wenn du verärgert bist. Auch für mich ist es etwas ärgerlich, da ich mit meinen zugegebener Maßen arg begrenzten Mitteln versucht habe meinen Beitrag zum erreichen des 4. Platzes zu leisten.
Seis drum. Auf jeden Fall stiften solche Aktionien nur Verwirrung und bringen niemandem wirklich was. Ein Team lebt nunmal auch von Kommunikation. :(

NovaTec hat geschrieben: In erster linie geht es hier um unseren beitrag zur forschung und nicht um irgendwelche siege gegen andere teams. (so schön sie auch sind)
Es ist aber für manche nunmal der einzige Grund warum sie mitmachen, sonst würden bestimmt auch bei Seti@Home nicht soviele rechnen, und Teams und Statistiken wären fast überflüssig.
NovaTec hat geschrieben: Seien wir gute verlierer und gratulieren Team An....!
Hab ich auch schon gesagt.
Michael H.W. Weber hat geschrieben: Kurz: Ich bleibe dabei. WENN Falke nochmal zurückkommt, setze ich wieder alles auf DF und würde dann auch darauf hoffen, daß es mir einige andere für die popeligen paar Resttage gleichtun. Andernfalls buttere ich jetzt erst mal alles in MD@home rein.
Nun das ist das Problem. Für die die Das Team weitervorn sehen wollen (mich eingeschlossen) hätten wir die Rechenleistung woanders besser einsetzen können. Da das nun geklärt ist rechne ich bei MD@home weiter.

P.S. Gegen die Anandtech Jungs oder Falke persönlich habe ich auch nichts :-)
Zuletzt geändert von masel am 03.06.2003 19:36, insgesamt 1-mal geändert.

Benutzeravatar
dentist
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 197
Registriert: 02.12.2002 14:14
Wohnort: Allersberg

#53 Ungelesener Beitrag von dentist » 03.06.2003 15:23

Stefan, ich gebe dir Recht, dass sich Falke hätte melden können, dafür ist das Forum ja da, mir persönlich leuchtet seine Entscheidung auch nicht 100%ig ein, es ist aber kein Grund, sich in diesem Maße darüber aufzuregen, wenn es möglich ist, das Team zu wechseln und alle Strukturen mitzunehmen, dann muss man das so akzeptieren.
Ich verstehe sowieso nicht, wieso man bei DF bei einem Wechsel ALLE Strukturen zum nächsten Team bewegt, bei fast allen anderen Projekten werden die Strukturen, die man für das Team berechnet hat bei einem Wechsel weiterhin für das Team angerechnet. Das wäre meiner Meinung nach sinnvoller, dann gibt es auch dieses "wir haben einen großen Falter dazubekommen/verloren, jetzt sind wir einen Rang höher/niedriger"-Phänomen nicht mehr. Das soll jetzt dir gegenüber nicht negativ gemeint sein, Stefan, weil du mit deiner starken Produktion eine große Stütze des Teams bist und uns auch nie im Stich gelassen hast.

Mist, jetzt ist der Punkt doch so groß geworden, dabei wollte ich mich kurz fassen ;)
P.S.: Nach dem Taskforce-Einsatz bei MDH bin ich auch wieder bei DF dabei, immer nur SoB wird auch eintönig...
TBred 2200+ @ 167x12,5 VCore 1,75
liquid cooled...

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#54 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 03.06.2003 15:39

NovaTec hat geschrieben:Hi,
In erster linie geht es hier um unseren beitrag zur forschung und nicht um irgendwelche siege gegen andere teams. (so schön sie auch sind)
Mal ganz ehrlich, seit Anfang März (mit dem Start der 4. Beta) hat DF Phase 1 den wissenschaftlichen Nährwert völlig verloren - eigentlich schon viel früher - man hätte entweder die Beta 4 zum Start der Phase II nehmen können - es gibt viele Projekte die schon seit Jahren mit viel instabileren Clinents arbeiten - oder halt schon früher das Projekt temporär auf Eis legen müssen - da ja schon länger bekannt ist das der jetzige Algorithmus nicht die nötige Genauigkeit liefern kann
das Projekt wurde also nur weitergeführt um nicht Nutzer an andere (zu dem Zeitpunkt wissenschaftlich wesentlich relevantere) Projekte zu verlieren - d.h. es geht seit dem Zeitpunkt nur um Statistik - alles was ich in den letzten 3 Monaten für DF gerechnet hab (und alle anderen auch) war nur für die Statistik (persönlich oder halt Team)
ich hab halt genau so viel gerechnet um das Team auf einem entsprechenden Stand zu halten - nach dem jetzigen Stand war das halt alles umsonst, denn für die Wissenschaft hat es gar nix gebracht - das war nur Zeitvertreib - wenn ich das mit dem Teamwechsel halt eher gewußt hätte, dann hätte ich an interessannteren Projekten mehr mitmachen können - ich werd niemanden im Team festhalten, aber ich bin der Meinung, wenn man sich einem Team anschließt - warum auch immer, dann übernimmt man eine Gewisse Verantwortung für das Wohlergehen des Teams, denn die anderen Teammitglieder verlassen sich darauf - aber vielleich bin ich da ja zu altmodisch

nun egal - ich hab DF abgeschaltet und die letzten 2-3Mio werd ich auch nicht mehr hochladen - das lohnt den Aufwand nicht
MDH+SOB ich komme :blush:

Gruß
Stefan
Bild

Benutzeravatar
Independence
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 157
Registriert: 27.01.2003 11:01
Wohnort: Nuernberg

#55 Ungelesener Beitrag von Independence » 03.06.2003 15:58

dentist hat geschrieben: Ich verstehe sowieso nicht, wieso man bei DF bei einem Wechsel ALLE Strukturen zum nächsten Team bewegt, bei fast allen anderen Projekten werden die Strukturen, die man für das Team berechnet hat bei einem Wechsel weiterhin für das Team angerechnet.
Bei vielen Projekten nimmt man seine geleistete Arbeit, wenn man wechseln tut, mit! Die Leistung hat ja jeder selber gebracht und sonst kein anderer. So kann jeder bestimmen, was mit seiner Arbeit passieren soll.
Schließlich hat man seine eigenen Rechner laufen lassen und hat ja noch kosten bei Strom und Pflege der Rechner!
Ist mal meine Meinung dazu!

Falke

#56 Ungelesener Beitrag von Falke » 03.06.2003 16:41

Mir ist gerade eine Idee gekommen, die hoffentlich alle zufrieden stellt. Ich werde mit dem Falke-Account zu Rechenkraft zurückwechseln und mir einen neuen Account einrichten, mit dem ich dann bei AnandTech weiterrechne.

Ist das so ok?

Benutzeravatar
Patrick Keller
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 1202
Registriert: 25.03.2003 15:06
Wohnort: Mainz

#57 Ungelesener Beitrag von Patrick Keller » 03.06.2003 16:46

Das wär wirklich ein fairer Deal ! Wenn der neue Algo/Client rauskommt wird hier auch wiede mehr support da sein ... also wird es da auch wieder weitergehen und nicht wie jetzt fast stillstehen ...

Benutzeravatar
trickfinger
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 140
Registriert: 14.03.2002 23:35
Wohnort: Rüsselsheim

#58 Ungelesener Beitrag von trickfinger » 03.06.2003 17:26

Falke,
die Idee finde ich prima (und ist ja auch schon ausgeführt)!
Dann werde ich abends auch mal den Ersatzrechenknecht anwerfen. Vielleicht ist der 4. Platz ja doch noch zu erreichen.
Viel Spass im neuen Team

Torsten

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#59 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 03.06.2003 17:34

@Falke - schon das Du darüber nachgedacht hast, beweist mir, das ich Dich falsch eingeschätzt hab - deshalb möchte ich mich für einige meiner Äußereungen entschuldigen

da Du aber nach Deinem Wechsel zu Anandtech schon wieder 5 Mio. Strukturen gerechnet hast, die ja nun da Dein Wechsel permanent ist, eigentlich zu Anandtech gehören, würde ich Dir die auf denen neuen Account draufrechnen (müßte ich eigentlich noch schaffen), falls Du mir pe PM Dein neues Handle mitteilst (und wenn uns das den nun wieder in Reichweite gerückten 4. Platz kostet)
alternativ kann ich natürlich auch noch nen neuen Account aufmachen - Deine Entscheidung

Gruß
Stefan
Bild

Arnim Weber

#60 Ungelesener Beitrag von Arnim Weber » 03.06.2003 19:22

Wow, Falke. Das ist ja wirklich eine grandiose Idee von Dir. So packen wir den 4. Platz (der nur noch 4 Mio. Strukturen entfernt ist) vielleicht ja noch.
Ich war doch etwas bestürzt über gewisse Äußerungen bestimmter Teilnehmer hier im Forum, von denen ich nur einige nachvollziehen kann. :o Wie auch immer. Ich find es jedefalls schade, dass über solche, wie ich finde "Nicklichkeiten" so ein Aufsehen gemacht wird. Ich kann mich ja kaum noch durch die vielen Äußerungen durchwühlen. Egal. Ich hoffe mit dem Wechsel von Falke und seinen Strukturen zurück in unser Team ist das Kriegsbeil nun endlich wieder begraben.
Aber eins ist auch ganz wichtig: Kommunikation.... (sacht meine Ex-Freundin auch immer) :roll:
Kopf hoch Jungs. Läbe geht weiter ....

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“