Optimierungsfrage

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Gast

Optimierungsfrage

#1 Ungelesener Beitrag von Gast » 28.05.2003 16:31

Hai Leute,

ich habe mal eine Frage zur Optimierung. Mein Textclient läuft hier unter RedHat 9 (Athlon 1700+, 512 MB RAM) mit

./foldtrajlite -f protein -n native -rt -qt -dt -it

soweit so gut.
Allerdings wenn ich mir die Auslastung mit top anschaue, verbrät der Prozeß nie mehr als 24,5 MB owohl er durch -rt mehr kriegen sollte. Er faltet auch bedeutend langsamer. Unter Sinnlos 2000 funkt. es mit der Einstellung ok, dort zieht er sich ca. 120 MB.

Irgendeine Idee ?
Grüße
Saint

Saint2002
Fingerzähler
Fingerzähler
Beiträge: 1
Registriert: 28.05.2003 11:46

#2 Ungelesener Beitrag von Saint2002 » 28.05.2003 16:47

Vergeßt es ich bin zu blöd zum gucken!

Grüße
Saint

Benutzeravatar
shai-hulud
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 38
Registriert: 21.05.2003 15:22

#3 Ungelesener Beitrag von shai-hulud » 28.05.2003 17:46

erst heiß machen und dann doch nix :popcorn: :devilcry:
Bild

Die Musik gehört allen Menschen,
die Musikverlage & Plattenfirmen glauben nur,
daß sie sie besitzen.
(John Lennon)

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Optimierungsfrage

#4 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 28.05.2003 18:21

Anonymous hat geschrieben:./foldtrajlite -f protein -n native -rt -qt -dt -it
-rt -qt -df -g 0 sollte es heißen. -dt und -it sind mir unbekannt. mit -if kannst Du den Netzzugriff unterbinden.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

Re: Optimierungsfrage

#5 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 28.05.2003 19:41

Michael H.W. Weber hat geschrieben:
Anonymous hat geschrieben:./foldtrajlite -f protein -n native -rt -qt -dt -it
-rt -qt -df -g 0 sollte es heißen. -dt und -it sind mir unbekannt. mit -if kannst Du den Netzzugriff unterbinden.
Ich dächte, mich zu entsinnen, it, dt seien das Gegenteil von if, df (t=true,f=false).

Ciao, Michael.

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#6 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 29.05.2003 08:32

Aber dann könnte man die Schalter doch auch einfach weglassen. :roll:

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Pascal

#7 Ungelesener Beitrag von Pascal » 29.05.2003 08:37

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Aber dann könnte man die Schalter doch auch einfach weglassen. :roll:

Michael.
-iT ja, bei -dT wäre ich vorsichtig, da beim Weglassen eher -dF angenommen wird, und dann beendet sich der Client eventuell nach 6 Strukturpaketen. :wink:

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23165
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#8 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 29.05.2003 08:44

Pascal hat geschrieben:
Michael H.W. Weber hat geschrieben:Aber dann könnte man die Schalter doch auch einfach weglassen. :roll:

Michael.
-iT ja, bei -dT wäre ich vorsichtig, da beim Weglassen eher -dF angenommen wird, und dann beendet sich der Client eventuell nach 6 Strukturpaketen. :wink:
Ich denke eher so: Beim Weglassen jeglicher Schalter werden die "default"-Einstellungen gewählt. Die sind bei -d eben TRUE, d.h. wenn ich -df NICHT einfüge, läuft der Client gemäß Bananeweizen auf -dt und hat damit eine limitierte Zahl an Datensätzen, die er offline anlegen kann, oder?

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
vollpreller
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 133
Registriert: 26.03.2003 20:32
Wohnort: Erding

?!?

#9 Ungelesener Beitrag von vollpreller » 02.06.2003 00:42

sers

ich checks grad gar nicht mehr!

Pascal schrieb:
-iT ja, bei -dT wäre ich vorsichtig, da beim Weglassen eher -dF angenommen wird, und dann beendet sich der Client eventuell nach 6 Strukturpaketen.
auf der Optimierungsseite hier im forum sagst du:
-df : Verhindert ein Stoppen des Clients nach etwa 5 Strukturblöcken
verschrieben ?

bei mir heisst es:

.\foldtrajlite -f protein -n native -df -g 0 -qf -dt -it -rt -s 1000

ich hab -df und -dt drin!
LOL
funzt aber trotzdem ohne Abbruch (momentan beim 244 Block)
sind die wirklich gegensätzlich ?

:smoking: salut

Pascal

Re: ?!?

#10 Ungelesener Beitrag von Pascal » 02.06.2003 06:16

vollpreller hat geschrieben:sers

..
auf der Optimierungsseite hier im forum sagst du:
-df : Verhindert ein Stoppen des Clients nach etwa 5 Strukturblöcken
verschrieben ?
Ja. Man wird alt. Es sind fünf. ;)
bei mir heisst es:

.\foldtrajlite -f protein -n native -df -g 0 -qf -dt -it -rt -s 1000

ich hab -df und -dt drin!
LOL
funzt aber trotzdem ohne Abbruch (momentan beim 244 Block)
sind die wirklich gegensätzlich ?

:smoking: salut


Ja. Weil F=FALSE und T=TRUE, man spricht hier von Boolschen Datentypen, welche nur genau diese beiden Werte annehmen können.

Schau's dir nochmal in Ruhe an.

Benutzeravatar
vollpreller
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 133
Registriert: 26.03.2003 20:32
Wohnort: Erding

#11 Ungelesener Beitrag von vollpreller » 02.06.2003 14:55

servus

ich meine es müsste so heissen:

-iT ja, bei -df wäre ich vorsichtig, da beim Weglassen eher -dt angenommen wird, und dann beendet sich der Client eventuell nach 6 (5)Strukturpaketen

grüsse

christoph

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“