p670_TZ2_NAT_EXP
-
Ticker
p670_TZ2_NAT_EXP
Hi...
Könnte mir jemand sagen wie lange ich dafür Zeit habe... ??? Das Ding hat 1250 Prozesse....
Danke, Peter
Könnte mir jemand sagen wie lange ich dafür Zeit habe... ??? Das Ding hat 1250 Prozesse....
Danke, Peter
-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
-
Ticker
-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
-
Ticker
-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
Wie zu erwarten war, wollen die im FAH-Forum etwas genauere Angaben: was für einen Prozessor hast Du, welches Betriebssystem nutzt Du, hängt sich der Rechner völlig auf oder nur die FAH-Anwendung und außerdem wollen sie auch noch Dein FAH-Log sehen...
Wenn Du Dir das auf Englisch nicht zutraust kannst Du die Antworten auch hier posten und mir das Log zumailen, dann geb ich es weiter.
Wenn Du Dir das auf Englisch nicht zutraust kannst Du die Antworten auch hier posten und mir das Log zumailen, dann geb ich es weiter.

-
Ticker
Hi,
Ich habe einen AMD Duron 1300 Mhz, 512 MB DDR RAM, 120 GB Festplatte, 64 MB Geforce-Grafikkarte, Win XP.
(Mein Rechner ist nicht übertacktet)
Mein Rechner läuft ca. 15 bis 20 min. und dann hängt er sich komplett auf. Ich kann nicht mal einen Warmstrart machen. Ich muß den Rechner komplett killen (Kaltstart).
Die WU habe ich jetzt erstmal in ein anderes Verzeichnis geschoben, und eine neue WU geladen. Jetzt läuft er wieder ganz normal.
Wenn diese WU fertig ist, werde ich es nochmal versuchen.
Möchte mich nochmal bedanken, für Deine Hilfe, ich bin leider in Englisch nicht sehr gut.
Gruß, Peter
Ich habe einen AMD Duron 1300 Mhz, 512 MB DDR RAM, 120 GB Festplatte, 64 MB Geforce-Grafikkarte, Win XP.
(Mein Rechner ist nicht übertacktet)
Mein Rechner läuft ca. 15 bis 20 min. und dann hängt er sich komplett auf. Ich kann nicht mal einen Warmstrart machen. Ich muß den Rechner komplett killen (Kaltstart).
Die WU habe ich jetzt erstmal in ein anderes Verzeichnis geschoben, und eine neue WU geladen. Jetzt läuft er wieder ganz normal.
Wenn diese WU fertig ist, werde ich es nochmal versuchen.
Möchte mich nochmal bedanken, für Deine Hilfe, ich bin leider in Englisch nicht sehr gut.
Gruß, Peter
-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
Wenn es dann wieder nicht klappt, schick mir unbedingt Dein FAH-Log; dann versuch ich es nochmal im FAH-Forum...Ticker hat geschrieben:Die WU habe ich jetzt erstmal in ein anderes Verzeichnis geschoben, und eine neue WU geladen. Jetzt läuft er wieder ganz normal.
Wenn diese WU fertig ist, werde ich es nochmal versuchen.

-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
So, eine erste Reaktion ist da:
"Looking at the stats page here for Peter aus Murnau, the only other WUs done that I can see, are two Tinker WUs.
Now Peter is doing a Gromacs WU, and Gromacs WUs stress the CPU and memory more than Tinker WUs. Peters computer may not be able to handle Gromacs WUs without a better heatsink/fan on his CPU to keep CPU temps down.
Edit: Memory is another factor that may be giving Peter problems doing Gromacs.
If he has poor quality memory or to aggressive memory settings in the BIOS, it could be a problem.
Another issue that Peter aus Murnau should correct is his user name, spaces aren't allowed in user names. He should re-enter his user name with underscores where the spaces are, like this Peter_aus_Murnau."
Ich versuch mal, das sinngemäß wiederzugeben:
FAH hat früher nur mit dem TINKER-Core gerechnet und setzt seit einiger Zeit für einige WUs auch den GROMACS-Core ein. Dieser soll wesentlich effizienter sein, was es ermöglicht auch größere Proteine anzugehen. Der Autor schreibt nun, dass GROMACS an den Prozessor größere Anforderungen stellt, was bedeuten könnte, dass Dein Prozessor schlicht und einfach zu heiß geworden ist - im Gegensatz zu den beiden von Dir bereits fertiggerechneten WUs mit TINKER-Core.
Dann gibt er als nächste Fehlermöglichkeit den Arbeitsspeicher an. Er mutmaßt, dass Dein Arbeitsspeicher entweder qualitativ nicht gut ist oder zu agressive Einstellungen im BIOS hast.
Als letztes meint er, Du solltest den Usernamen "Peter aus Murnau" in "Peter_aus_Murnau" umändern, da im Usernamen keine Leerzeichen zugelassen sind.
So, ich weiß nicht, ob das hilft, aber als erste Reaktion ist's doch ganz nett...
"Looking at the stats page here for Peter aus Murnau, the only other WUs done that I can see, are two Tinker WUs.
Now Peter is doing a Gromacs WU, and Gromacs WUs stress the CPU and memory more than Tinker WUs. Peters computer may not be able to handle Gromacs WUs without a better heatsink/fan on his CPU to keep CPU temps down.
Edit: Memory is another factor that may be giving Peter problems doing Gromacs.
If he has poor quality memory or to aggressive memory settings in the BIOS, it could be a problem.
Another issue that Peter aus Murnau should correct is his user name, spaces aren't allowed in user names. He should re-enter his user name with underscores where the spaces are, like this Peter_aus_Murnau."
Ich versuch mal, das sinngemäß wiederzugeben:
FAH hat früher nur mit dem TINKER-Core gerechnet und setzt seit einiger Zeit für einige WUs auch den GROMACS-Core ein. Dieser soll wesentlich effizienter sein, was es ermöglicht auch größere Proteine anzugehen. Der Autor schreibt nun, dass GROMACS an den Prozessor größere Anforderungen stellt, was bedeuten könnte, dass Dein Prozessor schlicht und einfach zu heiß geworden ist - im Gegensatz zu den beiden von Dir bereits fertiggerechneten WUs mit TINKER-Core.
Dann gibt er als nächste Fehlermöglichkeit den Arbeitsspeicher an. Er mutmaßt, dass Dein Arbeitsspeicher entweder qualitativ nicht gut ist oder zu agressive Einstellungen im BIOS hast.
Als letztes meint er, Du solltest den Usernamen "Peter aus Murnau" in "Peter_aus_Murnau" umändern, da im Usernamen keine Leerzeichen zugelassen sind.
So, ich weiß nicht, ob das hilft, aber als erste Reaktion ist's doch ganz nett...

-
Ticker
Hallo vfrey
Hmm, ich glaube es liegt am Prozessor.
Der wird einfach zu schwach sein mit seinen 1300 MHz und seinen Sec.Level.Cache... Ist ja nur ein Duron.
Wird aber diese Woche noch ausgetauscht, gegen einen AMD XP 2000+ Prozessor. Auch ein neues Netzteil mit 430 Watt wird eingebaut (Wurde mir empfohlen da mein altes nur 250 Watt hat.)
Vom Arbeitsspeicher her habe ich 2 DDR RAM Bausteine von Infinion
(PC 2100 mit 266 Mhz CL 2,5) à 256 MB. Laufen im Bios auf AUTO, sollte daher kein Problem darstellen. Glaube ich zumindest.
Auf alle fälle Danke ich Dir recht herzlich für Deine Hilfe.
Gruß, Peter
Hmm, ich glaube es liegt am Prozessor.
Der wird einfach zu schwach sein mit seinen 1300 MHz und seinen Sec.Level.Cache... Ist ja nur ein Duron.
Wird aber diese Woche noch ausgetauscht, gegen einen AMD XP 2000+ Prozessor. Auch ein neues Netzteil mit 430 Watt wird eingebaut (Wurde mir empfohlen da mein altes nur 250 Watt hat.)
Vom Arbeitsspeicher her habe ich 2 DDR RAM Bausteine von Infinion
(PC 2100 mit 266 Mhz CL 2,5) à 256 MB. Laufen im Bios auf AUTO, sollte daher kein Problem darstellen. Glaube ich zumindest.
Auf alle fälle Danke ich Dir recht herzlich für Deine Hilfe.
Gruß, Peter