Team Germany umbenennen

Nachricht

vfrey · #13 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 09.04.2003 16:05

Wie wäre denn als Vorschlag zur Güte ein Team "Germany & Rechenkraft.net" ??? Könnten die Leute dazugehen, die in ihrer Nationalmannschaft

falten wollen und ebenso alle Rechenkraftler...

#14 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 09.04.2003 16:22

Auch ein guter Vorschlag!

Michael.

exec · #15 Ungelesener Beitrag von **exec** » 09.04.2003 16:27

Das ist die beste Lösung

Gast · #16 Ungelesener Beitrag von **Gast** » 09.04.2003 23:41

Michael H.W. Weber hat geschrieben: Ein Argument teile ich übrigens nicht - daß nämlich der Zustrom verebben würde, wen wir uns umbenennen würden. Wir haben ohnehin einen minimalen Zustrom bei diesen beiden Projekten. Bei GAH sind beispielsweise ganze 6 Leute aktiv - der Zustrom ist gleich Null und das seit Monaten (wenn nicht gar seit über einem Jahr). Ich denke, der Zustrom hängt eher ab von der Position des Teams in der Rangliste. Wenn wir unter den Top10 wären, würden wir auch wie bei DF mehr Power haben.

Naja, ich werde ganz sicher nicht das Team wechseln, wenn es umbenannt wird. So langsam habe ich ja mitgekriegt, was "Rechenkraft" ist und werde dem Team weiterhin die Treue halten. Aber ich glaube halt, dass für Newbies der Name Rechenkraft nicht sonderlich aussagekräftig ist, so wie fast alle Team-Namen da in den Top30 (ausser vielleicht overclockers australia oder so). Und grad jetzt finde ich, dass Team Germany einigen Zulauf hat. Da sind so einige grosse Falter ganz neu dabei, gugg mal auf Huraxprax Statistiksite, da steigen ein paar Jungfalter angenehm schnell auf

Und in Anbetracht, dass mit Seti ja demnächst Schluss ist, und so einige Seti-Racks in Deutschland dann ohne Arbeit rumstehen und die eventuell mal endlich was Sinnvolles rechnen lassen und dabei auch auf Teamsuche sind, sollte wir vielleicht mit der Umbenennung warten.

Michael H.W. Weber hat geschrieben: Ich bin sowieso etwas enttäuscht, daß so viele bei DF, so wenige hingegen bei FAH teilnehmen. Letzteres ist wissenschaftlich gesehen zweifellos das erfolgreichere Projekt.

Ich hab DF auch kurze Zeit laufen lassen, aber ich fand, dass man bei DF einen erheblichen Einfluss auf die Leistungsfähigkeit des Rechners gemerkt hat - im Gegensatz zu F@H, wo selbst auf einem 233er keine Leistungseinbusse zu bemerken ist.

Nutella · #17 Ungelesener Beitrag von **Nutella** » 10.04.2003 00:06

Hmpf, vergessen, dass der IE läuft und dass der nicht automatisch einloggt. Nutella was here

Independence · #18 Ungelesener Beitrag von **Independence** » 10.04.2003 09:19

Anonymous hat geschrieben: Und in Anbetracht, dass mit Seti ja demnächst Schluss ist, und so einige Seti-Racks in Deutschland dann ohne Arbeit rumstehen und die eventuell mal endlich was Sinnvolles rechnen lassen und dabei auch auf Teamsuche sind, sollte wir vielleicht mit der Umbenennung warten.

Seti und Schluß? Nein!!! Seti wird auf Boinc portiert!

Die aktuelle BOINC Basis Client Version im 'internen' Betatest ist jetzt 0.17. Astropulse arbeitet mit der Version 0.08. Es gibt derzeit noch erhebliche Schwierigkeiten mit der Stabilität des Client Programms. Aber das Team in Berkeley bereitet bereits den nächsten Coup vor! SETI@home I wird jetzt doch auf BOINC portiert. Gerade sind die Pläne für den Multibeamreceiver bekannt geworden, der ab 2005 SETI@home aus Arecibo mit Daten versorgen soll und nun werden die Pläne um BOINC und SETI@home deutlicher. In den nächsten Monaten: 1. BOINC mit Astropluse als Einstieg - 2. SETI@home I mit Arecibo-Daten - 3. SETI@home II mit Parkes Multibeam Daten - Und dann ab Anfang 2005: - 4. SETI@home mit Arecibo Multibeam Daten.

#19 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 10.04.2003 09:55

Independence hat geschrieben:Seti und Schluß? Nein!!! Seti wird auf Boinc portiert!

FAH auch - und zwar zusätzlich zur bestehenden Client-Server-Struktur. Zumindest ist dies von Vijay Pande mal erwähnt worden.

Michael.

Independence · #20 Ungelesener Beitrag von **Independence** » 10.04.2003 11:24

Michael H.W. Weber hat geschrieben: FAH auch - und zwar zusätzlich zur bestehenden Client-Server-Struktur. Zumindest ist dies von Vijay Pande mal erwähnt worden.

Michael.

Wird FAH auch auf Boinc portiert? Wäre ja nicht schlecht!

Nutella · #21 Ungelesener Beitrag von **Nutella** » 10.04.2003 11:41

Independence hat geschrieben: Wird FAH auch auf Boinc portiert? Wäre ja nicht schlecht!

Erklärt mir Unwissendem doch mal was Boinc ist? Das wäre nett

Patrick Keller · #22 Ungelesener Beitrag von **Patrick Keller** » 10.04.2003 11:44

Berkeley Open Infrastructure for Network Computing
Ist ein von Berkeley (seti@home & astropulse) entickelter Client ,auf dem verschiedene DC Projekte laufen können ,die man dann auswählen kann.
http://boinc.berkeley.edu

Independence · #23 Ungelesener Beitrag von **Independence** » 10.04.2003 11:49

Nutella hat geschrieben:
Independence hat geschrieben: Wird FAH auch auf Boinc portiert? Wäre ja nicht schlecht!
Erklärt mir Unwissendem doch mal was Boinc ist? Das wäre nett

Unter folgenden Link ist es erklärt

:Boinc Info

DHn · #24 Ungelesener Beitrag von **DHn** » 11.04.2003 18:42

Guten Tag.

Ich bin erst seit Januar bei Folding@Home aktiv. Hatte zuerst kein Team, und als ich dann in den Statistiken das TEAM GERMANY entdeckte, habe ich mir gesagt: "Das mein Team, damit kann ich mich identifizieren, da gehöre ich zu"

Rechenkraft.net, da kann sich niemand was drunter vorstellen.
Bedenkt auch das ihr insgesamt 500 Mitglieder, davon ca. 250 aktive habt. Nur ein Bruchteil gehört zu rechenkraft.net

Mir gefällt der Gedanke eines produktiven "Wettrennens" z.B. mit Teams wie der Alliance Francophone. (Ich bin kein Nationalist)

Ich glaube, ihr würdet durch eine Umbenennung weniger Neuzugänge haben, was angesichts der Tatsache das das Team Germany als dritt ältestes Team immer weiter nach hinten durchgereicht wird, nicht positiv wäre.

Aber ich habe einen alternativ Vorschlag: Wenn das möglich ist, nennt das Team "Germany - rechenkraft", oder "Germany - Rechenkraft.net"

Rechenkraft.net e.V.

Team Germany umbenennen

Soll "Team Germany" in "Rechenkraft.net" umbenannt werden

Btte nicht