Team Germany umbenennen
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Team Germany umbenennen
Wir hatten vor ca. einem Jahr schon einmal die Umfrage dazu gestartet - ich möchte es hiermit wiederholen. "Team Germany" repräsentiert bei Folding@home und Genome@home unter anderem Mitglieder von Rechenkraft.net. Sollen wir also eine Teamumbenennung vornehmen? Damals war die Mehrheit dagegen. Ich betreibe ja unter www.folding.de.tf noch die alternative FAH/GAH-Spezialseite zum Team. Bei einer Umbenennung würde ich die stillegen, da sie kaum noch benutzt wird. Bitte diskutiert das hier einmal.
Ich halte mich mit meiner Meinung zunächst zurück.
Michael.
Ich halte mich mit meiner Meinung zunächst zurück.
Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.


-
S_Garbe
- Rechenkraft.net-Sponsor

- Beiträge: 1219
- Registriert: 09.11.2001 01:00
- Wohnort: Kohlstädt
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
Pascal
Da stimme ich mal zu.S_Garbe hat geschrieben:wir haben schon bei einigen Projekten ein Team Rechenkraft.net -Germany - das würde sich meiner Meinung nach hier auch anbieten..
BTW müsste die Seite http://folding.de.tf auf jedem Fall auf unsere Seite und Forum verweisen, bevor sie ins Jenseits verschwindet.
-
Bananeweizen
- Urvater

- Beiträge: 2867
- Registriert: 14.06.2001 01:00
- Wohnort: Kornwestheim
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
-
vfrey
- GPU-Einsetzer

- Beiträge: 2322
- Registriert: 28.06.2001 01:00
- Wohnort: Kirchseeon
-
firewalker
Tach!
Als ich vor kurzem mit dem rumfalten angefangen habe hab´ ich mehr spaßeshalber nach einem Team gesucht. Da ich keinem Verein beitreten wollte den ich eh´nicht kenn hab ich Team Germany ausgewählt. Damit konnte ich noch am meisten was anfangen. Einem Team Rechenkraft, goodboys, cappuchino oder sonstwas wäre ich nicht beigetreten. Nicht weil ich was dagegen habe, sondern weil´s mir einfach nix sagt.
Ich könnte mir vorstellen, dass es vielen auch so geht und eine Umbenennung den Zustrom an neuen Mitliedern empfindlich drosselt.
Und "Team Germany" klingt einfach so schön nach Fußballnationalmanschaft. Nun kicken wir nicht für Deutschland sondern falten bis die Heatpipe raucht, aber im "Nationalteam" zu sein ist einfach reizvoll.
Nun ja, im Endeffekt müsst ihr "Großfalter" das für euch entscheiden wie ihr Euch nennen wollt. Zur Not kann ich auch wieder anonym die Moleküle verbiegen. Dann wär ich sogar im zweitstärksten Team überhaupt
...
Und das wichtigste ist eh dass man überhaupt etwas tut, egal unter welchem Namen.
In der Hoffnung dass ihr´s euch trotzdem nochmal überlegt,
Gruß, firewalker
Als ich vor kurzem mit dem rumfalten angefangen habe hab´ ich mehr spaßeshalber nach einem Team gesucht. Da ich keinem Verein beitreten wollte den ich eh´nicht kenn hab ich Team Germany ausgewählt. Damit konnte ich noch am meisten was anfangen. Einem Team Rechenkraft, goodboys, cappuchino oder sonstwas wäre ich nicht beigetreten. Nicht weil ich was dagegen habe, sondern weil´s mir einfach nix sagt.
Ich könnte mir vorstellen, dass es vielen auch so geht und eine Umbenennung den Zustrom an neuen Mitliedern empfindlich drosselt.
Und "Team Germany" klingt einfach so schön nach Fußballnationalmanschaft. Nun kicken wir nicht für Deutschland sondern falten bis die Heatpipe raucht, aber im "Nationalteam" zu sein ist einfach reizvoll.
Nun ja, im Endeffekt müsst ihr "Großfalter" das für euch entscheiden wie ihr Euch nennen wollt. Zur Not kann ich auch wieder anonym die Moleküle verbiegen. Dann wär ich sogar im zweitstärksten Team überhaupt
Und das wichtigste ist eh dass man überhaupt etwas tut, egal unter welchem Namen.
In der Hoffnung dass ihr´s euch trotzdem nochmal überlegt,
Gruß, firewalker
-
Nutella
- XBOX360-Installer

- Beiträge: 72
- Registriert: 30.03.2003 22:57
- Wohnort: Magdeburg
Da muss ich firewalker vollkommen zustimmen. Viele die irgendwann einfach mal anfangen zu folden und nen Team beitreten wollen gehen die Top50 durch und guggen welchem Team sie beitreten wollen. Und "Germany" ist da das, mit dem man noch am ehesten etwas anfangen kann, vor allem als Nicht-Insider. Germany klingt so "normal", unfreakig. Rechenkraft klingt irgendwie eigenartig, ein bisschen wie Blitzkrieg oder so...(Nehmt mir das bitte nicht übel, das sind nur meine Assoziationen)firewalker hat geschrieben:
Als ich vor kurzem mit dem rumfalten angefangen habe hab´ ich mehr spaßeshalber nach einem Team gesucht. Da ich keinem Verein beitreten wollte den ich eh´nicht kenn hab ich Team Germany ausgewählt. Damit konnte ich noch am meisten was anfangen. Einem Team Rechenkraft, goodboys, cappuchino oder sonstwas wäre ich nicht beigetreten. Nicht weil ich was dagegen habe, sondern weil´s mir einfach nix sagt.
Ich könnte mir vorstellen, dass es vielen auch so geht und eine Umbenennung den Zustrom an neuen Mitliedern empfindlich drosselt.
Und "Team Germany" klingt einfach so schön nach Fußballnationalmanschaft. Nun kicken wir nicht für Deutschland sondern falten bis die Heatpipe raucht, aber im "Nationalteam" zu sein ist einfach reizvoll.
Bevor Du Dich daran machst, die Welt zu verändern, gehe dreimal durch Dein eigenes Haus. (chin. Weisheit)
-
michii_
Mir wäre Team Rechenkraft.net, etc. lieber. Bin eigentlich nur zu Team Germany gegangen, weil das das Team ist, das von Rechenkraft.net unterstützt wurde. Sonst wäre ich nicht auf die Idee gekommen als Österreicher ein Team Germany zu unterstützen.
Die Seite/Community Rechenkraft.net sehe ich generell für den deutschsprachigen Raum, als nur für DE alleine, daher würde ich mich vom Namen Germany distanzieren.
Als Kompromiss bietet sich aber sicherlich Rechenkraft.net - Germany an.
Die Seite/Community Rechenkraft.net sehe ich generell für den deutschsprachigen Raum, als nur für DE alleine, daher würde ich mich vom Namen Germany distanzieren.
Als Kompromiss bietet sich aber sicherlich Rechenkraft.net - Germany an.
-
Independence
- FAQ-Leser

- Beiträge: 157
- Registriert: 27.01.2003 11:01
- Wohnort: Nuernberg
Nutella nicht immer ist der Platz ganz oben entscheidend, für einige zählt auch das ganze drumherum!
Viele steigen in die Teams ganz oben ein, weil man da am besten gesehen wird! Für mich kam das nie in Frage, denn so ist man ja schon oben. Ein hochkämpfen von weit unten ist viel interessanter und macht mir jedenfalls mehr Spass! Unser Team hat bei F@H erst 22 WU's, aber die Zeit wird kommen, wo es auch da vorwärts geht!
Meine Meinung ist Team Germany lassen, denn damit können sich viele Leute identifizieren, wie schon weiter oben erwähnt.
Viele steigen in die Teams ganz oben ein, weil man da am besten gesehen wird! Für mich kam das nie in Frage, denn so ist man ja schon oben. Ein hochkämpfen von weit unten ist viel interessanter und macht mir jedenfalls mehr Spass! Unser Team hat bei F@H erst 22 WU's, aber die Zeit wird kommen, wo es auch da vorwärts geht!
Meine Meinung ist Team Germany lassen, denn damit können sich viele Leute identifizieren, wie schon weiter oben erwähnt.
-
Michael H.W. Weber
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 23165
- Registriert: 07.01.2002 01:00
- Wohnort: Marpurk
Die Meinungen von firewalker, Nutella und Independence waren damals der Grund, weshalb wir von einer Umbenennung abgesehen haben - und ich bin der Meinung, daß dieses Argument immer noch gewichtig ist. Habt ihr denn oben entsprechend abgestimmt? Weiterhin wüßte ich gerne, ob euer Argument noch stichhaltig ist, wenn das Wort Germany - wie z.B. von Stefan vorgeschlagen - im neuen Namen auftauchen würde? Dazu würde ich es begrüßen, wenn ihr euch mal äußern könntet. Ich möchte hier - obwohl es durchaus legitim wäre - nicht unbedint eine reine Mehrheitsentscheidung erreichen. Eine ganze Menge Leute sind schon ziemlich lange in unserem Team und ich möchte sie ungern vergraulen. Andererseits sehe ich eine Teamumbenennung auch nicht als Grund, das Team zu verlassen, sofern die Teilnehmer ansonsten glücklich sind (und dazu sollte das hiesige Forum einiges beigetragen haben).
Für mich sind die Argumente für eine Umbenennung vor allem die weitere Stärkung von Rechenkraft.net. Diese Gemeinschaft hat sich inzwischen auch international einen Namen gemacht und FAH & GAH sind einfach Projekte, wo Rechenkraft nicht fehlen darf. Und kaum jemandem ist bewußt, daß wir uns hinter "Germany" verbergen.
Wir können auch alles so lassen wie es ist - für mich persönlich ist eine Umnennung nur Arbeit, da ich z.B. das Logo überarbeiten und im Stanford-Forum dazu einige Anmerkungen hinterlegen muß. Ich möchte hiermit vorerst lediglich den aktuellen Stand der Meinung mal erfragen.
Ein Argument teile ich übrigens nicht - daß nämlich der Zustrom verebben würde, wen wir uns umbenennen würden. Wir haben ohnehin einen minimalen Zustrom bei diesen beiden Projekten. Bei GAH sind beispielsweise ganze 6 Leute aktiv - der Zustrom ist gleich Null und das seit Monaten (wenn nicht gar seit über einem Jahr). Ich denke, der Zustrom hängt eher ab von der Position des Teams in der Rangliste. Wenn wir unter den Top10 wären, würden wir auch wie bei DF mehr Power haben.
Ich bin sowieso etwas enttäuscht, daß so viele bei DF, so wenige hingegen bei FAH teilnehmen. Letzteres ist wissenschaftlich gesehen zweifellos das erfolgreichere Projekt.
Michael.
Für mich sind die Argumente für eine Umbenennung vor allem die weitere Stärkung von Rechenkraft.net. Diese Gemeinschaft hat sich inzwischen auch international einen Namen gemacht und FAH & GAH sind einfach Projekte, wo Rechenkraft nicht fehlen darf. Und kaum jemandem ist bewußt, daß wir uns hinter "Germany" verbergen.
Wir können auch alles so lassen wie es ist - für mich persönlich ist eine Umnennung nur Arbeit, da ich z.B. das Logo überarbeiten und im Stanford-Forum dazu einige Anmerkungen hinterlegen muß. Ich möchte hiermit vorerst lediglich den aktuellen Stand der Meinung mal erfragen.
Ein Argument teile ich übrigens nicht - daß nämlich der Zustrom verebben würde, wen wir uns umbenennen würden. Wir haben ohnehin einen minimalen Zustrom bei diesen beiden Projekten. Bei GAH sind beispielsweise ganze 6 Leute aktiv - der Zustrom ist gleich Null und das seit Monaten (wenn nicht gar seit über einem Jahr). Ich denke, der Zustrom hängt eher ab von der Position des Teams in der Rangliste. Wenn wir unter den Top10 wären, würden wir auch wie bei DF mehr Power haben.
Ich bin sowieso etwas enttäuscht, daß so viele bei DF, so wenige hingegen bei FAH teilnehmen. Letzteres ist wissenschaftlich gesehen zweifellos das erfolgreichere Projekt.
Michael.
Zuletzt geändert von Michael H.W. Weber am 09.04.2003 16:25, insgesamt 1-mal geändert.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.




