Sinkende Teamleistung bei DF

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
mwannema

#13 Ungelesener Beitrag von mwannema » 03.02.2003 08:24

morgen zusammen,

dennoch scheint hier jemand recht zu haben, wenn er sagt das manche weniger produzieren. dies sei jedoch keine kritik an denen die nachgelassen haben sondern viel mehr "ursachenforschung" um das problem ( und den platz in der gesamtwertung halten zu können ) zu lösen.

wenn ich in huraxpax reinschaue bin ich in der tages production um gut 6 - 10 plätze nach vorne gerückt obwohl sich bei mir nichts geändert hat.

lediglich meine gesamtproduktion ist um 10% eingebrochen was jedoch durch das neue protein kommt.

ein gewisses mas an lustlosigkeit könnte schon schuld sein, ebenso wie die stats ( wenn einige nur dafür rechnen sollten ). sorry wenn ich damit dem einen oder anderen auf den fus trete.

na ja mal sehen ob wenigstens ich in die nächsten tage durch neue rechner die produktion steigern kann ( >1mio. )

aber dennoch ranfalten :evil2:

gruss und bis später
mwannema

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23170
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

#14 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 03.02.2003 15:50

Also ich habe meinen DF-Beitrag deutlich zugunsten von evolution@home reduziert, denn auch wenn sich keine Mehrheit für einen Taskforce-Einsatz finden ließ, sehe ich nicht ein, wieso ich dann nicht alleine das Projekt unterstützen sollte.
DF ist im Moment im Umbruch, da erkannt wurde, daß der bestehende Algorithmus nicht ausreicht (u.a. Dank unserer massiven Unterstützung) und die erste Testphase des neuen Algorithmus ist ja bereits eingeleitet. Sobald der neue Algorithmus etabliert ist (will heißen: in Form eines halbwegs stabilen Clients in die Wildnis entlassen wird), werde ich wieder mit vollem Einsatz an Bord gehen. :D Bis dahin heißt meine Parole: evolution@home & Folding@home.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
S_Garbe
Rechenkraft.net-Sponsor
Rechenkraft.net-Sponsor
Beiträge: 1219
Registriert: 09.11.2001 01:00
Wohnort: Kohlstädt

#15 Ungelesener Beitrag von S_Garbe » 03.02.2003 16:31

ich hab heute mal noch 10 PII 350 mit 64 MB für DF fertig gemacht - allerdings kann mich die Ausbeute nicht so recht begeistern - für alle 10 zusammen werden das wohl so ca. 2 Mio. pro Woche werden :worry:

Gruß
Stefan
Bild

mwannema

#16 Ungelesener Beitrag von mwannema » 03.02.2003 17:53

na ja, wie dem auch sei, ich habe heute nochmal 1Ghz anwerben können.
mal sehen obs was bringt ??

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

#17 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 03.02.2003 18:07

Meinereiner hat auch wieder 2 Clients mehr auf DF, nachdem unsere Teams bei SoB und ECC2 deutlich angezogen haben.

Ciao, Michael.

ROM

#18 Ungelesener Beitrag von ROM » 03.02.2003 19:09

Mein kleiner fuhrpark wurde auch erweitert.

2 x K7VM2 von ASRock mit onbordgfx supergünstig (58Euro/Stück)
mit AMD 2000+ und 2100+ (kosten auch nichts mehr)
2 x 512MB CL2 infineon/infineon (96 Euro/Stück DIE PREISE FALLEN :D :D :D )

Wir müssen den 4. unbedingt Halten :attention:

Benutzeravatar
dentist
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 197
Registriert: 02.12.2002 14:14
Wohnort: Allersberg

#19 Ungelesener Beitrag von dentist » 04.02.2003 22:55

Ich denke mal, Rechenkraft hatte bei DF einen solchen Schub, dass alle am Ergebnis festhalten wollen. Es gibt aber immer wieder kleinere und größere Wechsel zu anderen Projekten (ich z.B. habe nebenher noch SoB und ein wenig ZetaGrid), sodass man nicht von einer konstanten Teamleistung ausgehen sollte.
PS: Ich finde nichts verwerflich daran, auch ein wenig für die Stats zu rechen, am Ende zählt der RMS, und ein teaminterner Wettstreit bzw. zwischen den Teams spornt doch zu mehr Leistung an...
TBred 2200+ @ 167x12,5 VCore 1,75
liquid cooled...

Benutzeravatar
TotoHH
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 27.11.2002 08:15
Wohnort: Hamburg

#20 Ungelesener Beitrag von TotoHH » 05.02.2003 11:56

Also... irgendwas machen wir definitiv falsch.
Ich hab hier mal die Statistik der Tagesproduktion von AnandTech, Sun und uns. Da sieht man puenktlich zum 31.01 einen massiven Einbruch, von dem wir uns auch nicht mehr zu erholen scheinen.

Neues Ueberholdatum fuer AnandTech ist jetzt uebrigens der 14.02.


Klick zu Zerothelement's Stats

Benutzeravatar
GooRoo
Prozessor-Polier
Prozessor-Polier
Beiträge: 139
Registriert: 07.10.2002 09:16

#21 Ungelesener Beitrag von GooRoo » 05.02.2003 13:11

Was ist daran ungewöhnlich?

Wenn man sich nur mal exemplarisch die beiden unten anschaut, dann wird doch u.a. klar warum wir einbrechen. (das soll um Himmelswillen nicht als Kritik an den betreffenden Personen verstanden werden, sondern lediglich als Dokumentation unserer derzeitigen Situation!!)

Bild

Bild

Das gehört nun auchmal dazu. Unsere Produktion ist derzeit schwächer...nun, dann gehören wir auch nicht mehr auf den 4. Platz, so sehr mich persönlich das auch traurig stimmt.

Nichts desto trotz werde ich 100% der mir zu Verfügung stehenden CPU-Time ins DF Project stecken, weil Rechenkraft weiterhin ein Big Player in den Df Statistiken sein soll!

Grüße
GooRoo
Bild

mwannema

#22 Ungelesener Beitrag von mwannema » 05.02.2003 13:51

hi jungs,

wenn wir schon dabei sind.
ich bekomme ich DF client irgendwie auf meinem PPro quad system nichts ans laufen. er sagt immer das er das teil nicht starten kann.

ist der Proz nicht kompatibel ?

=> 4x Intel Pentium Pro 200 / 1MB ( IBM 7000 Server )

any comments ?

gruss
manuel

Pascal

#23 Ungelesener Beitrag von Pascal » 05.02.2003 13:55


Benutzeravatar
M. Franckenstein
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 5933
Registriert: 23.07.2001 01:00
Wohnort: Oldenburg

#24 Ungelesener Beitrag von M. Franckenstein » 05.02.2003 14:51

hatte einen systemabsturz .... nun wieder dabei (nach neuinstallation gestern/vorgestern) ..... DF 24/7...

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“