WCG : OpenPandemics

[Jürgen]

ich habe jetzt die vorgeschlagene Einstellung übernommen (1/2 CPU + 1/4 GPU pro WU)
Funktioniert soweit.
Die Laufzeiten der WUs habe ich ein bißchen verlängert und haben jetzt deutlich mehr Schwankungsbreite.
Vorher ca 6min, jetzt 7-12Min pro WU.
Aktuell teste ich mit 1 CPU pro WU. Laufzeiten scheinen sich aber nur minimal zu verändern.
GraKa ist eine 1660 Super auf 70W begrenzt.

[Michael H.W. Weber]

Ich habe für die CPU-Auslastung die oben in der Config angegebene Zahl eingetragen.
Ansonsten waren aber alle Kerne ohnehin unbesetzt für den Test mit den obigen Angaben (CPU=0.5).
Was passiert denn, wenn ich die CPU-Zeile einfach lösche? Krallt sich die Kiste dann an CPU, was sie braucht?
Ich kann auf dem Laptop ohnehin nicht CPU & GPU unter Vollast rechnen lassen, das machen diese beschissenen Alienware Gaminglaptops einfach hitzetechnisch nicht auf Dauer mit (dafür klappert die Tastatur immerhin nicht und ist bei Bedarf üppig beleuchtet - LOL). Werde mir zukünftig (also so in 5 Jahren, wenn das derzeitige Ding tot ist) auch wieder'n schönes ASUS Zenbook holen. Wesentlich besser und günstiger, die Dinger (aber natürlich keine "echte GPU").

Michael.

[Michael H.W. Weber]

Nochwas. Dieses ominöse WCG ist mit seiner dämlichen Eigenbauwebseite ja dermaßen besch***** bezügl. Übersichtlichkeit / Steuerung und Stats-Angaben. Auch die Stats-Updatefrequenz - einfach unterirdisch. IBM sollte den Laden lieber dicht machen, falls das positive Firmen-PR werden sollte.

Und nochwas: Wieso sind die WUs nicht einheitlich lang? Das ist doch Docking, wo in der Regel ein bestimmter "exhaustiveness mode" eingestellt wird und gut is.

Michael.

[Kolossus]

(Hu, so wütend habe ich den Michael schon lange nicht mehr erlebt )




Jetzt ging es sogar über die drei Millionen! Irre!
Innerhalb von zwei Tagen 6 Mio. Punkte geholt und von Platz 54 auf Platz 27 gekommen.
Was mag passieren, wenn ich die 3070 "von der Kette" lasse?
(Quelle Ausschnitt: Free DC,->WCG-Seite)

[csbyseti]

Ooops, war nicht meine Absicht. Hoffentlich kann mir der Gute noch einmal verzeihen....

Yeti hat mich gestern aufgeschreckt.

Ganz versemmeln kannst Du mich aber nicht, ich habe ja noch die RTX2080 und 2070 in der Hinterhand.

Zur Zeit aktiv sind die GTX1080 mit 5WU auf 3 Instanzen verteilt, die GTX1060 mit 4 WU auf 2 Instanzen und die RX570 mit 1 WU.
Die RX570 rechnet auch noch Mqueens.

Aber der Durchsatz von Deiner RTX3070 ist schon beeindruckend.

Was die CPU Last angeht, bei mir saufen die CPU-Task bis auf 85% ab wenn ich den GPU-Instanzen auf der 1080 nur noch einen Thread frei lasse.
Ist schon auffällig das Nvidia-Karten praktisch immer eine viel höhere CPU Last haben wie die AMD Karten.
Laut Boinctask ist die CPU Last bei WCG auf der RX570 nur 69% und bei Mqueens nur 4%,

Was die Schreiblast angeht, alle Windows Maschinen haben eine extra SSD für Boinc, die sind grundsätzlich von Samsung.
Und je niedriger der Preis für die SSD desto größer wird die bei mir.
Die 850 Evo 500 GB in diesem Rechner hat jetzt 30.400 Stunden Laufzeit und 86 TB geschrieben.
Die scheint mit 150TBW spezifiziert zu sein, sollte also 6 Jahre halten ohne das die TBW überschritten werden.
Bei den anderen SSD's habe ich überhaupt keine Begrenzung durch TBW, die Samsung 830 Boot SSD in diesem Rechner hat jetzt 26,5 TBW bei 73.600 Stunden Power on time.
Dafür setze ich gerne die Crucial MX500 ein wenn sie weniger als die Samsung kosten.

[Kolossus]

Hallo Csbyseti,
nee, versemmeln will ich Dich nicht, ich bin selbst mehr als erstaunt, was jetzt da gestern und heute dabei herumgekommen ist.
Im Forum hatte ich die app_config xml für die Grakas gesehen und einfach ausprobiert. Nur: die GPU dümpelte mi zwei, nachher 4 WUs vor sich hin, die Auslastung mehr als bescheiden.
Da ich ohnehin gerade nichts anderes rechnete und ich neugierig geworden bin, wies ich der GPU immer weitere WUs zu, um zu sehen, wann sie ausgelastet war.
Das war also erst erreicht, als 16 WUs parallel liefen. Du kannst Dir sicher vorstellen, dass ich richtig platt war.
Gleichzeitig sah ich, dass auch mit der Anzahl der WUs auch die Auslastung der CPU-Kerne anstieg und als ich schließlich die Begrenzung von 0,XX aufhob und auf 1 setzte, ging die Post so richtig ab.
Jetzt war ich gespannt, was da dabei herauskam und ließ die Maschine einfach laufen.

Das Ergebnis hat auch mich total überrascht, damit hatte ich nicht gerechnet. Es hieß ja immer, dass eine 3070 auf Augenhöhe mit einer 2080 ti sei, aber so....

Langer Rede kurzer Sinn:
Es war eher ein Experiment samt unerwartetem Ausgang und nicht das "versemmeln" wollen eines Teammitgliedes.
Ich lasse Dir gern den Vortritt und wünsche Dir ein schönes Wochenende

[Michael H.W. Weber]

Nochmal: Was passiert, wenn ich die CPU-Zeile aus der obigen Config einfach lösche?
Ich möche eigentlich erreichen, dass auf der AMD GPU die maximale Zahl paralleler WUs gerechnet wird. Kann daher gern auf der CPU alles freistellen.

Michael.

[Kolossus]

@ Michael:
Tüftele doch einfach mal bei Dir aus, mit wieviel WUs parallel die GPU ausgelastet wird und beobachtest dabei die ansteigende CPU-Last
Setze den Wert dieser Zeile einfach auf 1 und probiere es einfach aus, dann brauchst Du die Zeile nicht zu löschen und bist auf der sicheren Seite.

[Michael H.W. Weber]

@ Michael: Setze den Wert einfach auf 1 oder höher und probiere es einfach aus

Die 1 würde aber doch bedeuten, dass nur 1 CPU für alles an GPU-Tasks zum Einsatz kommt (0,5 wären dann zwei Kerne, usw.).

Michael.

[Stiwi]

@ Michael: Setze den Wert einfach auf 1 oder höher und probiere es einfach aus

Die 1 würde aber doch bedeuten, dass nur 1 CPU für alles an GPU-Tasks zum Einsatz kommt (0,5 wären dann zwei Kerne, usw.).

Michael.

Nein 1 bedeutet 1 CPU pro GPU Task.
Höher als 1 macht keinen Sinn

[gemini8]

Nochmal: Was passiert, wenn ich die CPU-Zeile aus der obigen Config einfach lösche?
Ich möche eigentlich erreichen, dass auf der AMD GPU die maximale Zahl paralleler WUs gerechnet wird. Kann daher gern auf der CPU alles freistellen.

Ich meine, Boinc würde sich in dieser Hinsicht das merken, was ihm zuletzt zugefüttert wurde, aber ich bin nicht sicher.
An deiner Stelle würde ich es auch einfach ausprobieren.

[Kolossus]

Die 1 würde aber doch bedeuten, dass nur 1 CPU für alles an GPU-Tasks zum Einsatz kommt (0,5 wären dann zwei Kerne, usw.).

Michael.

Korrekt.
Da habe ich gerade etwas im Eifer des Gefechtes durcheinander geworfen. Sorry
Der erste Wert beinhaltet die Anzahl der GPU-WUs. Bei mir steht er auf 0,0625 für 16 WUs.
Der zweite Wert setzt die Anzahl der Kerne /Threads der CPU fest. 1 bedeutet ein Kern/Thread pro GPU-WU.

<app_config>
<app>
<name>opng</name>
<gpu_versions>
<gpu_usage>0.0625</gpu_usage>
<cpu_usage>1</cpu_usage>
</gpu_versions>
</app>
</app_config>

Tante Edit ist der Meinung, das bei keiner Angabe der Anzahl der Wus die übliche Zahl eingesetzt wird. Das ist eine WU per GPU..

So sieht es im Moment auf Kolossus mit der obigen app_config aus