Murphs Counter

Nachricht

GooRoo · #1 Ungelesener Beitrag von **GooRoo** » 11.12.2002 11:09

Hallo zusammen (speziell Murph).

Wollte nur mal fragen, ob jemand was näheres zu den broken images in der Signatur sagen kann. Das Script auf www.rechkraft.info scheint ja im Moment nicht zu laufen. Wird das in absehbarer Zeit gefixt oder empfiehlt es sich den Counter aus der Signatur zu bannen?!

Grüße
GooRoo

Zahmekoses · #2 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 11.12.2002 15:23

*deutet aufs Forum "Ankündigungen und Feedback zur Website"*

schau da mal in den aktuellsten Post von Murph...

*geht kopfschüttelnd*

cya
Zahme

Murph · #3 Ungelesener Beitrag von **Murph** » 11.12.2002 16:14

Mein Vertrag wird mir das nächste mal einfach gekündigt.

Und irgendjemand hätte mir ja mal ne Mail schreiben können.
Weil das Problem war das letzte mal schon.

So kopfschüttelnd find ich das nicht.

Der Counter ist jetzt hochgradig empfindlich eingestellt,
ist mir einfach viel zu heiß

Zahmekoses · #4 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 11.12.2002 18:00

*meinte mit dem Kopfschütteln die Tatsache das dies in einem anderen Forum schon angesprochen wurde*

Murph · #5 Ungelesener Beitrag von **Murph** » 11.12.2002 19:11

musste mir genauer erklären, steh immer noch aufm schlauch

Zahmekoses · #6 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 11.12.2002 19:40

mit *geht kopfschüttelnd* meinte ich nur das GooRoo verwundert nachfragt was mit rechenkraft.info und den DF-Counter los ist, obwohl du *schätzt* ca. 1 Tag davor schon einen Post im Forum "Ankündigungen und Feedback zur Webseite" (genauer: der Post "Rechenkraft.info komplett vom Netz getrennt") eröffnet hast...

mehr sollte dieses Kopfschütteln nicht darstellen...

cya
Zahme

GooRoo · #7 Ungelesener Beitrag von **GooRoo** » 11.12.2002 23:03

sorry...lese aus zeitgründen nur dieses forum regelmäßig - die anderen nur sporadisch...sooo schlimm, dass man deswegen kopfschüttelnd weggehen muss?! Anyway...jetzt weiss ich ja was los ist, auch wenn ein Verweis auf das entsprechende Post sicher auch abolut seinen Zweck erfüllt hätte...

However...

hoch die Tassen :drinking:

und nix für ungut
GooRoo

btw: @Zahmekoses: ist dein q.e.d. in der Signatur absichtlich falsch geschrieben?! es muss doch "quod erat demonstrandum" heißen (man was hab ich das unter matheklausuren pinnen müssen)

Zahmekoses · #8 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 12.12.2002 06:24

ups vertippt...

dank schön für den tip

cya
Zahme

GooRoo · #9 Ungelesener Beitrag von **GooRoo** » 12.12.2002 10:35

stimmt noch nicht ganz

in deinem "was zu beweisen wäre" waren 2 fehler.

quot schreibt man mit d, also quod (hast du ja schon korriegiert)
demonstrantum wird mit d geschrieben, also demonstrandum]

das ich mal jemanden auf orthographische mängel in lateinischen zitaten hinweisen würde

aber fang bloß nicht an bei mir zu suchen

GooRoo

Pascal · #10 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 12.12.2002 10:51

@GooRoo: das mit der Gross- und Kleinschreibung lernen wir dann auch noch, gell?!?

GooRoo · #11 Ungelesener Beitrag von **GooRoo** » 12.12.2002 12:15

Hihi...es hat gewirkt... schon einer drauf reingefallen

die Kleinschreibung war hierauf bezogen

aber fang bloß nicht an bei mir zu suchen

Hatte erst alles normal geschrieben, dann aber klein und siehe da...

Jetzt bist du dran mit provozieren. Los mach was falsch

GooRoo

Pascal · #12 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 12.12.2002 12:31

GooRoo hat geschrieben:Hihi...es hat gewirkt... schon einer drauf reingefallen

die Kleinschreibung war hierauf bezogen
aber fang bloß nicht an bei mir zu suchen
Hatte erst alles normal geschrieben, dann aber klein und siehe da...

Jetzt bist du dran mit provozieren. Los mach was falsch
GooRoo

DU hast MICH eh schon provoziert. Bist ja bei DF schneller als ich.

An alle (ausser GooRoo natürlich): Ranfalten!