Probleme mit dem Absenden der Ergebnisse

Nachricht

#13 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 10.12.2002 18:11

Du hängst an Deine Verknüpfung den Parameter "-send all" an. Dann sollte der Client NUR versuchen, die WUs in der Warteschlange hochzuladen. Das würde ich mehrmals probieren und dann hier berichten. Die anderen Parameter kriegst Du übrigens, wenn Du "-?" anhängst.

Michael.

Sascha_Luehrs · #14 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 10.12.2002 21:30

Meiner Meinung nach solltest Du (Jack) eventuell, wenn auch mit "-send all" der Fehler auftritt, mal FAH mit -config starten (d.h. jedenfalls wenn Du den Text-Konsolen-Client benutzt) und Deine proxy-server Einstellungen überprüfen. In den meisten Fällen dürfte man wohl mit "Use Internet Explorer Settings=No" und "use proxy-server=No" richtig liegen. Es sei denn Du weisst ganz sicher, daß Du über proxy im Netz bist (was bei privaten Internet-Zugängen allerdings die Ausnahme sein dürfte).
Würde ich auf jeden Fall mal versuchen.

Gast · #15 Ungelesener Beitrag von **Gast** » 11.12.2002 10:25

Hallo!

Vielen Dank für die Hinweise. Es klappt jedoch nicht so recht. Ich habe FAH gepackt und per e mail an Michael geschickt. Vielleicht kannst Du da irgendwas erkennen.

Gruß Rene.

#16 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 15.12.2002 09:37

Anonymous hat geschrieben:Ich habe FAH gepackt und per e mail an Michael geschickt.

Also ich habe bis heute keine eMail erhalten.

Michael.

Gast · #17 Ungelesener Beitrag von **Gast** » 16.12.2002 14:35

Hallo Michael!

Ich habe versucht Dir die Verzeichnisse an die e-mail-Adresse an der Uni Marburg zu senden. Diese kam von t-online jedoch wieder zurück. Daraufhin habe ich die ganze Sache gelöscht. Ich rechne jetzt lieber etwas bei GAH. Dies klappt bisher gut.

Nochmals vielen Dank für Deine Bemühungen.

Gruß Rene

#18 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 17.12.2002 12:31

Ok. Weiß auch nicht, was da schief gelaufen sein könnte. Normalerweise ist die eMail-Adresse abolut zuverlässig & funktionstüchtig.

Micael.

Sascha_Luehrs · #19 Ungelesener Beitrag von **Sascha_Luehrs** » 17.12.2002 21:46

Michael H.W. Weber hat geschrieben:Ok. Weiß auch nicht, was da schief gelaufen sein könnte. Normalerweise ist die eMail-Adresse abolut zuverlässig & funktionstüchtig.

Micael.

Also ich weiss nicht, wie es bei t-Online ist, aber die beiden (kostenfreien) Webmail-Anbieter, bei denen ich bin, mucken schon auf, wenn man eine einzelne Mail mit mehr als 3 MB Grösse verschicken will (verschicken wohlgemerkt, von Empfangen noch gar nicht die Rede). Nun ist t-online da sicher etwas toleranter, aber wenn ich mich Recht entsinne, wollte Rene ja glaube den ganzen FAH-Ordner schicken, und das wären dann ja mit Sicherheit ein paar MB. Vielleicht lags daran.
Naja, nu is eh zu spät

S_Garbe · #20 Ungelesener Beitrag von **S_Garbe** » 17.12.2002 21:54

Sascha_Luehrs hat geschrieben:Also ich weiss nicht, wie es bei t-Online ist, aber die beiden (kostenfreien) Webmail-Anbieter, bei denen ich bin, mucken schon auf, wenn man eine einzelne Mail mit mehr als 3 MB Grösse verschicken will (verschicken wohlgemerkt, von Empfangen noch gar nicht die Rede). Nun ist t-online da sicher etwas toleranter, aber wenn ich mich Recht entsinne, wollte Rene ja glaube den ganzen FAH-Ordner schicken, und das wären dann ja mit Sicherheit ein paar MB. Vielleicht lags daran.
Naja, nu is eh zu spät

dafür gibt es ja bei jedem ordentlichen Mailprogramm (sogar bei Outlook Express) die Option Mails/Nachichten die größer als eine bestimmte Grenze sind aufzuteilen (bei mir auf 1MB eingestellt - das sollte eigentlich jeder Postkorb fressen)

Gruß
Stefan

#21 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 18.12.2002 00:14

Mein eMail-Account verträgt eigentlich auch ein 20 MB "attachment" - hab's mal gecheckt...

Michael.