welchem Team beitreten?

Nachricht

BrainMcFly · #13 Ungelesener Beitrag von **BrainMcFly** » 10.11.2002 22:23

weil es nicht nur diese 20 "sichtbaren" conformer entwirft, sondern ca 750000 weitere pro conformer, die sozusagen weiterentwickelt werden, das alles zusammen treibt dann den speicherkonsum etwas hoch...

Silkworm · #14 Ungelesener Beitrag von **Silkworm** » 11.11.2002 07:41

BrainMcFly hat geschrieben:weil es nicht nur diese 20 "sichtbaren" conformer entwirft, sondern ca 750000 weitere pro conformer, die sozusagen weiterentwickelt werden, das alles zusammen treibt dann den speicherkonsum etwas hoch...

hm...und das kann man nicht irgendwie reduzieren?

hab den client bei meinem vater aufm rechner installiert (PII 333, w2k, 320MB Ram), aber dort hängt dann das ganze system wenn das teil mal loslegt.. :/

#15 Ungelesener Beitrag von **Michael H.W. Weber** » 11.11.2002 09:49

Silkworm hat geschrieben:hab den client bei meinem vater aufm rechner installiert (PII 333, w2k, 320MB Ram), aber dort hängt dann das ganze system wenn das teil mal loslegt.. :/

Also bei mir lief das unter Win98SE absolut problemlos mit nur 256 MB RAM.

Michael.

Zahmekoses · #16 Ungelesener Beitrag von **Zahmekoses** » 11.11.2002 14:32

bei mir läuft der Client auf 2 Rechnern (Beide Win98SE) perfekt (der eine hat 256 MB RAM, der andere zw. 128-192 MB RAM)

Cya
Zahme

Pascal · #17 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 11.11.2002 15:37

Silkworm hat geschrieben:
BrainMcFly hat geschrieben:weil es nicht nur diese 20 "sichtbaren" conformer entwirft, sondern ca 750000 weitere pro conformer, die sozusagen weiterentwickelt werden, das alles zusammen treibt dann den speicherkonsum etwas hoch...

hm...und das kann man nicht irgendwie reduzieren?

hab den client bei meinem vater aufm rechner installiert (PII 333, w2k, 320MB Ram), aber dort hängt dann das ganze system wenn das teil mal loslegt.. :/

Das Problem ist bei TSC eindeutlig die hohe Anforderung an die Systemlast. Von einem PII mit 333 MHz bleibt nach Start des Clients eben nicht mehr viel übrig. Eine schnelle Platte oder viel RAM helfen auch nur bedingt, wenn die CPU eben nicht mehr kann.

Athlonkaempfer · #18 Ungelesener Beitrag von **Athlonkaempfer** » 11.11.2002 16:25

Hatte mit dem Programm bis vor kurzem nie Probleme.
Bis die defekten WU's auch D²OL erreichten.
Habe schon deswegen über eine Beendigung der Berechnungen nachgedacht.
Ist doch abartig wenn der Rechner sinnlos läuft.

Ciran · #19 Ungelesener Beitrag von **Ciran** » 11.11.2002 16:41

@silkworm

Kannst ja zumindest ein Tool installieren, was den RAM ab und zu freiräumt. Dann klappts auch mit weniger.

Athlonkaempfer · #20 Ungelesener Beitrag von **Athlonkaempfer** » 11.11.2002 16:48

Kannst ja zumindest nen tool installieren, was den RAM ab und zu freiräumt. Dann klappts auch mit weniger.

Unter Win98 brachte RamIdle extrem viel.
silkworm sezt Win2K ein, da ist der nutzen wegen dessen beserem Cachemanagement geringer.

Pascal · #21 Ungelesener Beitrag von **Pascal** » 11.11.2002 16:49

Ciran hat geschrieben:@silkworm

Kannst ja zumindest ein Tool installieren, was den RAM ab und zu freiräumt. Dann klappts auch mit weniger.

Ist bei Windows 98 nur temporär freigeschaufelt, weil es den Speicher sehr schlecht verwalten kann. Ausserdem wird der Client dann sehr langsam. Das grundsätzliche Problem der hohen Systemanforderungen hängt ganz einfach mit JAVA zusammen. Das ist eben speicherfressend.

Silkworm · #22 Ungelesener Beitrag von **Silkworm** » 11.11.2002 18:44

also ich hab jetzt mal folgendes probiert, und zwar hab ich D2OL nicht im autostart gelassen, sondern es erst dann gestartet, als der recher mit dem booten vollständig fertig war...und so läuft es viel besser..nur leider bin ich net immer daheim wenn mein dad sein rechner anwirft

Ciran · #23 Ungelesener Beitrag von **Ciran** » 12.11.2002 12:41

@silkworm

Jetzt da ich mich so langsam aus dem Sumpf der Rechenleichen rauskämpfe, hab ich mir dich zum Vergleich ausgesucht

.
Du hast dich ja kurz nach mir angemeldet und scheinst ähnliche Rechenleistung zu haben.

Es wird also ein gutes Gefühl sein in Zukunft abends einzuschlafen mit dem Wissen vor dir zu liegen

Silkworm · #24 Ungelesener Beitrag von **Silkworm** » 12.11.2002 16:43

Ciran hat geschrieben:@silkworm

Jetzt da ich mich so langsam aus dem Sumpf der Rechenleichen rauskämpfe, hab ich mir dich zum Vergleich ausgesucht .
Du hast dich ja kurz nach mir angemeldet und scheinst ähnliche Rechenleistung zu haben.

Es wird also ein gutes Gefühl sein in Zukunft abends einzuschlafen mit dem Wissen vor dir zu liegen

hrhrhrhr...wird Zeit, dass mein XP 2600+ kommt

edit:
achja, momentan hab ich einen Duron 1200