Hmmmm - übertaktet? Naja, muß nichts heißen, ABER: Diejenigen von euch, die an den Proteinfaltungs- und Drug-Docking-Projekten arbeiten, sollten vom Übertakten absehen. Es geht nicht darum, ob die Kiste stabil läuft - sie kann stabil laufen und dennoch gelegentlich einen Rechenfehler machen, der nicht kritisch für die Systemstabilität aber fatal für das Rechenergebnis ist. Beherzigt das bitte - was nützt es unserem Team, wenn wir massig Ergebnisse abliefern, von denen sich später ggf. etliche als unbrauchbar erweisen? Derlei "Späße" überlassen wir doch besser den "overclocker teams". Und eines ist klar: Nachdem Bennos Wert so MASSIV besser ist als alle anderen bislang abgelieferten Ergebnisse, kann ich mir durchaus vorstellen, daß Howard da mal genauer reinleuchtet. Naja, zu befürchten haben wir da ja mit Sicherheit nichts!
Ich habe mich auch schon ins DF-Forum begeben und dort vorab die Wogen geglättet.
Michael.
Ich fürchte allerdings, daß es in der Praxis nur zwei Möglichkeiten gegeben hat: 1) Den unrichtigen RMSD behalten oder 2) auf 99.99 zurücksetzen. Kaum jemand wird noch ein "log" über den zweitbesten RMSD haben - vermutlich nicht mal Howard, der ja eh nur an den besten RMSDs interessiert ist. 
.
.