Pentathlon 2016 - Nachlese und Umfrage zur Projektauswahl

[Eric]

Yeti, eine zentrale Firewall im Router deckt aber nur die Hälfte meiner Rechner ab. Die Server stehen ja beim Hoster.
Boinctasks nutze ich selbstverständlich auch.
Verschiedene Scripte zum Zugriff per boinccmd und Steuerung per Aufgabenplanung existieren auch.

[Felix2015]

Könnte ein Admin den thread WCG_11_Birthday hierher ins Unterforum verschieben?
Danke.

[Yeti]

Yeti, eine zentrale Firewall im Router deckt aber nur die Hälfte meiner Rechner ab. Die Server stehen ja beim Hoster.

Dann müssen wir versuchen, bei einer Strategie diese beiden Teile getrennt zu planen.

Mal so als Idee: Alle Maschinen können vor dem Racestart bunkern und vorcrunchen.

Die Server beim Hoster müssen wir dann für die Disziplinen einsetzen, bei denen nicht zusätzlich sinnvoll gebunkert werden kann. Die anderen könnten wir dann flexibler einsetzen. Übrigens haben doch Server in der Regel auch keine GraKas, mit denen man crunchen kann, also könnten / müßten die in der Zeit quasi die Basis-Disziplin bedienen

[Michael H.W. Weber]

Wie gesagt es gab genug WUs.
Der Server hatte nur scheinbar probleme beim Verteilen.

Meinem Rechner wurden keine WUs angeliefert, also hat sich das Projekt in meinen Augen für einen Pentathlon disqualifizert, denn an meinen Einstellungen lag es nicht.

Michael.

[Stiwi]

Wie gesagt es gab genug WUs.
Der Server hatte nur scheinbar probleme beim Verteilen.

Meinem Rechner wurden keine WUs angeliefert, also hat sich das Projekt in meinen Augen für einen Pentathlon disqualifizert, denn an meinen Einstellungen lag es nicht.

Michael.

Es gibt halt immer mal wieder das ein oder andere Projekt, dass mit der Last nicht zurecht kommt.
Das man am Anfang nicht Bunkern konnte war natürlich auch suboptimal.

Naja zumindest bei der Wcg-Birthday-Challenge sollten solche Probleme nicht auftreten

[Michael H.W. Weber]

Der Punkt ist doch der: RKN hat schlicht keine "Wettkampf-Kultur". Diese werden - immerhin - zwar mit bestritten; jedoch ganz offenkundig ohne Plan.

So ist es.

Wir haben bislang an vielem teilgenommen, d.h. den Leuten hier schlicht per Massenmail gemeldet, dass es ein Race gibt und dann los - egal wie.
Bei mir war es beim Pentathlon meist so, dass ich das Marathon-Projekt eingestellt und dann durchgerechnet habe.

Ich finde es sehr schön, dass diesmal koordiniert vorgegangen wurde und wir sofort von Platz 15 auf 9 hochgeschnellt sind.

Was zeigt uns das?
Es bestätigt genau das, was wir seit Jahren wissen: Dinge kommen dann voran, wenn Menschen einfach mal etwas Eigendynamik entwickeln und ihnen wichtige Projekte in der Praxis angehen. In diesem Fall war es Felix, der sich die Arbeit gemacht hat, die Koordination zu übernehmen. Und schon gibt es auch Erfolge.

RKN hat noch wesentlich mehr Potential, als hier gezeigt.
Und die Races bieten, wenn sich jemand darum kümmern kann, RKN auf Races zu trimmen - d.h. mindestens mal eine Race-Kultur zu etablieren (und darüber hinaus gibt es ja noch viele zusätzliche Möglichkeiten) - natürlich auch eine erhebiche Chance, mehr für die Wisenschaft zu leisten. Denn am Ende generieren wir auch mit den Races wissenschaftliche Ergebnisse.

Michael.

[Yeti]

Ich mach hier mal eine Aufzählung, über welche Strategien man nachdenken kann:

normale Maßnahmen:

1. Vor RaceStart: Macht bunkern und vorcrunchen Sinn ?
2. Kann man die Chance auf erfolgreiche Validierung erhöhen? Ja, durch frühzeitiges Bunkern über eine weite RaceStrecke
3. Welche parallel-laufende Disziplin ist auf meiner Infrastruktur effektiver (Win / Lin / Mac / Android), bringt also bessere Credits / Stunde und Core
4. Welche Projekt-Application (Sub-Projekt) ist auf meiner Infrastruktur effektiver (Win / Lin / Mac / Android), bringt also bessere Credits / Stunde und Core
5. Wann lade ich WUs ? Möglichst frühzeitig, siehe oben. GGF. runterladen und erstmal suspenden
6. Brauche ich mehr WUs als das Projekt freiwillig rausrückt? GGF. <NCPUS> verwenden
7. Welche Balance brauche ich, damit die GraKa optimal arbeiten kann? Wieviel CPU-Anteile muß ich dafür freihalten ?
8. Gibt es optimierte Clients, die man ggf. einsetzen kann?

zweifelhafte Maßnahmen:

1. mehr WUs runterladen als der Client bewältigen kann, um andere Teilnehmer daran zu hindern, diese erfolgreich zu validieren ?
2. einen Dummy-PC einsetzen, der riesige Bunker runterlädt und blockiert
3. länger laufende WUs abbrechen

Was sicher noch ergänzt werden kann

[ChristianB]

@Felix: Auch von mir nochmal der Dank an dich für das Engagement während des Pentathlons. Kannst du im Rahmen der Nachbereitung mal eine Liste machen was du für nächstes Jahr gerne haben würdest was es so jetzt nicht gab? Beispiel wäre ein interner Thread wo man Taktiken besprechen kann und der nicht öffentlich lesbar ist. Oder eine bessere Strukturierung mittels individueller Threads pro Disziplin? Ich würde jetzt nicht ein eigenes Unterforum für den Pentathlon aufmachen wollen aber ich könnte mir vorstellen das wir dich als Moderator für den Wettkampfbereich freischalten können.

Was das versenden der Massenmail angeht weiß ich jetzt auch nicht was da dieses Jahr schief gelaufen ist. Was wir brauchen ist ein Betreff und ein Text (deutsch/englisch). Beides am besten per Mail an kontakt@rkn schicken. Die Nachricht muss nicht komplett auf englisch übersetzt werden, es reicht ein einfacher Satz worum es geht. Den kann zur Not auch noch einer von uns einfügen. Wenn das rechtzeitig vorher kommt dann geht die Mail auch zeitnah raus.

[Kolossus]

Vielleicht noch eine (eventuelle) Strategie:
Besteht die Möglichkeit, mehrere Bunker paralell anzulegen? Wie wird das gemacht und wie kann ich die dann passend ins Rennen bringen.

[Felix2015]

@ChristianB

1) Ich habe mir in meiner Race-Liste notert, dass ich das Anstoßen einer "Massenmail" deutlicher angehen muss - und zwar in der von dir beschriebenen Form.

2) Ich habe darüber nachgedacht, was wir für das nächste Pentathlon und dem kommenden 12. WCG-Birthday-Callenge und andere besser machen können.
In der Tat ist es so, dass mir auf die Schnelle nichts einfällt, was nicht unter der Rubrik "routiniertes Herangehen" fällt -
und das steht für uns alle unter dem Begriff "Race-Kultur zu etablieren" , wie @Michael so schön formulierte.
Wahrscheinlich schärft sich damit fast "automatisch" der Blick und Achtsamkeit auf diesem Monitor.

3) "Race"-Moderator.
In den letzten 15 Jahren war ich Moderator in zwei verschiedene Foren.
"Moderator" war einerseits ein Titel, der "Respekt" signalisiert; also in dem von überwiegend jugendlichen Heisssporns (die sich vor allem für japanische Mangas und Animes interessierten und sich darüber animierten ) zu signalisieren, dass mensch die "moderierenden" Posting nicht so ignorieren sollte. Solcherart bedarf es hier im Forum glücklicherweise nicht. Sind ja alle "gestandene Leute", wo nur selten die hitzigen Emotionen überhand nehmen über den nüchternen Verstand.
Der direkte Eingriff z.B. in den postig durch Löschung beleidigenden Inhalte oder Editierungen von mahnenden Worten (keine drei postig hintereinander; kein vollständiges ellenlanges zitieren eines anderen Members usw.) fällt hier ebenfalls flach.
Von daher sehe ich eigentlich keinen funktionalen Bedarf für diese Funktion; und es gibt ja auch keinen Moderator hier, weil das die Member unter sich (fast immer) klären bzw. die Admins eingreifen.
Doch vielleicht habe ich auch was nützliches übersehen?

4) Geschlossenen Insider-Thread
In den letzten zwei Wochen hatte ich schon das eine oder andere mal darüber nachgedacht - doch wollte dieses Thema nicht anfassen (war ja auch so in den letzten 14 Tagen gut eingedeckt).
Bei seti.Germany gibt es die Gruppe "SG Activ). In dieser war ich für die kurze Zeit. Nach dem Hack hatte ich keinen Zugang mehr zu Gruppe. Das mag daran liegen, dass beim Einspielen des backup solche Daten wie z.B. mein Beitritt zur SG-Aktiv verloren ging oder ich von dem SG-Leader rausgekickt wurde, weil ich mich inzwischen entschiedenen habe, für RKN ins Pentathlon zu ziehen. Also durchaus nachvollziehbar ...
P3D werden wohl auch solche geschlossene "Aktiv"-Gruppe haben, denk ich mir jetzt mal so.
Also warum Team RKN nicht auch?

Dazu zwei Bemerkungen:
A. Warum sollten wir das tun?
Seien wir mal offen und ehrlich. Was bringt uns ein geschlossener Insider-Thread - genau?
Gerade mit dem Hintergrund einer nichtvorhandenen Race-Kultur haben wir schlicht nichts was die beiden wesentlichen Referenzgruppen - SG und P3D - nicht auch, und zwar bei weitem besser und effektiver haben, machen und tun. Alles was in den letzten zwei Wochen an nützlichen Kniffs und Tricks erörtert wurde, haben die mit Sicherheit zig-fach besser drauf und handhaben dieses schon Jahre lang. Es gibt also nichts was an geheimnisvollen Rezepten (Zaubertrank !) unter Verschluß gehalten werden sollte.
Die Strategie und Taktik für den run - haben die beiden Großen 100-fach besser drauf als wir; wir haben nämlich fast nichts.
Und wenn wir an deren Türen lauschen wollen, um zu lernen, dann ist diese zu. Also umgekehrt macht es schon Sinn ...

B. Task Force
Kurzfristig war ich ja in unserer TF und bin nach der Poem-Debatte wieder ausgetreten und frustriert gen SG gezogen.
Mein Fazit damals war, dass die TF inzwischen völlig überholt und überflüssig ist; weil kaum klar ist, wer sich dem überhaupt aktiv zugehörig fühlt oder nur vergessen haben, ihren Austritt-Knopf zu drücken. Eine TF, die in einer angemessenen Situation sich schlicht nicht für zuständig erklärt, weil nicht wichtig oder keine Lust oder sowieso lieber GridCoins nachjagt - fand ich dann selber überflüssig.
Hinzu kam der Aspekt der barrierefreie Debatte.
In dem TF-Bereich konnten einerseits alle registierte Forums-Member lesen, aber nur die TF-Group-User auch schreiben.
Das erscheint einerseits klar, denn entscheiden ob und wenn ja wo mit der Task-Force eingegriffen werden soll, sollten schon die TF-User selber.
Allerdings war dieser bereich auch kein wirklich "geschlossener Bereich" für geheimnisvolle Pläne schmieden und fürchterliche Attacken vorzubereiten.
Faktisch lief es darauf hinaus, dass ich noch einen "offenen thread" zum Thema installierte, weil ich wollte, dass alle Forum-Mitglieder mit debattieren können und so quasi eine Doppel-Debatte war. Ziemlich anstrengend und vor allem letztlich unfruchtbar.

Langes blabla - kurzer Sinn:
Wenn es also eine Sinn macht, eine neue - geschlossene - "Race-Gruppe" zu bilden, dann kann ich mir vorstellen, statt "Moderator" sowas wie "Race-Leader" zu werden;
also der Türöffner für den Beitritt von "Race-User" samt einer seperaten Email-Listing zur RC-Mobilisierung (für kleinere Aktionen wie damals die geplante Poem-Akton).
Jedoch meine bisherige Erfahrung spricht eher für eine transparente Struktur im Forum; wo sich über den Verlauf der Debatte zu einen RKN-Run kommt oder nicht.

Allerdings eine spannende Frage, die wir weiter auf dem Schirm haben sollten.
Mal sehen was andere Member dazu schreiben und ich bin auf ein reges feedback gespannt.
Aktuell bin ich noch zu erschöpft, um nun und jetzt weiterführende kreative Ideen zu kreiieren.

Felix

[Kolossus]

Von einem geschlossenen "Insider-Thread" halte ich auch nicht viel. Wir hätten dadurch als Beispiel möglicherweise unseren nördlichen Schneemenschen ausgeschlossen, der uns ja mehr als hilfreich zur Seite gestanden hat.....

[Yeti]

Von einem geschlossenen "Insider-Thread" halte ich auch nicht viel. Wir hätten dadurch als Beispiel möglicherweise unseren nördlichen Schneemenschen ausgeschlossen, der uns ja mehr als hilfreich zur Seite gestanden hat.....

Ich habe öffentlich meine Unterstützung für das Rennen erklärt. Das wäre der richtige Zeitpunkt gewesen, mir den geschlossenen Thread zugänglich zu machen, es sei denn, ihr hättet mich für einen Spion gehalten

Übrigens, den NCPUS-Trick hatte ich vor diesem Rennen nicht parat, das wurde hier von jemand anderem gepostet, der, so glaube ich, bei anderen Teams mitgelesen hatte