offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

Alles zum Projekt RNA World
Nachricht
Autor
ChristianB
Admin
Admin
Beiträge: 1920
Registriert: 23.02.2010 22:12

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#109 Ungelesener Beitrag von ChristianB » 13.09.2013 12:16

Das steht alles auf meiner Liste, keine Angst. Im Moment ist das Problem das die VM nicht erkennt wenn der Arbeitsspeicher knapp wird. Da arbeite ich gerade an einer Lösung. Wenn das gelöst ist können wir auch auf 32-bit und weniger RAM wechseln. Das dauert aber noch eine ganze Weile. Bis dahin bleibt es bei 4GB und 64bit only.

Benutzeravatar
Norman
Klimawolke
Klimawolke
Beiträge: 2188
Registriert: 20.03.2003 14:34
Wohnort: Saarland

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#110 Ungelesener Beitrag von Norman » 13.09.2013 12:32

uuuh, ja. ich mag mir nicht vorstellen eine Intron nach 4 wochen zu vernichten nur weil gerade durchs zocken 200MB am RAM fehlen :D

[SG-FC]shka
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 19
Registriert: 12.09.2013 23:23

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#111 Ungelesener Beitrag von [SG-FC]shka » 13.09.2013 12:38

Norman hat geschrieben:Die sieht doch noch recht gut aus. keine abbrüche oder fehler zu erkennen.
würd ich laufen lassen.
Wollte mit der Anmerkung auch nur indirekt wissen, ob im Test nur kürzere WUs auftreten und meiner nen böser Ausreißer ist oder ob 100h-WUs auch getestet werden. Ich lasse sie bis zum bitteren Ende laufen. :wink: Aktueller Stand ist knapp 21% bei 17h.
@Wingman Saenger: Bitte beil dich, ich will nicht so lange auf meine Credits warten. :lol:

Benutzeravatar
Uwe Sänger Herzke
Block-Bunkerer
Block-Bunkerer
Beiträge: 1326
Registriert: 31.05.2006 14:33
Wohnort: Bremen

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#112 Ungelesener Beitrag von Uwe Sänger Herzke » 14.09.2013 09:13

[SG-FC]shka hat geschrieben:@Wingman Saenger: Bitte beil dich, ich will nicht so lange auf meine Credits warten. :lol:
Meine ist aktuell nach ca. 30h bei 37,5%.
Da wirst Du schon noch ein wenig Geduld aufbringen müssen ;)
Grüße vom Sänger
Bild Bild Bild

ChristianB
Admin
Admin
Beiträge: 1920
Registriert: 23.02.2010 22:12

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#113 Ungelesener Beitrag von ChristianB » 14.09.2013 10:05

@Tim und Norman: Eure Hosts haben mehrere angebliche fehlerhafte Pakete geliefert. Das ist aber etwas was der vboxwrapper noch nicht richtig erkennt. Ich habe die Aufgaben daher als erfolgreich gekennzeichnet. Mich würde aber interessieren was da bei euch anders ist als bei dem Rest der Betatester. Habt Ihr BOINC auf einer SSD, externen Fetsplatte oder USB Stick installiert? Ihr verwendet zwar beide VirtualBox 4.2.16 aber unterschiedliche Clients 7.0.64 und 7.2.5 es muss also eine andere Gemeinsamkeit geben die es bei den anderen nicht gibt.

Der vboxwrapper versucht nach dem herunterfahren der VM diese aufzuräumen und die Dateien wieder zu löschen. Beim löschen der virtuellen Festplatte stellt er fest das die nicht mehr da ist und denkt das die VM zu früh beendet wurde. Es kann auch sein das euer Dateisystem nicht schnell genug ist.

Tim
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 936
Registriert: 05.04.2013 16:22
Wohnort: Schleswig-Holstein

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#114 Ungelesener Beitrag von Tim » 14.09.2013 10:31

Hallo Christian,

ich habe BOINC auf meiner Festplatte laufen, meine Betriebssystem befindet sich aber auf einer SSD.

Benutzeravatar
Norman
Klimawolke
Klimawolke
Beiträge: 2188
Registriert: 20.03.2003 14:34
Wohnort: Saarland

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#115 Ungelesener Beitrag von Norman » 14.09.2013 13:28

Zuerst hatte ich das datenverzeichnis von boinc auf einer externen festplatte, aber die ist wirklich sehr langsam.
dann habe ich boinc auf die systemplatte installiert ( welche um einiges schneller sein sollte).

wenn Tim seinen Boinc auf der SSD hat dürfte es nicht an der geschwindigkeit liegen oder ?
SSD sind viel schneller als normale HDD.

vielleicht waren unsere systeme gnadenlos ausgelastet ?

Tim
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 936
Registriert: 05.04.2013 16:22
Wohnort: Schleswig-Holstein

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#116 Ungelesener Beitrag von Tim » 14.09.2013 13:36

Mein BOINC ist nicht auf der Systemplatte (SSD) sondern auf einer HDD.

Benutzeravatar
Norman
Klimawolke
Klimawolke
Beiträge: 2188
Registriert: 20.03.2003 14:34
Wohnort: Saarland

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#117 Ungelesener Beitrag von Norman » 14.09.2013 21:51

ich glaube [SG-FC]shka´s WU ist entweder fertig gerechnet oder hat sich tatsächlich gecrasht.
jetzt hab ich sie an der backe ;) was tun ? weiterrechnen oder abbrechen ?
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6330523

[SG-FC]shka
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 19
Registriert: 12.09.2013 23:23

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#118 Ungelesener Beitrag von [SG-FC]shka » 15.09.2013 10:16

jepp, ist bei mir abgestorben nach 48h und knapp 60% (hoffe nicht vor lauter Langeweile ;) )
http://www.rnaworld.de/rnaworld/result. ... d=14919507

Edit: Evtl. lag es an dem Schwall MindModelings, der blöderweise reinkam. Auf anderen Rechnern fallen die nach wenigen Minuten in Panik-Modus wegen sehr kurzer Deadline und verdrängen alles andere.

ChristianB
Admin
Admin
Beiträge: 1920
Registriert: 23.02.2010 22:12

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#119 Ungelesener Beitrag von ChristianB » 15.09.2013 13:42

Bei [SG-FC]shka ist das Problem die VirtualBox Version, er verwendet schon 4.2.18 welche anscheinend nicht von einem Snapshot wiederherstellen kann. Ich habe schon andere fehlerhafte Aufgaben gesehen die mit Version 4.2.18 bei einem Restart mit genau dem selben Fehler abgebrochen wurden. Laufen die Aufgaben aber durch dann funktioniert auch 4.2.18 ohne Probleme.

Benutzeravatar
Norman
Klimawolke
Klimawolke
Beiträge: 2188
Registriert: 20.03.2003 14:34
Wohnort: Saarland

Re: offener Betatest für neue cmsearch VM Anwendung

#120 Ungelesener Beitrag von Norman » 16.09.2013 09:40

mhh, dann sollte man wohl besser keine WU an VB-clients > 4.2.16 vergeben oder ist es noch zu früh zu behaupten 4.2.18 funktioniert nicht ganz richtig ?!

Zurück zu „RNA World Diskussionen (deutsch)“