fahMon .NET

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Euler

fahMon .NET

#1 Ungelesener Beitrag von Euler » 30.08.2002 06:00

Folks,

Die Welt ist im .NET hype, also warum nicht auch wir ? :lol:

Ich überlege zu Zeit, daher bitte den folgenden Kontext strikt im Konjunktiv interpretieren, ob ich eine .NET Version des Console-Monitors entwickeln
möchte/könnte/müsste/sollte ...

Diese Version hätte erweiterte Funktionalität, ein GUI und wäre weitaus effizienter und bedienerfreundlicher.

Nachteil: Unix/Linux user blieben außen vor, was ich tatsächlich arg bedauern würde.

Andererseits möchte ich mal von den Windows Usern, der Mehrheit hier, hören, inwieweit sie bereits in .NET Infrastruktur "investiert" haben?

Soll heißen, wer kann bereits .NET Assemblies auf seiner Büchse betreiben ?
Besteht überhaupt Interesse?

Sagt mir mal Eure Meinung zum Thema.

Euler

P.S.

Die ursprüngliche "Sparta" Version würde parallel weiter existieren.

Benutzeravatar
Namanao
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 194
Registriert: 31.05.2002 16:42
Wohnort: Coesfeld

#2 Ungelesener Beitrag von Namanao » 30.08.2002 07:55

Hi Euler,

ich hab WinXP Prof mit integriertem .NET und .NET SP1.

Namanao

Benutzeravatar
Bananeweizen
Urvater
Urvater
Beiträge: 2867
Registriert: 14.06.2001 01:00
Wohnort: Kornwestheim

Re: fahMon .NET

#3 Ungelesener Beitrag von Bananeweizen » 30.08.2002 08:28

Euler hat geschrieben:Soll heißen, wer kann bereits .NET Assemblies auf seiner Büchse betreiben ?
Habe W2K und die Runtime von .NET (wurde beim Overnet-Client notwendig). Würde mich schon mal interessieren, da ich bisher nur wenige .NET-Programme kenne.

Ciao, Michael.

mwilk

#4 Ungelesener Beitrag von mwilk » 30.08.2002 20:00

Habe 2 Windows-Clients, aber auf keinem .NET, und das wird auch so bleiben. (Rein Interessehalber: Wozu denn .NET? Eigentlich ist das .NET-Framework ja nur Netz-RAD für arme unfähige :-))

Euler

#5 Ungelesener Beitrag von Euler » 31.08.2002 18:11

mwilk hat geschrieben:Eigentlich ist das .NET-Framework ja nur Netz-RAD für arme unfähige :-))
Oh, das wußte ich nicht.
Gut, daß Du mich noch rechtzeitig gewarnt hast...

Euler

vanHell

Re: fahMon .NET

#6 Ungelesener Beitrag von vanHell » 01.09.2002 13:44

Euler hat geschrieben: Nachteil: Unix/Linux user blieben außen vor, was ich tatsächlich arg bedauern würde.
Das stimmt nicht ganz, denn das OpenSource Projekt MONO programmirt ein .NET "SDK" für Unix/Linux und Windows ...

Das Project steht zwar noch ziemlich am Anfang, aber ein Console Client wäre durch aus denkbar (und mit einer Backend - Frontend Architektur wäre
ein Graphischer Client auf denkbar ...)

Euler

Re: fahMon .NET

#7 Ungelesener Beitrag von Euler » 01.09.2002 19:21

vanHell hat geschrieben: Das stimmt nicht ganz, denn das OpenSource Projekt MONO programmirt ein .NET "SDK" für Unix/Linux und Windows ...
Ich weiß.
Jedoch ist das Projekt (wie Du selber sagst) noch ziemlich "frisch".

Ich hätte vielleicht besser sagen sollen "zur Zeit außen vor"...

.NET Framworks werden z.Zt. überall gebastelt.
M$ will angeblich eins für FreeBSD selber rausbringen.

Schaun wir mal...

Euler

Jürgen
Task-Killer
Task-Killer
Beiträge: 794
Registriert: 05.09.2001 01:00
Wohnort: Porta Westfalica

Re: fahMon .NET

#8 Ungelesener Beitrag von Jürgen » 02.09.2002 21:08

Euler hat geschrieben:Folks,
Die Welt ist im .NET hype, also warum nicht auch wir ? :lol:
Nachteil: Unix/Linux user blieben außen vor, was ich tatsächlich arg bedauern würde.
Sagt mir mal Eure Meinung zum Thema.

Euler
Dann vergeßt das mal wieder ganz schnell ....
Jürgen
-----
Der Computer ist ein Hilfsmittel zum Lösen von Problemen, die man ohne ihn gar nicht erst hat!
Bild Bild

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“