f@h: V7 Client

[Thomas R]

heikosch
Hast Du gelesen was Grandpa mit den 8057ern für PPD erreicht?



@MikeBerlin
Könntest Du bitte Deine TPF für die 8057 eintragen?

[MikeBerlin]

Hast Du gelesen was Grandpa mit den 8057ern für PPD erreicht?

Nein, wo?

@MikeBerlin:Könntest Du bitte Deine TPF für die 8057 eintragen?

Wo? Sehe in unserer Liste nur CPUs.

[heikosch]

Hast Du gelesen was Grandpa mit den 8057ern für PPD erreicht?

Nein, wo?

Halt da, wo man sich offiziell über beta-WUs austauscht: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f ... 75#p228419

@MikeBerlin:Könntest Du bitte Deine TPF für die 8057 eintragen?

Wo? Sehe in unserer Liste nur CPUs.

Klickst Du unten links mal auf "2 GPU-Projekte".

Heiko

PS: Du Glücklicher scheinst eher selten mit Tabellenkalkulationen zu arbeiten.

[MikeBerlin]

Halt da, wo man sich offiziell über beta-WUs austauscht: http://foldingforum.org/viewtopic.php?f ... 75#p228419

Danke, kannte ich noch nicht.

Du Glücklicher scheinst eher selten mit Tabellenkalkulationen zu arbeiten.

Doch, ich arbeite(te) extrem viel mit Excel, auch mit rechenintensiven Macros. Aber, ob Du glaubst oder nicht, ich habe Google zu wenig zugetraut und die Laschen unten nicht gesehen. Ich habe eben mal die Formeln aus der Tabelle übernommen und festgestellt, dass stanford nicht die effektive Rechenzeit verwendet, sondern die Zeiten zwischen download und Abschluss des Sendens. Da der download schon ca. 5 Minuten eher beginnt, noch während der Restberechnungen der vorherigen WU, fehlen am Ende 200 Punkte. Gruß Michael
P.S.: Solltest Du mal ein Excel-Problem haben, kannst Du mich gerne fragen. Kenne Excel schon aus den Anfängen, als es gerade Multiplan abgelöst hat und Lotus 1-2-3 überflüssig gemacht hat.

[MikeBerlin]

@MikeBerlin: Könntest Du bitte Deine TPF für die 8057 eintragen?

Gerne doch. Musste die Nachkommastellen erhöhen, damit das Ergebnis punktgenau wurde. Gruß Michael

[Thomas R]

Mike

Lass uns hier weitermachen:
http://www.rechenkraft.net/phpBB/viewto ... 1&start=96

[Norman]

huhu ,
nach langer F@H-abstinenz möchte ich mal wieder mit bescheidenen mitteln das team unterstützen.
ich kenne nur noch den V6 ganz gut und mit dem V7 muss ich mich erst noch anfreunden.

ich würde mit meiner ATI 7950 gerne mithelfen. (KEINE CPU - die brauche ich anderweitig)
was sollte ich in die gpu-options eintragen ? was ist sinnvoll ?
hab eben mal testweise client-type und value beta eingetragen (oder lieber advanced?). ist das sinnvoll ?

Norman

[X1900AIW]

hab eben mal testweise client-type und value beta eingetragen (oder lieber advanced?). ist das sinnvoll ?

Siehe bruce am 04.09.2013:

• "The projects which are considered "advanced" can change at any time, and that has nothing to do with re-benchmarking. Advanced projects can be moved to full-FAH if they've been shown to be trouble free. Projects that are in full-FAH which turn up unexpected problems can be moved back to advanced or even to beta. Moreover, we don't always know if a particular project is having problems or not. A review of the recently uploaded results can show things we don't know about.
  
  Client-type is simply a statement about your willingness to accept various degrees of risk, not a method to select specific projects."

In diesem Sinne wäre Risikovermeidung auch für das Projekt die Konzentration auf Non-Beta. Aus PPD-Perspektive könnte dir der Wechsel zu einer stärker CPU-lastigen Berechnung egal sein, doch dann sollte diese Ressource vorhanden sein, sonst bricht PPD ein.

Bei meinen letzten Versuchen mit Nvidia hat sich leider mit Core_17 eine erhöhte CPU-Last ergeben, mit AMD sollte es mit dem neuen Core viel besser laufen. Problem ist aber den neuen Core im oben zitierten Sinne "festzuhalten".

Entscheidend dürfte die tatsächliche Verteilung der Workunits durch die Server sein. Hat man darauf Einfluß ? Eben nicht. Also bleibt nur Ausprobieren und Ergebnisse kontrollieren.

[Norman]

ich sehe mit der ATI und core_17 keine cpu-last, wohin gegen core_16 und core_15 einen vollen cpu-core beschlagnahmen... die systemlast (kernel) ist ebenso gleich null.
dann lasse ich lieber auf dem 17er laufen als einen core zu verpulvern und den PPD bringts auch nix.

so die momentaufnahme

Norman

[heikosch]

Core 17 benötigt bei nVidia ca. einen CPU-Kern, bei ATI ist das tatsächlich anders - so wie Norman es beobachtet hat.
Aktuell gibt es übrigens keine beta-GPU-Projekte, d.h. mit client-type=advanced bekommt das gleiche wie bei beta.

Heiko

[Norman]

mmh das ist bei ati ja wieder wunderbar... mfakto funktioniert mit den neuen ati beta überhauptnicht, mit den neueren halbwegs und den ältereren 13.1 wunderbar.
umgekehrt bei f@h. da gibts bei den "alten" treibern nur 45% gpu-auslastung und bei den neuen 98%.

nur was sollte man am besten für die GPU nehmen damit es dem projekt oder dem team halt etwas bringt ?

Norman

[Dennis Kautz]

Ich hab gerade FAH v7 für Linux installiert und auch einen GPU-Slot eingerichtet.

Leider hängt der GPU-Slot in FAHControl beim Status "Downloading" - wenn ich den GPU-Slot markiere, erscheint im rechten Fenster unter "Selected Work Unit" für Work Server und Collection Server als IP jeweils "0.0.0.0". Kann das der Fehler sein, bzw. weiß jemand von Euch, wie man den abstellt? Oder sucht der automatisch auf dem richtigen Server und es gibt im Moment nur keine Arbeit?