Kaputte WU?

Alles zum Projekt RNA World
Nachricht
Autor
Nemac
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 186
Registriert: 05.01.2008 13:33

Kaputte WU?

#1 Ungelesener Beitrag von Nemac » 03.11.2012 23:59

Huhu,

kann sich jemand bitte mal die WU 6056613 ansehen:
http://www.rnaworld.de/rnaworld/result. ... d=14859560

Die hat bisher noch niemand richtig :(

Ist das wieder ein Problem mit langen Dateinamen?
Ich bin mit dem Teil gerade fertig geworden (Rechner 2082)
Im Betrieb ist mir nix komisches aufgefallen :(

:wave:

Ananas
WU-Schieber
WU-Schieber
Beiträge: 1184
Registriert: 27.04.2008 18:37
Wohnort: Nordlichter Köln

Re: Kaputte WU?

#2 Ungelesener Beitrag von Ananas » 04.11.2012 04:05

Der Exitcode 3 ist kein Dateinamen-Fehler, sonst waere die WU gar nicht so weit gekommen. Bei Dateinamensfehler scheitert schon das Vorbereiten des Arbeitsverzeichnisses, es kommt also gar nicht zum Start der Anwendung.

Den Fehler 3 hatten wir sehr selten auch mal beim Testen und sind nie genau dahintergekommen, was das Programm da treibt.

Vielleicht sollte man die Daten mal zur Analyse an den Entwickler schicken (falls Michael das nicht ohnehin bereits gemeldet hat).
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!

Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Kaputte WU?

#3 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 04.11.2012 12:01

Das ist eigentlich auf den ersten Blick zwar ein größeres Genom, aber sonst nichts weltbewegendes.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Nemac
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 186
Registriert: 05.01.2008 13:33

Re: Kaputte WU?

#4 Ungelesener Beitrag von Nemac » 04.11.2012 12:23

Mich hat hauptsächlich gewundert, das die bisher noch niemand gelöst hat. Deswegen der Hinweis an euch.
Das Teil ist ja zum Glück recht klein, also wenig Zeitverlust.

evtl das Ding mal an eine Linuxkiste schicken?
*grübel*

Nemac
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 186
Registriert: 05.01.2008 13:33

Re: Kaputte WU?

#5 Ungelesener Beitrag von Nemac » 07.11.2012 17:16

Hier nochmal das gleiche
WU: 6054855( http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=6054855 )
wieder Exit status 195 (0xc3)

*schmoll*

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8170
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin

Re: Kaputte WU?

#6 Ungelesener Beitrag von yoyo » 07.11.2012 19:51

Wie es aussieht habe nahezu alle Rechner auf denen die WU abgebrochen ist lediglich 3GB RAM. Der Rechner, der die WU geschafft hat hat 8GB RAM. Daher meine Vermutung, dass die WU wegen zu wenig RAM abgebrochen ist.

yoyo
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Nemac
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 186
Registriert: 05.01.2008 13:33

Re: Kaputte WU?

#7 Ungelesener Beitrag von Nemac » 07.11.2012 21:17

Hmm,
In der VM (simuliertes Checkpointing) habe ich nur 3 GB ;(
könnte stimmen.

Gibt es nen Weg die WU einem bestimmten PC zuzuweisen?
Wenn ja bitte mal an 19335 die Kiste hat 12 GB, würde ich dann wieder anwerfen.. :wink:

Edit: scheint auf die 1.WU auch zuzutreffen, max 3,5 GB.. :worry:

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Kaputte WU?

#8 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 08.11.2012 18:18

Also dass es nun am RAM liegen sollte, würde mich überraschen, auch wenn mir diese Erklärung momentan tatsächlich als die plausibelste erscheint. Sollte das richtig sein, dann würde das bedeuten, dass der RAM-Bedarf nicht etwa nur durch die Komplexität der zu suchenden RNA zustande kommt, wie ich bislang felsenfest annahm. Stattdessen, deuten mir diese WUs dann eher an, dass das Vorkommen von sehr vielen, sehr ähnlichen Bereichen auf einem großen Genom zu exorbitantem RAM-Bedarf führen müßte. Wenn das richtig wäre, dann würde ich aber eigentlich erwarten, dass bei Genomen der Größe 30-50 MB im Prinzip alle RNAs vom Typ mir-xyz ein ähnliches Problem liefern sollten. Das aber ist wohl eher nicht der Fall. Ergo bin ich etwas ratlos und muss wohl noch ein wenig darüber nachdenken. Auf jeden Fall super, dass das Problem hier gemeldet wurde und Yoyo die Detektivarbeit mit dem RAM-Mangel geleistet hat! :D
Wir arbeiten ja seit einiger Zeit an umfassenderen Benchmarks, um eben genau solche Grenzfälle aufzuspüren. Das hilft uns dabei, das System so anzupassen, dass es für alle möglichst verträglich läuft. Und darüber hinaus ermöglicht es auch ganz klar die Grenzen auszuloten, was mit DC in diesem Bereich machbar ist und was eben nicht.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Nemac
FAQ-Leser
FAQ-Leser
Beiträge: 186
Registriert: 05.01.2008 13:33

Re: Kaputte WU?

#9 Ungelesener Beitrag von Nemac » 08.11.2012 18:44

@Michael
Das Angebot steht noch, wenn es möglich ist eine WU einer bestimmten Maschine zuzuweisen.
Wenn die ProblemWUs mit 12GB RAM lösbar sind Ok, wenn nicht muss weiter geforscht werden :p

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Kaputte WU?

#10 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 09.11.2012 14:47

Direkte Maschinenzuweisungen sind nach meinem Kenntnisstand leider nicht möglich.

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Benutzeravatar
yoyo
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 8170
Registriert: 17.12.2002 14:09
Wohnort: Berlin

Re: Kaputte WU?

#11 Ungelesener Beitrag von yoyo » 09.11.2012 16:11

Das muss ich mir erstmal ansehen, evtl. geht das doch.
HILF mit im Rechenkraft-WiKi, dies gibts zu tun.
Wiki - FAQ - Verein - Chat

Bild Bild

Benutzeravatar
Michael H.W. Weber
Vereinsvorstand
Vereinsvorstand
Beiträge: 23164
Registriert: 07.01.2002 01:00
Wohnort: Marpurk

Re: Kaputte WU?

#12 Ungelesener Beitrag von Michael H.W. Weber » 09.11.2012 23:27

yoyo hat geschrieben:Das muss ich mir erstmal ansehen, evtl. geht das doch.
Na, dann wäre das für diesen Fall doch eine sinnvolle Massnahme. :D

Michael.
Fördern, kooperieren und konstruieren statt fordern, konkurrieren und konsumieren.

Bild Bild

Zurück zu „RNA World Diskussionen (deutsch)“