Hoehere Redundanz (initial replication)
-
Ananas
- WU-Schieber

- Beiträge: 1184
- Registriert: 27.04.2008 18:37
- Wohnort: Nordlichter Köln
Hoehere Redundanz (initial replication)
Seitdem die anfanegliche Redundanz hochgedreht wurde, bleiben bei mir alle Wingmen auf "unsent" (bzw. es gibt keine Wingmen).
Ich glaube, es ist bei so wenigen Hosts (derzeit nichtmal 50 User fuer XXL) eine Milchmaedchenrechnung, damit die Ergebnisse beschleunigen zu wollen. Das funktioniert vermutlich fuer einige wenige Results, sobald alle Hosts erstmal "satt" sind, kehrt sich der Effekt aber um.
Nur meine Meinung, ich kann mich vertun - momentan sieht es aber ziemlich danach aus.
Ich glaube, es ist bei so wenigen Hosts (derzeit nichtmal 50 User fuer XXL) eine Milchmaedchenrechnung, damit die Ergebnisse beschleunigen zu wollen. Das funktioniert vermutlich fuer einige wenige Results, sobald alle Hosts erstmal "satt" sind, kehrt sich der Effekt aber um.
Nur meine Meinung, ich kann mich vertun - momentan sieht es aber ziemlich danach aus.
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
-
yoyo
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 8167
- Registriert: 17.12.2002 14:09
- Wohnort: Berlin
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Gib mir doch mal einige ID's, möglichst die mit den kleinsten WUids zuerst.
yoyo
yoyo
-
Ananas
- WU-Schieber

- Beiträge: 1184
- Registriert: 27.04.2008 18:37
- Wohnort: Nordlichter Köln
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5745459
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5746363
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5752925
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5758643
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5770499
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5790750
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5719764 diese wurde ein zweites Mal ausgeliefert, aber aborted, und jetzt steht sie wieder bei 2 "unsent"
Allen gemeinsam ist die Auslieferung ab dem 17.11. und ab dem 17.11. habe ich keine einzige, die auch nur einen Wingman hat.
p.s.: Im Prinzip gilt das auch fuer die beiden, die habe ich aber selbst noch in Arbeit :
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5736637
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5755308
p.p.s.: Ich nehme an, das ist auch relevant ... alle sind jetzt HR-Klasse Win x64
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5746363
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5752925
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5758643
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5770499
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5790750
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5719764 diese wurde ein zweites Mal ausgeliefert, aber aborted, und jetzt steht sie wieder bei 2 "unsent"
Allen gemeinsam ist die Auslieferung ab dem 17.11. und ab dem 17.11. habe ich keine einzige, die auch nur einen Wingman hat.
p.s.: Im Prinzip gilt das auch fuer die beiden, die habe ich aber selbst noch in Arbeit :
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5736637
http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5755308
p.p.s.: Ich nehme an, das ist auch relevant ... alle sind jetzt HR-Klasse Win x64
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
-
Ananas
- WU-Schieber

- Beiträge: 1184
- Registriert: 27.04.2008 18:37
- Wohnort: Nordlichter Köln
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Andere Hosts sind uebrigens ebenfalls betroffen, daran sieht man, dass nicht zu wenige Hosts dieser HR-Klasse zur Verfuegung stehen sondern der Scheduler nach dem ersten Result einer Workunit gleich zur naechsten springt, ohne die noch fehlenden Auslieferungen nachzuziehen.
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... =0&state=2
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... =0&state=2
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... =0&state=2
Beim letzten ist es besonders auffaellig: Da eine Mischung aus aelteren und neueren Results "haengen", kann man recht gut nachpruefen, dass die WUs mit Initial Replication = 2 sauber ausgeliefert werden, bei allen mit Replication = 3 bleiben die Partner-Results auf "unsent"
Dadurch wird es irgendwann dazu kommen, dass zwar weiterhin regelmaessig Results zurueckgeliefert, aber ueberhaupt keine Workunits mehr validiert werden.
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... =0&state=2
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... =0&state=2
http://www.rnaworld.de/rnaworld/results ... =0&state=2
Beim letzten ist es besonders auffaellig: Da eine Mischung aus aelteren und neueren Results "haengen", kann man recht gut nachpruefen, dass die WUs mit Initial Replication = 2 sauber ausgeliefert werden, bei allen mit Replication = 3 bleiben die Partner-Results auf "unsent"
Dadurch wird es irgendwann dazu kommen, dass zwar weiterhin regelmaessig Results zurueckgeliefert, aber ueberhaupt keine Workunits mehr validiert werden.
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
-
yoyo
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 8167
- Registriert: 17.12.2002 14:09
- Wohnort: Berlin
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Eigentlich hatte ich die nicht "e30" Wus mit einer höheren Priorität versehen, so dass diese eher verschickt werden sollten. Aber irgendwie will der Feeder nicht. Ich lass den Feeder mal mit einer anderen Option laufen.
Die HR Klasse der WUs will ich ungern ändern.
yoyo
Die HR Klasse der WUs will ich ungern ändern.
yoyo
-
Ananas
- WU-Schieber

- Beiträge: 1184
- Registriert: 27.04.2008 18:37
- Wohnort: Nordlichter Köln
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Daran liegt es m.E. auch gar nicht.yoyo hat geschrieben:... Die HR Klasse der WUs will ich ungern ändern. ...
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
-
Ananas
- WU-Schieber

- Beiträge: 1184
- Registriert: 27.04.2008 18:37
- Wohnort: Nordlichter Köln
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Mir faellt da noch was auf, was sehr falsch aussieht, vielleicht hilft es bei der Ursachenforschung.
Am Beispiel der http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5770499
Workunit : created 2 Nov 2011 2:34:09 UTC
1. Result (unsent) : Created 2 Nov 2011 2:34:11 UTC
2. Result (unsent) : Created 2 Nov 2011 2:34:11 UTC
3. Result (meins) : Created 16 Nov 2011 18:13:01 UTC, Sent 19 Nov 2011 18:05:34 UTC
also ist von den beiden ersten Results tatsaechlich gar keins ausgeliefert worden und ohne die Initial-Erhoehung auf 3 waere von dieser WU noch gar kein Result im Umlauf
Das betrifft alle meine Pendings. Wenn das dritte Result abgebrochen ist oder wurde, wird ein viertes angestossen, die beiden ersten bleiben aber weiterhin "unsent".
Ich nehme an, die Erhoehung der Prioritaet betrifft nur die danach generierten Results, die ersten beiden behalten ihre Standard-Prioritaet und haengen daher ganz hinten in der Queue
Am Beispiel der http://www.rnaworld.de/rnaworld/workuni ... id=5770499
Workunit : created 2 Nov 2011 2:34:09 UTC
1. Result (unsent) : Created 2 Nov 2011 2:34:11 UTC
2. Result (unsent) : Created 2 Nov 2011 2:34:11 UTC
3. Result (meins) : Created 16 Nov 2011 18:13:01 UTC, Sent 19 Nov 2011 18:05:34 UTC
also ist von den beiden ersten Results tatsaechlich gar keins ausgeliefert worden und ohne die Initial-Erhoehung auf 3 waere von dieser WU noch gar kein Result im Umlauf
Das betrifft alle meine Pendings. Wenn das dritte Result abgebrochen ist oder wurde, wird ein viertes angestossen, die beiden ersten bleiben aber weiterhin "unsent".
Ich nehme an, die Erhoehung der Prioritaet betrifft nur die danach generierten Results, die ersten beiden behalten ihre Standard-Prioritaet und haengen daher ganz hinten in der Queue
Zuletzt geändert von Ananas am 23.11.2011 16:54, insgesamt 1-mal geändert.
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
-
yoyo
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 8167
- Registriert: 17.12.2002 14:09
- Wohnort: Berlin
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Ich glaub ich weiß jetzt woran es liegt.
Ich hatte bei allen nicht "e30" WUs die initial replication um 1 erhöht und dabei auch die Priority auf 1 gesetzt (sonst ist die immer 0).
Aber dieser Boincserver speichert die Priorität einmal in der WU und ein anderes Mal in den Results. So haben die 2 initial erzeugten Results weiterhin Prio=0 und das zusätzliche (Deines) prio=1. Daher wurde Deines auch schon verschickt.
Die anderen Results werden gemäß ihres Erzeugens verschickt und da sind die ganzen "e30" (ca. 100.000) vorher dran.
Ich werd mal die Prio der Results auch ändern.
yoyo
Ich hatte bei allen nicht "e30" WUs die initial replication um 1 erhöht und dabei auch die Priority auf 1 gesetzt (sonst ist die immer 0).
Aber dieser Boincserver speichert die Priorität einmal in der WU und ein anderes Mal in den Results. So haben die 2 initial erzeugten Results weiterhin Prio=0 und das zusätzliche (Deines) prio=1. Daher wurde Deines auch schon verschickt.
Die anderen Results werden gemäß ihres Erzeugens verschickt und da sind die ganzen "e30" (ca. 100.000) vorher dran.
Ich werd mal die Prio der Results auch ändern.
yoyo
-
yoyo
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 8167
- Registriert: 17.12.2002 14:09
- Wohnort: Berlin
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Hab also bei ca 15.000 Results die Prio auf 1 gesetzt.
yoyo
yoyo
-
yoyo
- Vereinsvorstand

- Beiträge: 8167
- Registriert: 17.12.2002 14:09
- Wohnort: Berlin
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Mir deucht es wird besser.
yoyo
yoyo
-
Ananas
- WU-Schieber

- Beiträge: 1184
- Registriert: 27.04.2008 18:37
- Wohnort: Nordlichter Köln
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
Keiner mag mich, keiner will mit mir rechnen :´(
Ich habe bisher noch keinen Mitrechner bekommen - aber da ist vermutlich inzwischen etliches aufzuholen, das muss also nichts heissen.
Ich habe bisher noch keinen Mitrechner bekommen - aber da ist vermutlich inzwischen etliches aufzuholen, das muss also nichts heissen.
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
-
Ananas
- WU-Schieber

- Beiträge: 1184
- Registriert: 27.04.2008 18:37
- Wohnort: Nordlichter Köln
Re: Hoehere Redundanz (initial replication)
jetzt ... die erste WU hat inzwischen alle vorgesehenen Mitrechner 
vi BOINC/checkin_notes
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?
:1,$s/bug/feature/g
:wq!
Erzaehlen sich Biologen eigentlich Klein-RNA-Witze?