Neue Client-Version?

Nachricht

#1 Ungelesener Beitrag von **Der Diplomat** » 11.10.2001 16:11

Hallo zusammen,

scheinbar gibt's ein nues Update. Die Server für WUs und Results geben keinen aus, bzw. nehmen nix an.

Das soll bis 19:00 UTC dauern, dann geht's weiter.

Gott sei Dank, gibt's da noch den d.net-Client <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Smile">

Der Diplomat

vfrey · #2 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 11.10.2001 22:41

Ich nehme an, das wird nicht nur ein neuer Client, sondern auch eine neue Version des Agents. Diese Version wurde nämlich zuletzt in Beta getestet.

Ich konnte allerdings bisher nicht feststellen, wo die Vorteile liegen... <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_blush.gif" alt="blush">

#3 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 11.10.2001 23:23

hauptsache es funzt...

JE1SUS <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/wavey.gif" alt="winken"> <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/wavey.gif" alt="winken">

Bananeweizen · #4 Ungelesener Beitrag von **Bananeweizen** » 12.10.2001 08:00

Also ich habe jetzt gar nicht genau mitbekommen, ob es eine neue Agent-Version ist oder nicht, aber mein Agent hat die Versionsnummer 2.1 (2618).

Außerdem hat mein Rechner jetzt eine "Overall performance" von 112. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_evil2.gif" alt="Evil HE HE">

Ciao, Michael.

vfrey · #5 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 12.10.2001 16:47

Ja, ist der neue Agent. Sogar mein langweiliger Arbeits-PC ist in der Bewertung von 25 auf 38 raufgesetzt worden. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_good.gif" alt="good">

Gast · #6 Ungelesener Beitrag von **Gast** » 25.10.2001 12:55

Es gibt leider auch noch ein paar negative Neuerungen im neuen Agent. So arbeitet der Agent z.B. nicht wenn ein Notebook im Batteriebetrieb läuft - und das war bei mir in letzter zeit trotz des höheren Energieverbrauchs eigentlich eine nette Sache. Die Funktion läßt sich nicht mal deaktivieren.

Und was die Leistungsbewertung angeht so schwanken diese bei mir jetzt immer ziemlich deutlich (oder mein Notebook hat ab und zu schlechte Tage).

#7 Ungelesener Beitrag von **M. Franckenstein** » 25.10.2001 16:25

Ich habe aufgehört mit meinem Notebook Projekte zu unterstützen.... Das war mir zu zeitaufwendig und zu problematisch...

JE1SUS

Myrddraal · #8 Ungelesener Beitrag von **Myrddraal** » 18.11.2001 23:07

Der 'Vorteil' liegt darin, dass Systeme mit mehreren Prozessoren nicht mehr unterstützt werden können, d.h nur noch ein Prozessor wird genutzt.

Der Agent konnte dies zwar voher auch nicht, aber man konnte dieses Hindernis umgehen, wenn man mehrere Instanzen laufen lassen hat. dies wurde jetzt unterbunden, da dies inkorrekte Resultate zur Folge hatte.

Bananeweizen · #9 Ungelesener Beitrag von **Bananeweizen** » 19.11.2001 19:55

Myrddraal schrieb am 2001-11-18 23:07 :

...aber man konnte dieses Hindernis umgehen, wenn man mehrere Instanzen laufen lassen hat. dies wurde jetzt unterbunden, da dies inkorrekte Resultate zur Folge hatte.

Also da bin ich aber baff. Ich hatte bisher immer den Eindruck, der Agent sei relativ gut programmiert. Aber das ist ja echt ein (einfach zu lösendes) Grundproblem.

Ciao, Michael.

Myrddraal · #10 Ungelesener Beitrag von **Myrddraal** » 20.11.2001 01:48

Naja das Problem scheint an THINK zu liegen. Wobei aber die neue THINK-Version SMP-Unterstützung mitbringen soll.

Also es scheint nicht ganz so einfach zu sein, Multiprocessor-Support zu realisieren.

Siehe auch http://www.bovine.net/~jlawson/united-d ... iproc.html

Was mich immernoch am meisten stört, ist aber das der Agent zu blöd zum speichern ist. Ich mein zum sinnvollen Speichern. Wenn Computer läuft nunmal nicht länger als 8 Stunden pro Tag und wenn dann ein Molekül länger als 8 Stunden braucht, kann ich es vergessen. Ist nicht so witzig, wenn man dann nach 8 Stunden immer wieder ein Task beenden darf, weil die Zeit net ausreicht.

Das wäre das erste Problem, dass sie lieber ganz schnell lösen sollten.

vfrey · #11 Ungelesener Beitrag von **vfrey** » 20.11.2001 02:05

Muss ich schon wieder dazwischenplappern. In den UD_Foren ist das ein beliebtes Thema. Der UD_Client und THINK sind danach zwei völlig verschiedene Themen. THINK ist programmiert in FORTRAN und geistiges Eigentum der Oxford-Uni und hat kein Checkpointing innerhalb der Derivate eines Moleküls. Nachdem ein LRM Stunden um Stunden Rechenzeit brauchen kann, hat der Agent keine Möglichkeit, bei einem vorzeitigen Abbruch zwischenzuspeichern.

Nach meinen Kenntnissen hat Oxford mittlerweile eine Version, die zwischenspeichern könnte...um das ganze auf den Agent umzusetzen, werden wahrscheinlich Monate Alpha- und Beta-Testing nötig sein...

Ob wir das also noch im Livebetrieb erleben, muss man abwarten. <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/quasi.gif" alt="">

Myrddraal · #12 Ungelesener Beitrag von **Myrddraal** » 20.11.2001 02:21

Ja sowas in der Art hab ich auch schon gehört, bin bloß noch nicht solange dabei um das alles richtig einordnen zu können.

Wieso ma eigentlich was in Fortanb, der Mutter aller Programmiersprachen programmiert <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_confused.gif" alt="Confused">

Wieso haben sie es nicht gleich in qbasic programmiert <IMG SRC="/phpBB/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy">