Die CPU rödelt rund 8 Stunden während die GPU die selbe Arbeit in rund 28min erledigt, gleiche Arbeit gleiche Punkte nur halt mit der GPU rund 16x schneller (GTS 250).
Mein Opa hatte früher eine kleine Sauerkirsch Plantage und in den Sommerferien wurde fleissig geflückt. Für einen 5 Pfund Korb gab es 70 Pfennig fürs Pflücken, und als damals kleiner Hosenmatts hab ich dafür deutlich länger gebraucht als ein Erwachsener. Geld hat trotzdem jeder das selbe bekommen, pro Korb (WU) 70 Pfennig!
Hier ist es das gleiche. Nur bei den einzelnen Projekten gibt es unterschiede was den Faktor bzw das verhältnis CPU-GPU betrifft. Bei Seti dauert eine GPU WU deutlich länger im verhältnis zur CPU, der Faktor liegt da etwa nur x6. Aber es gibt glaube ich trotzdem die gleichen Credits, konnte das aber bisher bei mir noch nicht nachlesen da seit geraumer Zeit diese WU-Statistik bei Seti nicht abrufbar ist. Daher noch kein Persönlicher vergleich was die Credits angeht, möglich gewesen seit ich die Karte hab.
Würde gern mal Milkyway ausprobieren aber die Eierköppe von Projektleitern wollen die GTS 250 nicht dabei haben
Jemand einen Trik auf Lager wie das vieleicht doch funktionieren könnte?Gruß Juergen Kampmeier
Sorry dafür!
Ich habe drei Maschinen, auf denen ich FAH mit GPU-Client einsetze. Bei keiner ruckelt irgendwas, wenn FAH unter Vollast läuft (und zudem noch den SMP CPU-Client laufen hat), solange ich normale Textverarbeitung, Internetsurfen, usw. mache. Erst wenn aufwändige Grafikprogramme benutzt werden sollen, bremst es etwas aus. Da schalte ich den GPU-Client kurz ab und starte ihn erneut, wenn ich fertig bin.
