Windows 7 ist jetzt folding@home-Knecht

[MikeBerlin]

... aber ich wollte nur wissen ob du eine ähnliche steigerung wie in der unten angezeigten grafik feststellen konntest?

Interessante Grafik, vielen Dank. Sollte mir demnach Windows Server 2008 installieren . Handelt es sich hier um den SMP-Client? Mein Vista 64 ist leider nicht dabei. Die ppd-Schwankungen waren auf meinen beiden Systemen so erheblich, dass ich so geringe Unterschiede nicht hätte feststellen können. Zu Anfang hatte ich unter Windows 7 (64 Bit) mit GPU und CPU-WU´s über 10.000 ppd. Hatte mich natürlich riesig gefreut. Das war aber nur Zufall. Es gab dann auch Tage mit unter 7.000 ppd. Habe deshalb mein SMP-Client still gelegt und rechne nur noch mit GPU. Der Windows-Prozess zum GPU-Client ist nun nach zwei Tagen tatsächlich bei 0.00 sec. Insgesamt macht mir trotz des Beta-Status (?Genitiv von Status?) Windows 7 schon jetzt mehr Spaß als XP/Vista. Aber dazu mehr im anderen Tread, wo es eher um Windows 7 als um folding@home geht. Gruß Michael (seit vorgestern niemanden mehr überholt )

[zerocewl]

ich glaub die haben den gpu client mit ner Radeon HD3870 getestet. aber lies am besten selber nochmal nach. den test findest du
hier.

achja die edits beachten.
nach nem update soll wohl die leistung unter win7 nochmal gestiegen sein...

[MikeBerlin]

... die haben den gpu client mit ner Radeon HD3870 getestet.

Interessant, aber der Vergleich hinkt (32 Bit vs. 64 Bit). Außerdem wird ja dann eher die Leistung der GPU gemessen. Ich kenne die Radeon HD3870 nicht. Die soll wohl um die 500 GFlops machen. Da finde ich 2200 ppd doch sehr mager. Ich habe eine GTX260 mit theoretsich 800 GFLops. Schaffe damit zwischen 5.500 und 7.800 pps, je nach WU. Verwende den Nvidia-Treiber unter Windows 7 Beta 64. DirectX hat meines Wissens nichts damit zu tun, da CUDA mit OpenGL arbeitet. Wie ATI die Kommunikation mit der GPU handelt, weiß ich auch nicht. Jedenfalls sagen für mich diese Zahlen nichts aus. Der Tester müsste ja eine WU gesichert haben, um mit dieser dann immer wieder denselben Test zu machen. Was ich auch festgestellt habe: Während des Abarbeitens einer WU schwanken die ppd-Zahlen bestimmt um ca. 10%. Darum gilt auch hier: Ich traue nur der Statistik, die ich selbst gefälscht habe. (Quelle unbekannt, siehe: W. Barke, Statistisches Monatsheft Baden-Württemberg, 11/2004)

[zerocewl]

ja das mit dem vergleich des 32bit vs 64 bit ist irgendwie etwas daneben gegangen.

also im allg. kommen ati wohl mit längeren wu`s besser klar..
ich hab im mom ne 4850 und die schafft im avg so um die 3000ppd.

nvidia hat mit cuda wohl schon nen ordenlichen vorsprung.

wenns bei alternate mal wieder ne 9800GX2 für 149? gibt, bin ich dabei

[MikeBerlin]

...wenns bei alternate mal wieder ne 9800GX2 für 149? gibt, bin ich dabei

Wäre ich auch gerne, aber mein Netzteil (700 Watt) ist zu schwach für zwei Nvidia-Karten.

[zerocewl]

joa ich glaub bei mit wäre dann auch nen neues nt fällig. aber meins ist wohl eh nicht so effizient...u außerdem sind die 9800gx2 wohl leider langsam alle weg

[MikeBerlin]

Mein CUDA-Client steht. Er sagt, der Treiber sei veraltet. Tatsächlich gibt es seit 4 Tagen bei Nvidia einen neuen. 181.22. Mal sehen, ob es damit wieder klappt.

Nachtrag: klappt nicht, so ein Ärger. Möchte nur wissen, wieso das Teil plötzlich streikt.

Problem erkannt: Ich war mit Remote-Desktop auf dem Rechner. Dort hatte ich 15 Bit Farbtiefe eingestellt. Das wolle der Client nicht als kompatibel akzeptieren. Zu Hause eingeloggt, lief alles wieder. Schade, 8 Stunden verloren.

Nachtrag: Egal, wie viele Farben, mit Remote-Desktop geht es nicht. Schade.

[DersaureFritz]

Mein CUDA-Client steht. Er sagt, der Treiber sei veraltet. Tatsächlich gibt es seit 4 Tagen bei Nvidia einen neuen. 181.22. Mal sehen, ob es damit wieder klappt.

Wo gibt es den denn??Kannst du mal ein link posten?
Nachtrag:Habe den Treiber gefunden!

[oldDirty]

Bei mir läuft ebenfalls Win7 x64 auf dem Barebone/HTPC. Vorher hatte ich da aber nur F@h GPU client laufen unter Vista x86, darum kann ich jetzt keinen Vergleich ziehen nun zu Boinc. Pos ist aber das nahezu alles, was auf Vista x64 läuft auch Win7 x64 schluckt.
Jedoch kann ich nicht bestätigen, dass Win7 weniger Systemram braucht, es sind auch min ~500Mb.
Hat jemand Erfahrung gesammelt, was zb Multi-GPU unter Win7 betrifft? Unter Vista x64 funzt das hier genial mit dem FW181.20.
Der Scheduler soll ja schonmal wesentlich besser arbeiten, wobei ich hier auch nicht wirklich unzufrieden bin.

[MikeBerlin]

Endlich laufen zwei GPU-Clients auf verschiedenen GPU´s (G92, G200) unter Windows 7 . Erstmal zwar nur mit dem automatisch installiertem "Prerelease - WDDM 1.1" (Forceware 179.23), aber immerhin, damit komme ich auch mit den "schlechten" WU´s mit 511 Punkten auf >10.000 ppd. Der neuesten Treiber von nVidia (182.06) wird später getestet. Merkwürdigerweise ist die G92 GPU schneller als die G200. Gruß Michael (Der Untreue).
P.S.: Werde mit einer 9500 GT ab Montag während der Arbeitszeit wieder hier rechnen lassen. Mein neues Team muss sich mit einem Rechner (bis zu 14.000 ppd) begnügen. Immerhin hat mich in den letzten Wochen der Abstinenz niemand hier überholt. Vielleicht kann ich ja den einen oder anderen Platz noch gut machen.

Update 25.02.09: Es geht nur mit dem "Prerelease Treiber" (ForceWare 179.43) und mit G92GPU im 1. PCIe-Slot. Die GT200 GPU (2. PCIe-Slot) ist immer noch langsamer als vorher und langsamer als die G92 GPU (8800 GTS 512 MB@750MHz). Jemand eine Idee? (MB: ASUS P5Q Pro)