FoldingHome Power

Analyse und Vorhersage von Struktur und Faltungsweg (Folding@home, GPUGRID, Rosetta@home, ...)
Nachricht
Autor
Benutzeravatar
LIWI
XBOX360-Installer
XBOX360-Installer
Beiträge: 96
Registriert: 12.05.2002 16:59
Wohnort: Düsseldorf

FoldingHome Power

#1 Ungelesener Beitrag von LIWI » 23.12.2008 07:07

Hallo Gemeinde

wollte im Januar mal FoldingHome GPU Client bisschen puschen weiss aber noch nicht welche Karte ich mir holen soll.
Im Auge habe ich eigentlich eine Tesla C1060 oder C1070 wenns Geld reicht oder lieber ein paar PS3er. Stromverbrauch spielt keine Rolle stehen in der Arbeit und ein paar KWhs habe ich noch übrig ;))
Wer von euch hat damit Erfahrungen. 2-3 PS3 würden es Notfalls auch tun.

mfg

LIWI

Benutzeravatar
X1900AIW
TuX-omane
TuX-omane
Beiträge: 2967
Registriert: 05.01.2008 16:34

Re: FoldingHome Power

#2 Ungelesener Beitrag von X1900AIW » 23.12.2008 07:50

ATI-Karten holen nach der TFLOPS-Statistik aktuell gut auf, den wissenschaftlichen Wert sollte man nicht völllig außer Acht lassen: "große" Workunits werden zunehmend herausgegeben, nur um den Überhang an (theoretischer) GPU-Leistung nicht verpuffen zu lassen, denke ich nicht. Das gilt wohl ebenso für andere Bereiche, Mr. Pande möchte laut der Zukunftsplanung stärker in die SMP-Entwicklung Zeit investieren:
  • "Just as there was a big improvement from the GPU1 -> GPU2 client, we have been working steadily on an SMP2 client -- a version which is much easier to use, requires less donor effort, and scales much better. This really is a combination of a modified client and (especially) new cores. This effort has been going on for about a year and it's far enough along that I'm starting to talk about it publicly."
Sehe da persönlich zu viele offene Fragen, um das abschätzen zu können. Wenn du dir unbedingt Grafikkarten anschaffen willst (und Geld sowie Stromverbrauch relativ egal sind), sollten die modernsten Architekturen (nicht die teuersten Modelle) das Richtige sein: HD4850 bzw. GTX 260. Maximale Leistung liefern die entsprechend höher getakteten Standard-Modelle bzw. Hersteller-Overclocking-Modelle. Die GPU-Client-Entwicklung wird nach derselben News weiter voranschreiten, Effizienzverbesserungen kommen folglich sowieso, wenn auch der Zeitpunkt unklar ist, für eine Planung an max. Hardware-Nutzung natürlich schlecht.

Bei den PS3s fehlt mir völlig die Orientierung, schaut man sich die Masse der vorhandenen, eingesetzen Clients an, würde ich nicht annehmen, es fehlt an Unterstützung, gar einen Design-Preis hat der PS3-Client verliehen bekommen (nicht die PS3, der Client :D ).

Diese Diskussion im FAH-Forum hast du gesehen (bezgl. Tesla-Karten) ? Die FAH Hardware-Rubrik bietet jede Menge Anregung für Investionsvorhaben ...
Tesla Supercomputer Available! Great for F@H? [not really]

toTOW schrieb:
  • "Basically, a Tesla (or Firestream) is the same board as the equivalent GeForce (or Radeon). The main differences are : (...)
    Is it worth buying a Tesla or a Firestream ? I'd say no ... if you think in terms of PPD/$, they have an awful rate, and I'm not sure that the extended reliability would be useful for a non industrial customer."
Zusammenkommen ist ein Beginn, Zusammenbleiben ist ein Fortschritt, Zusammenarbeiten ist ein Erfolg.
Henry Ford

Benutzeravatar
Bommer
Vielrechner
Vielrechner
Beiträge: 1286
Registriert: 24.06.2001 01:00

Re: FoldingHome Power

#3 Ungelesener Beitrag von Bommer » 23.12.2008 11:31

Hallo

Eine PS3 würde ich nicht nehmen. Da kommt meiner Meinung zu wenig dabei raus.

Wenss Geld keine Rolle spielt dann entweder GTX 260 mit 216 Shadern und wenns völlig wurscht ist, dann ne 280er GTX.

Gruss Bommer

Benutzeravatar
Peter Fanghänel
Vereinsmitglied
Vereinsmitglied
Beiträge: 546
Registriert: 24.01.2006 13:56
Wohnort: Berlin

Re: FoldingHome Power

#4 Ungelesener Beitrag von Peter Fanghänel » 23.12.2008 12:04

Schließe mich meinen Vorrednern an.
Bild

Benutzeravatar
LIWI
XBOX360-Installer
XBOX360-Installer
Beiträge: 96
Registriert: 12.05.2002 16:59
Wohnort: Düsseldorf

Re: FoldingHome Power

#5 Ungelesener Beitrag von LIWI » 23.12.2008 17:19

Bommer hat geschrieben:Hallo

Eine PS3 würde ich nicht nehmen. Da kommt meiner Meinung zu wenig dabei raus.

Wenss Geld keine Rolle spielt dann entweder GTX 260 mit 216 Shadern und wenns völlig wurscht ist, dann ne 280er GTX.

Gruss Bommer

eine GTx260 habe ich schon laufen läuft besser als die ATI Modelle werde es mal mit einem SLIVerbund ausprobiern erst mal schauen wie stabil und performent der i7 läuftGeld würde schon eine Rolle spielen ein 3 stelliger Euro Betrag muss verpulvert werden.
Habe mal bisschen in Ebay geschaut und einen XEON 8Prozi Server gefunden für vernünftig Geld wäre auch noch eine Möglichkeit

kommen sowieso ins Büro des Stromes wegen :) Nachzahlung hatte dieses Jahr schon gereicht (hatte mit mit meinen Laptops ein bisschen verschätzt)

Gruss LIWI

Benutzeravatar
Bommer
Vielrechner
Vielrechner
Beiträge: 1286
Registriert: 24.06.2001 01:00

Re: FoldingHome Power

#6 Ungelesener Beitrag von Bommer » 23.12.2008 19:48

Nur zur Info.

SLI bringt beim Crunchen garnix. Muss nämlich immer abgeschaltet sein !!!

Die Karten rechnen egal ob, 1, 2 oder 3 Karten im Rechner sind, jeweils pro Karte eine WU !!!

Gruss Bommer

ThePegasus1979
Mikrocruncher
Mikrocruncher
Beiträge: 17
Registriert: 28.06.2008 20:27

Re: FoldingHome Power

#7 Ungelesener Beitrag von ThePegasus1979 » 30.12.2008 18:52

Ich kann jetzt nur mal ein paar Werte für meine Palit Radeon HD 4870 1GB Sonic Dual Edition posten (~205?, also ähnlich GTX260), kannst dann ja z.B. mit deinen aktuellen Werten vergleichen, um das Delta zu eruieren:

project 4736 -> 3485 ppd
project 4742 -> 4782 ppd
project 4743 -> 4782 ppd
project 5651 -> 3352 ppd
project 5733 -> 2776 ppd
project 5736 -> 2776 ppd
project 5739 -> 2776 ppd
project 5746 -> 3420 ppd

Grundsätzlich dürften die Tesla Versionen nicht wirklich schneller sein als die normalen GeForce Versionen. Der Mehrpreis geht zu 90% auf das ekzessive Testen der Treiber (damit die auch ja keinen Mist machen) sowie stringenderen Qualitätssicherungsmaßnahmen und stark erweiterten Support.
Bild

Benutzeravatar
Bommer
Vielrechner
Vielrechner
Beiträge: 1286
Registriert: 24.06.2001 01:00

Re: FoldingHome Power

#8 Ungelesener Beitrag von Bommer » 30.12.2008 19:05

Hallo

Schau dir mal diesen Thread an. Dort werden PPD für entsprechende Grakas aufgeführt:

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/sho ... p?t=342321

Gruss Bommer

Benutzeravatar
zerocewl
PDA-Benutzer
PDA-Benutzer
Beiträge: 43
Registriert: 14.07.2008 11:11

Re: FoldingHome Power

#9 Ungelesener Beitrag von zerocewl » 15.01.2009 14:14

wenn du dich noch nicht weiter entschieden hast, hier hat sich auch jemand mit dem thema beschäftigt:

http://extreme.pcgameshardware.de/foldi ... erver.html

und hier gibts auch nochmal ne Übersicht zu den einzelnen grakas mit den entsprechenden ppds:

NVIDIA:

http://foldingforum.org/viewtopic.php?f ... 570#p44411

ATI:

ftp://legoman666.dyndns.org:47024/scores_ati.zip
Bild

oldDirty

Re: FoldingHome Power

#10 Ungelesener Beitrag von oldDirty » 03.02.2009 00:28

Was isses dennn nu geworden? Mal so rein aus Interesse.
Für den Preis von drei PS3 bekommst schon einen PC mit zB GTX295, Quad CPU und zwei Gig Ram was um einiges schneller ist und mehr PPD hat als besagt drei PS3.
Mit etwas Geschick wäre evt sogar zwei GTX295 drin, also 4x GPU client verwendbar.

L3v3l0rd

Re: FoldingHome Power

#11 Ungelesener Beitrag von L3v3l0rd » 24.06.2009 08:07

Soooo, nachdem mein ATI HD4850 lang genug rumgelungert hat und der neue Catalyst 9.6 endlich störungsfrei mit meinem Vista 64 im Zusammenspiel mit dem FaH-Client läuft müssen wir mal GAAAAS geben!
Team-Nummer3 auf Platz 96....das geht nicht.
Schön wäre ja die Einbindung von Stream in BOINC (so wie es jetzt mit Cuda passiert ist..glaub ich), aber egal :evil2:

Gruß, L3v3l

Dr Caruso

Re: FoldingHome Power

#12 Ungelesener Beitrag von Dr Caruso » 28.06.2009 10:01

L3v3l0rd hat geschrieben: Team-Nummer3 auf Platz 96....das geht nicht.
Da stimme Ich dir mal zu, jedoch Aktuell auf den 98 Platz,
da werde Ich mal meine HD4870 auf Folding mal einbeschwören :evil: :evil: :evil:

Zurück zu „Protein- und Nukleinsäureforschung“