2 ter Node auf einem Rechner??

[LIWI]

kleine Bescheidene Frage bringt es was einen 2 Node anzuschmeissen auf einem Rechner ist ja mit 1 schon zu 100 Prozent ausgelastet
vom logischen wäre es Blödsinn da sich die Rechenleistung ja auf 2 Nodes verteilt hats schon mal jemand ausprobiert oder gemessen ob es was bringt??
Gruss Stefan

[Bananeweizen]

Wenn ich es recht im Kopf habe, läßt sich der Client gar nicht erst zweimal starten. Zumindest laufen D2OL und TSC bei mir nicht gleichzeitig.

Gewinnen würdest du die paar Sekunden pro Candidate, in denen jeweils die Initialisierung eines Candidates geschieht und dein Rechner kurzzeitig im Leerlauf ist.

Ciao, Michael.

[VadderSchlumpf]

Gewinnen würdest du die paar Sekunden pro Candidate, in denen jeweils die Initialisierung eines Candidates geschieht und dein Rechner kurzzeitig im Leerlauf ist.

Kurzzeitig?! Ein paar Sekunden?!?

Der höchste Wert, den ich für die Initialisierungsphase hatte, war beim Target PI3K mit knapp 40 Minuten!!! Ist das nur bei mir so viel?

Bei PTEN ist die Initialisierungsphase recht kurz, aber bei PI3K so immer 10 Minuten bis halbe Stunde.

Gruß,
VadderSchlumpf

[Michael H.W. Weber]

Wenn ich es recht im Kopf habe, läßt sich der Client gar nicht erst zweimal starten. Zumindest laufen D2OL und TSC bei mir nicht gleichzeitig.

Gewinnen würdest du die paar Sekunden pro Candidate, in denen jeweils die Initialisierung eines Candidates geschieht und dein Rechner kurzzeitig im Leerlauf ist.

Laut Sengent läßt sich TSC zweimal auf dem selben Rechner starten, WENN die beiden Clients mit UNTERSCHIEDLICHEM "node" in jeweils verschiedene Verzeichnisse installiert wurden. Hatte es kürzlich nachgefragt, wegen Dual-Maschinen.

Ob man ein paar Sekunden während der Initialisierung "gewinnen" würde, hängt davon ab, ob es überhaupt Leerlauf gibt. Ich habe keinen bemerkt - erst recht nicht bei der Initialisierung (TSC). Bei DF ist es sogar so, daß selbst während des Ergebnishochladens der Client volle CPU-Leistung beansprucht.

Weiß auch nicht, was das soll...

Michael.

[Pascal]

Wenn ich es recht im Kopf habe, läßt sich der Client gar nicht erst zweimal starten. Zumindest laufen D2OL und TSC bei mir nicht gleichzeitig.

Bei mir auch nicht. Noch nicht mal D2OL und TSC parallel, d.h. die Engine verbietet es.

[Hanneseppel]

Also bei mir laufen nun zwei clients (TSC) mit verschiedener Node-number friedlich nebeneinander. Das funktioniert auf meinen XEON-Rechnern und auf den Doppelprozessormaschinen.

Danke nochmal an Michael für die Info mit den verschiedenen node-numbern!

[Athlonkaempfer]

Bei mir laufen 2 Klients mit der selben Node.

[Namanao]

Hallo,
@Hanneseppel uns
@Athlonkämpfer

Habt ihr schon ausprobiert, ob es irgentwas bringt?

Namanao

[Michael H.W. Weber]

Hallo,
@Hanneseppel uns
@Athlonkämpfer

Habt ihr schon ausprobiert, ob es irgentwas bringt?

Ohne es selbst bislang probiert zu haben, postuliere ich mal was es bringt: Man darf wohl annehmen, daß sich beide Klienten die CPU-Power 1:1 teilen werden. Beide werden wohl auch dieselbe Zahl an WUs runterladen (50) und pro WU doppelt solange benötigen, wie wenn sie alleine laufen würden. Als Endgewinn hat man also eine längere Offlinezeit (ca. doppelt so lange unter der Annahme alle 50 WUs brauchen immer die gleiche Zeit - was übrigens nicht der Fall ist). Auf der anderen Seite verliert man auch gleich zwei WUs, falls die Kiste aus irgendwelchen Gründen mal in die Knie geht. Daher mein Fazit: Wenn man eh 24/7 "online" ist, einfach mal bei einem Client bleiben. Muß man dagegen für die Einwahl zahlen, lohnt sich die Doppelnodeinstallation. Rechengeschwindigkeitstechnisch sehe ich keinen Gewinn, da während der Initialisierungsphase (wenn also Gridwin.exe läuft) ebenfalls volle CPU-Leistung benötigt wird (sagt mir zumindest unter W98SE das ATM-Programm). Eine MINIMALE Möglichkeit des Rechengewinns gäbe es beim Senden der Ergebnisse, sofern die beiden Klienten zeitversetzt schicken würden (also der eine weiterrechnet, während der andere sendet und "idle" ist) und während des Sendens nicht (wie z.B. DF) ebenfalls volle CPU-Power "fressen".

Michael.

[Hanneseppel]

@Namanao:

Bei einer Dopppelprozessormaschine nimmt ein Task max. 50% der Leistung, d.h. man wäre schön blöd die Kiste nicht auszulasten

Bei der anderen Maschine habe ich es nur deshalb genutzt, damit sich die beiden Clients möglichst schnell mit Kandidaten vollsaugen können, da ich sie auf Rechner installiert habe, die noch keinen Internetzugang hatten.

...jetzt schon

Aber ich glaube auch dass es, wenn überhaupt, nur einen sehr geringen Performancegewinn ergibt.

[Namanao]

Danke Hanneseppel und Michael für die Ausführungen

Namanao